due raptor ne vale la pena? per prestazione e rumorosita?

[zazzu]

allora spendi sti 700€ e comprati una ssd a cella singola che vedi che prestazioni!!!!

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da zazzu

allora spendi sti 700€ e comprati una ssd a cella singola che vedi che prestazioni!!!!

pensa averne 2 in raid 0

[zazzu]

l'incremento di prestazioni di 2 ssd in raid non è forte come di 2 dischi tradizionali....

ossia non vale molto la pena di spendere 1400€ per averne 2 in raid

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da zazzu

l'incremento di prestazioni di 2 ssd in raid non è forte come di 2 dischi tradizionali....

ossia non vale molto la pena di spendere 1400€ per averne 2 in raid

capito... ma è possibile che giocando con prestazioni che puo dare il mio pc come assemblato in firma, gli haedisk possano dare problemi di lentezza nello scambio di immagini frenetiche tipo un gioco di macchine dove tutto deve scorrere piu che fluidamente?.!.?.?.!.!. chiedo questo per capire se vale veramente la pena prendere 2 velociraptor o spendere i soldi in accesori piu utili tipo kit di raffreddamento a liquido o una CPU Core 2 Quad Q9650. non so che fare non vorrei prendere i 2 velociraptor e poi una volta installato il tutto non accorgermi d'averli presi. e in un certo modo aver sprecato 300 euro. voi che fareste? ((( hardisk... raffreddamento... CPU )))... ovviamente se mettessi il raffreddamento mi serve per salire ancora con la cpu ma se prendessi la cpu nuova ... bla bla bla.... ditemi voi........

[zazzu]

allora, il comparto hd non influisce minimanente sulla grafica dei giochi e sugli FPS, troverai miglioramenti però nel tempo di caricamento del livello e del gioco stesso!!!!

ora, io non so cosa ti aspetti te, però le prestazioni salgono...se vuoi farti un'idea cercha dei test di 2 hd normali in raid0 e 2 VR in raid0, la veloctà la noterai nello spostamento di grossi file, nell'apertura di programmi e grossi file e nell'elaborazione....

non so se per te questo vale 300€ o no...sta a te decidere, io so solo che non ha senso pompare il resto del pc tralasciando il comparto dischi....(cioè, avere un i7 con un maxtor è la cosa + stupida che si possa fare!!!!)

[Capellone]

se hai problemi di prestazioni nei giochi devi cambiare scheda grafica.
Ormai la GTS 640 è superata.

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da Capellone

se hai problemi di prestazioni nei giochi devi cambiare scheda grafica.
Ormai la GTS 640 è superata.

no no non ho problemi nei giochi anzi per essere una scheda un po superata tutto sommato gioco ancora tutto al massimo sia nella risoluzione che nei filtri... ovviamente lasciando perdere crysis.

[SchedaVideo]

che ne dite di questo test cosi come ho gli hardisk adesso???

[zazzu]

questo è come sarà

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da zazzu

questo è come sarà

cavolo pompa inizzialmente ha una partenza xompletamente diversa.... praticamente ha il doppio delle prestazioni sono i tuoi 2 V.raptor?

ps.. ma come fai a postare immagini cosi grandi

[SchedaVideo]

perche se abilito cache in scrittura poi vado li a ricontrollare lo ritrovo sbaffato?... ho letto che abilitando questa opzione aumentano le prestazioni negli hardisk... è vero???

[Capellone]

è vero.
abilitala dal Matrix Storage Manager.

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da Capellone

è vero.
abilitala dal Matrix Storage Manager.

devo installare il programma... ma non è pericolose se non si ha un gruppo di continuita?

cosi???

[zazzu]

non serve installare il programma, se vai nelle proprietà del disco, criteri, metti la spunta su abilità cache...è la stessa cosa!!!

cmq si quelli sono i miei 2 Vraptor da 150 GB, ora ho in mente di ridurre il volume in 2 volumi più piccoli per aumentare ulteriormente le prestazioni e far si che non scendano con l'andare del test (avere in pratica una linea praticamente orizzontale) e avere così un valore medio di circa 200MB\s e guadagnare un po' anche in AT

per postare imm grandi devi salvarle su uno spazio web e poi copiare il collegamento

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da zazzu

non serve installare il programma, se vai nelle proprietà del disco, criteri, metti la spunta su abilità cache...è la stessa cosa!!!

cmq si quelli sono i miei 2 Vraptor da 150 GB, ora ho in mente di ridurre il volume in 2 volumi più piccoli per aumentare ulteriormente le prestazioni e far si che non scendano con l'andare del test (avere in pratica una linea praticamente orizzontale) e avere così un valore medio di circa 200MB\s e guadagnare un po' anche in AT

per postare imm grandi devi salvarle su uno spazio web e poi copiare il collegamento

per postare le immagini gia faccio cosi ..., ma non vengono cosi grandi... non capisco... uso il sito ImageSh..... Per abilitare la cache ho provato a fare come dici tu ma se torno li la ritrovo ancora sbaffata cioè non abilitata. allora mi sono trovato costretto ad' installare il programmino... Ho preso i 2 V.raptor da 150GB sto aspettando che arrivino... Una domanda se dovessi fare una partizione chiamata C per il sistema op e l'altra partizione chiamata D quando installo programmi giochi ecc ecc ecc è giusto dare la directori C a tutto cio che installo? io ho sempre fatto cosi quando installo una cosa. Pero mi sembra d'aver capito da certi articoli letti, ch è piu giusto mettere solo il sistema op sul C e tutto il resto sulla partizione D è vero? il problema è che se dopo ci devono essere degli aggiornamenti di qualche applicazione installata normalmente la doverbbe trovare su C/programmi/..... ma se io le do altre directori questo non succedera piu cioè l'applicazione dara errore nel' aggiornarsi noo??? come fate voi per avere il sistema operativo piu veloce possibile? create una partizione piu piccola possibile che contenga il sistema operativo e tutti i suoi aggiornamenti !!! e per il resto fate una seconda partizione? è cosi da fare?

[zazzu]

no, a parer mio la cosa giusta da fare è mettere in un'unica partizione SO, programmi, giochi ecc, e in una seconda partizione documenti, storage ecc

questo perchè ovviamente la partizione + usata sarà quella di SO e programmi, che sarà appunto soggetta a + "incasinamenti" vari, così se occorre formatti quella e sei a posto...

se invece li tieni separati, se formatti solo quella col SO, poi perderesti i collegamenti coi programmi e molti non funzionerebbero + una volta reinstallato il so!!!!
e poi appunto, se hai un problema non sei sicuro di risolverlo formattando una sola partizione...

[SchedaVideo]

Originariamente inviato da zazzu

no, a parer mio la cosa giusta da fare è mettere in un'unica partizione SO, programmi, giochi ecc, e in una seconda partizione documenti, storage ecc

questo perchè ovviamente la partizione + usata sarà quella di SO e programmi, che sarà appunto soggetta a + "incasinamenti" vari, così se occorre formatti quella e sei a posto...

se invece li tieni separati, se formatti solo quella col SO, poi perderesti i collegamenti coi programmi e molti non funzionerebbero + una volta reinstallato il so!!!!
e poi appunto, se hai un problema non sei sicuro di risolverlo formattando una sola partizione...

giustisimo ok come pensavo io... ma pero mi semgra d'aver capito da quello che hai scritto prima è che se fai una partizione piu piccola gli hardisk sono piu reattivi noo?

[nevione]

edit

[nevione]

Originariamente inviato da zazzu

questo è come sarà

strano, ho transfert rate migliore io con un raid 0 di re3, poi chiaramente i velociraptor hanno un access time mostruoso che io manco mi sogno

[zazzu]

strano, ho transfert rate migliore io con un raid 0 di re3,

gli RE3 spingono di brutto di transfer in raid0!!!

ma pero mi semgra d'aver capito da quello che hai scritto prima è che se fai una partizione piu piccola gli hardisk sono piu reattivi noo?

no, non ho detto partizioni, ho detto volumi!!!

in partica, se invece che creare un solo volume con tutto lo spazio disponibile ne crei 2 più piccoli, questi andranno molto più veloci!!!!

quello ke ho intenzione di fare appena formatterò è quello di creare 2 volumi, uno in raid0 da un 10aio di GB per SO e programmi, un'altro in raid1 col restante spazio per lo storage sensibile!!!!

così facendo il raid 0 dovrebbe teoricamente prendere un 20-30 MB\s in più di valore medio e scendere di un ms di AT...