Da NVIDIA presto G210 e GT220, schede desktop a 40 nanometri

[Giaki]

peler per me ti droghi, non si vede proprio la differenza tra dx9 e 10, soprattutto in gioco. forse la noti se fai due screenshot comparativi e te li guardi per una decina di secondi

[elevul]

Originariamente inviato da el-mejo

Fossi in tè aspetterei sto nuovo chip, che sicuramente avrà prestazioni superiori e consumi inferiori della 9500.
Poi vedi se prendere questo o una 4670 o una equivalente della prossima generazione ati (se hai pazienza ).
Comunque come fai a non girare l'areo e i video in hd con una 8400 (presumo integrata)??? E poi non dovrebbe surriscaldarsi!

Come dicevo sopra mi serve CUDA, almeno per il momento( quando uscirà coreavc con supporto OpenCL potrò eventualmente prendere una ATI, anche se i migliori driver opencl al momento sono quelli della nvidia) e quindi devo prendere una nvidia.
Comunque hai ragione: è meglio attendere per il momento.

Per la 8400 è una discreta, inserita nello slot pci express.
Questa qua, per intenderci: http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16814133245

E no, non riesco a far girare Aero+video 1080p senza rallentamenti vistosissimi e fastidiosi. In DXVA, addirittura, è la festa degli artefatti...
Per fortuna riesco ad ovviare al problema spegnendo aero ed utilizzando coreavc con decodifica CUDA, con uscita overlay mixer.
Però è comunque fastidioso non poter semplicemente far partire il video e guardarmelo, tanto che ora tengo aero spento praticamente sempre...

[barbacat]

Ma nVidia ,con queste schede,si deve accodare ad ATI per i prodotti a 40 nm in quanto verranno soddisfatte prima le richieste di ATI in base ad un accordo precedente.
Perciò probabilmente vedremo prima altre soluzioni a 40 nm di ATi,come la 4770,appena TSMC risolverà i problemi di produzione.

[Linux Lover]

Sbaglio o queste SVGA sono inutil-ware?
Magari servono ad nVidia come apri pista per poter vedere come si comportano le GPU @40nm, per far debuttare architetture più complesse mainstream/enthusiast e hardcore gaming, in seguito.

Queste GPU sono buone solo per giocare a HL2 o FarCry, Doom3 di 5 anni fa.. ma i motori grafici odierni richiedono GPU di classe mainstream (ATI 4890 o NV 275) il resto se non in CF o SLI vale poco.

Più i motori grafici diventano sofisticati e più si apprezzano processori grafici che renderizzano scenari e superfici o liquidi spettacolosamente bene.

Aspetto il Chippone della nVidia (GT300) magari da clokkare pesantemente!

[elevul]

Originariamente inviato da Linux Lover

Sbaglio o queste SVGA sono inutil-ware?
Magari servono ad nVidia come apri pista per poter vedere come si comportano le GPU @40nm, per far debuttare architetture più complesse mainstream/enthusiast e hardcore gaming, in seguito.

Queste GPU sono buone solo per giocare a HL2 o FarCry, Doom3 di 5 anni fa.. ma i motori grafici odierni richiedono GPU di classe mainstream (ATI 4890 o NV 275) il resto se non in CF o SLI vale poco.

Più i motori grafici diventano sofisticati e più si apprezzano processori grafici che renderizzano scenari e superfici o liquidi spettacolosamente bene.

Aspetto il Chippone della nVidia (GT300) magari da clokkare pesantemente!

Originariamente inviato da elevul

Ehiehiehi!
Non tutti devono giocare, eh!
Stavo giusto per acquistare una 9500 per il mio multimedia pc, ma credo che aspetterà la gt220, che dovrebbe avere consumi inferiori e, soprattutto, dovrebbe scaldare meno.

[Jackari]

Originariamente inviato da blackshard

Si ma non c'è paragone rispetto ad una hd4670 che ricalca molto da vicino le prestazioni di una hd3870. La 8600GT era poco più veloce di una hd3650... come potenza pura non c'è competizione.

Originariamente inviato da g.luca86x

con standard gddr3, quindi sono sempre le solite infime 8600gt...

la 4770 ha bus a 128bit e va come una hd4850

[Despair]

Si ma la 4770, se non ricordo male, monta gddr5... qualcuno può confermare?

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Despair

Si ma la 4770, se non ricordo male, monta gddr5... qualcuno può confermare?

Confermo io il gap del bus e colmato dalle frequenze ed inoltre ha anche meno stream processor

[Pat77]

Originariamente inviato da Linux Lover

Sbaglio o queste SVGA sono inutil-ware?
Magari servono ad nVidia come apri pista per poter vedere come si comportano le GPU @40nm, per far debuttare architetture più complesse mainstream/enthusiast e hardcore gaming, in seguito.

Queste GPU sono buone solo per giocare a HL2 o FarCry, Doom3 di 5 anni fa.. ma i motori grafici odierni richiedono GPU di classe mainstream (ATI 4890 o NV 275) il resto se non in CF o SLI vale poco.

Più i motori grafici diventano sofisticati e più si apprezzano processori grafici che renderizzano scenari e superfici o liquidi spettacolosamente bene.

Aspetto il Chippone della nVidia (GT300) magari da clokkare pesantemente!

Io ritengo che invece sia qui che Nvidia o Ati fanno i soldi, sono gpu per tutti, consumano poco, intanto testano il processo produttivo, dx10.1 quindi pronte per Seven su larga scala, probabilmente ottime per un Pc dove giochi a Counterstrike, o Tf2 o L4d senza patemi che a quasi tutti potrebbe bastare.
C'è chi pensa che l'inutil level sia invero la classe altissima.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da randy88

le DX10 sono attualmente sfruttate al minimo.


quanti giochi ci sono che nascono PURAMENTE per le DX10?? nessuno.

tutti per DX9, con compatibilità per le DX10. per le DX10.1, e ne sono solamente 2-3 che le supportano.

e in questa situazione ci vogliono propinare le DX11....

Il problema è che gli sviluppatori non perdono tempo e denaro per scrivere codice che verrà usato su una piccola percentuale di utilizzatori finali (DX10), e anche se lo fanno non si impegnano certo più di tanto;

Paradossalmente sarà solo con l'uscita delle prime schede DX11 che probabilmente vedremo uscire dei giochi che sfruttano adeguatamente le DX10, perchè in quel periodo il mercato avrà ormai effettuato una adeguata transizione;

Come corollario a tutto questo, è chiaro come comprare subito all'uscita una scheda DX11 sarà del tutto inutile (in quanto mancherà il software adeguato), mentre prendere una DX10 sarà invece (al contrario di quanto si potrebbe pensare) scelta oculata;

La storia insegna inoltre che ci vorrà un'altra generazione di schede prima che le prestazioni con le nuove librerie grafiche (in questo caso, DX11) siano adeguate (vedi le incertezze delle Serie 6 NVIDIA con i SM3, delle Serie 7 con HDR, delle Serie 8 con DX10);

Per un assemblatore rimane comunque prioritaria l'installazione delle ultime schede in quanto favorirà l'accelerazione del mercato (ovvio che se nessuno comprasse schede DX11... queste DX11 non le vedremmo mai implementate - e ciò non va bene!).

[x.vegeth.x]

Originariamente inviato da randy88

le DX10 sono attualmente sfruttate al minimo.


quanti giochi ci sono che nascono PURAMENTE per le DX10?? nessuno.

tutti per DX9, con compatibilità per le DX10. per le DX10.1, e ne sono solamente 2-3 che le supportano.

e in questa situazione ci vogliono propinare le DX11....

la mia idea è che si sono resi conto che le dx10 sono improponibili dal punto di vista di programmazione (vedere come scatta il 3dmark vantage...) e hanno pensato di saltare e passare direttamente a dx11. spero bene per queste ultime

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Jackari

la 4770 ha bus a 128bit e va come una hd4850

peccato che la banda passante della memoria è data dal prodotto bus*frequenza delle memorie e la 4770 monta delle gddr5 che viaggiano 3,6GHz! una scheda con bus 128bit e gddr3 è davvero infima visto che le memorie viaggiano a meno della metà delle gddr5 per quella scheda...

[Fabioamd87]

Ragazzi scusate l'ignoranza, ma questi 40nm di preciso a cosa si riferiscono?
Alla lunghezza del gate? cioè la distanza tra drain e source?

[bongo74]

ma nella fascia 30-40euro non c'è nulla?

[yossarian]

Originariamente inviato da Fabioamd87

Ragazzi scusate l'ignoranza, ma questi 40nm di preciso a cosa si riferiscono?
Alla lunghezza del gate? cioè la distanza tra drain e source?

si

[Linux Lover]

I 40 nm sono in realtà la grandezza del canale che nei CMOS permette di far fluire la corrente elettrica in relazione allo stato di polarizzazione (sono ovviamente, transistori pilotati in tensione) dal gate.

Il "condotto" tra drai e source che fa fluire le cariche elettriche è @ 40 nm, il massimo grado di rimpicciolimento per architetture complesse (GPU) disponibili con processi produttivi nel 2009.

[randy88]

Originariamente inviato da x.vegeth.x

la mia idea è che si sono resi conto che le dx10 sono improponibili dal punto di vista di programmazione (vedere come scatta il 3dmark vantage...) e hanno pensato di saltare e passare direttamente a dx11. spero bene per queste ultime

più che delle DX10, il problema mi sa che è di quel troiaio immondo di vista...


io sto giocando in DX10 con win 7, e non mi posso certo lamentare.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da elevul

Francamente ho solo bisogno di poter far girare senza problemi aero con tutti gli effetti attivi più decodifica di roba 1080p senza che che mi scatti tutto o che lo schermo inizi a mostrare artefatti per surriscaldamento, cosa che non posso fare con l'attuale 8400...

ho montato di recente un minipc per uso domestico
riproduzione BD e vari filmati HD
con P5N7A-VM ASUS e se non sbaglio monta una INTEGRATA che assomiglia alla 9300

per far girare quelle cose li non serve poi chissà quale potenza
il mio discorso comunque, voleva essere, indipendentemente se uno gioca o no
che sono schede che finiscono come da me scritto sopra su scaffali di vari negozi affiancate ad assurdi quantitativi di memoria solo come specchietto per allodole.

Soprattutto se non devi giocare super quantitativi di ram servono a poco o niente e su schede di cosi bassa fattura avrei preferito magari metà quantità RAM ma magari doppio della banda passante.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[halduemilauno]

Originariamente inviato da OverClocK79®

ho montato di recente un minipc per uso domestico
riproduzione BD e vari filmati HD
con P5N7A-VM ASUS e se non sbaglio monta una INTEGRATA che assomiglia alla 9300

per far girare quelle cose li non serve poi chissà quale potenza
il mio discorso comunque, voleva essere, indipendentemente se uno gioca o no
che sono schede che finiscono come da me scritto sopra su scaffali di vari negozi affiancate ad assurdi quantitativi di memoria solo come specchietto per allodole.

Soprattutto se non devi giocare super quantitativi di ram servono a poco o niente e su schede di cosi bassa fattura avrei preferito magari metà quantità RAM ma magari doppio della banda passante.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

ma ancor meglio, vista la tipologia di schede, metà ram e ancor + € in tasca.
ciao.

[elevul]

Originariamente inviato da OverClocK79®

ho montato di recente un minipc per uso domestico
riproduzione BD e vari filmati HD
con P5N7A-VM ASUS e se non sbaglio monta una INTEGRATA che assomiglia alla 9300

per far girare quelle cose li non serve poi chissà quale potenza
il mio discorso comunque, voleva essere, indipendentemente se uno gioca o no
che sono schede che finiscono come da me scritto sopra su scaffali di vari negozi affiancate ad assurdi quantitativi di memoria solo come specchietto per allodole.

Soprattutto se non devi giocare super quantitativi di ram servono a poco o niente e su schede di cosi bassa fattura avrei preferito magari metà quantità RAM ma magari doppio della banda passante.

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Originariamente inviato da elevul

Purtroppo fanno danni, e tanti, se devi usare 4GB su un sistema a 32bit, visto che la vram se ne prende 1GB...