Giacobbo "2012 la fine del mondo ?"

[Freeskis]

Originariamente inviato da Il_Grigio

non hai capito quello che diceva morpheus85.
il succo è questo:
i maya hanno individuato un certo anno (secondo il loro calendario).
traducendolo nel nostro calendario attuale, parliamo del 2012.

se ora noi trasliamo la nostra datazione di 4/5 anni (per adattarla alla presunta nascita di cristo), allo stesso modo andrebbe traslata la data calcolata dai maya (appunto perchè già tradotta nel costro calendario).
insomma, se noi ora siamo nel 2009, la "fine del mondo" sarà nel 2012.
se siamo nel 2013, allora la fine del mondo sarà nel 2016.

anticipare o meno la nascita di Cristo non cambia nulla: la data maya cade comunque tra 3 anni.

stai tentando di confondermi ?

[ilguercio]

Originariamente inviato da morpheus85

"fine del mondo" è un titolo a sensazione che non ha nulla a che vedere con questi ipotetici cambiamenti, il 2012 potrebbe essere semplicemente l'inizio progressivo di una nuova era e non l'anno della sua definitiva comparsa.
Secondo gli scritti dovrebbe esserci "un'evoluzione spirituale", caso mai ci fosse credete sia una cosa che avviene da un giorno all'altro?

Perchè mai dovrebbe esserci?Perchè cambia l'allineamento dei pianeti?Diamo pure credito all'oroscopo e siamo apposto allora...

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da lowenz

Infatti è così, la prima datazione fu sbagliata.

Sta cosa non capisco perchè non la dica/sappia mai nessuno, pure sul mio libro di religione delle medie (1992) era riportata

io sapevo 7 anni

[tulifaiv]

Uhm... la fine del mondo

molto

tanto

necessito di un


meglio

[dr-omega]

Originariamente inviato da lowenz

Faccio presente a tutti che considerando la data corretta della nascita di Gesù (4/5 A.C.)...

In Palestina nel 4/5 A.C. c'era fermento perchè si pensava ad un evento importante che sarebbe capitato di li a 4/5 anni più tardi!

Originariamente inviato da lowenz

... siamo GIA' nel 2013 come minimo

Quindi Win95 era in realtà Win91 e Win98 era in realtà Win94!!!
Ora si spiegano tante cose...

Ma il calendario dei Maya era quello con la Marcuzzi?

[morpheus85]

Originariamente inviato da Doraneko

Sono abbastanza d'accordo.A livello astronomico dovrebbero esserci sicuramente dei cambiamenti, che poi influiscano su di noi è tutto da vedere.

metti che queste energie tipo la Risonanza di Schumann (differente in alcune zone della nostra galassia) influiscano veramente sulla mente umana o altro, un cambiamento potrebbe esserci non nell'immediato ma nel corso di minimo 100 anni senza quindi neanche accorgersene direttamente, sappiamo troppo poco della terra, dello spazio e delle forze in gioco da sparare premature sentenze.

[23_Alby23]

dio mio giacobbo...

[dr-omega]

Originariamente inviato da ilguercio

Perchè mai dovrebbe esserci?Perchè cambia l'allineamento dei pianeti?Diamo pure credito all'oroscopo e siamo apposto allora...

21 Dicembre 2012

L'oroscopo di oggi:

# Ariete: morirete tra le fiamme
# Toro: morirete sotto le macerie
# Gemelli: morirete annegati
# Cancro: morirete deflagrati
# Leone: morirete congelati
# Vergine: morirete frullati
# Bilancia: morirete disossati
# Scorpione: morirete dinoccolati
# Sagittario: morirete proiettati
# Capricorno: morirete shpalmati
# Aquario: morirete grigliati
# Pesci: morirete tutttttiiiiii!!!! Muhahhahahaha..ahah...ah...ehm...oops!

[morpheus85]

Originariamente inviato da ilguercio

Perchè mai dovrebbe esserci?Perchè cambia l'allineamento dei pianeti?Diamo pure credito all'oroscopo e siamo apposto allora...

secondo me si basa solo sulla storia della Risonanza di Schumann.
Se questa ha influenza veramente sulla materia (io questo non lo so) non vedo perchè aumentando o diminuendo non possa causare qualche tipo di modificazione persino a livello cellulare.

[Il_Grigio]

Originariamente inviato da Freeskis

stai tentando di confondermi ?

no!

ci riprovo:

i maya stabiliscono una certa data, termine del loro calendario. tale data ovviamente non ha alcun legame con la nascita di Cristo.

se tradotta nel nostro calendario, quella data è il 2012.
in un diverso calendario, la data sarà ovviamente diversa.

ora, se io "sposto" la numerazione del nostro calendario avanti di X anni, allora la data della fine del mondo sarà 2012+X.
se anticipo l'anno zero di 4 anni, la fine del mondo sarà nel 2016 (anno del nuovo calendario così ideato) e non nel 2012.

esempio semplificato:
Luigino sta mettendo da parte del denaro. ha deciso che, tra 3 anni, nel 2012, si comprerà un'auto nuova.
il buon Lowenz ci ricorda che la nascita di cristo è da anticiparsi di 4 anni e che quindi, cambiando datazione, siamo già nel 2013.
questo però non significa che Luigino possieda già l'auto nuova

Luigino sta ancora risparmiando denaro e dovrà comunque aspettare 3 anni prima di acquistare l'auto.
semplicemente, non la comprerà nel 2012 (vecchio calendario) ma nel 2016 (nuovo calendario Lowenz)... ma nella pratica questo non gli cambia nulla.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Il_Grigio

no!

ci riprovo:

i maya stabiliscono una certa data, termine del loro calendario. tale data ovviamente non ha alcun legame con la nascita di Cristo.

se tradotta nel nostro calendario, quella data è il 2012.
in un diverso calendario, la data sarà ovviamente diversa.

ora, se io "sposto" la numerazione del nostro calendario avanti di X anni, allora la data della fine del mondo sarà 2012+X.
se anticipo l'anno zero di 4 anni, la fine del mondo sarà nel 2016 (anno del nuovo calendario così ideato) e non nel 2012.

esempio semplificato:
Luigino sta mettendo da parte del denaro. ha deciso che, tra 3 anni, nel 2012, si comprerà un'auto nuova.
il buon Lowenz ci ricorda che la nascita di cristo è da anticiparsi di 4 anni e che quindi, cambiando datazione, siamo già nel 2013.
questo però non significa che Luigino possieda già l'auto nuova

Luigino sta ancora risparmiando denaro e dovrà comunque aspettare 3 anni prima di acquistare l'auto.
semplicemente, non la comprerà nel 2012 (vecchio calendario) ma nel 2016 (nuovo calendario Lowenz).

Ci riprovo io.
In una certa data (1500qualcosa) si è stabilita la relazione 1500qualcosa = anno_X_sul_calendario_maya

Seguimi ora...
fine_del_calendario_maya - anno_X_sul_calendario_maya = anni_che_ci_restano.
1500qualcosa + anni_che_ci_restano = 2012

In pratica quelli che hanno "tradotto" il calendario hanno innanzitutto calcolato QUANDO COMINCIAVA: 6 settembre 3114 a.C.
Il ciclo completo del Lungo computo è di 20×18×20×20×13 = 1872000 giorni (circa 5125 anni)...
6 settembre 3114 a.C. + 1872000 giorni è il 21 dicembre 2012 d.C.
Ora, la nascita di Gesù è solo un punto arbitrario, una volta stabilita non ha alcuna importanza se coincide o meno con l'effettiva nascita di Gesù.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da domthewizard

si, è quella finale. quando lo vidi all'eldo scoppiai a ridere, e quando mamma disse "ma che hai? uh, il libro di giacobbo!" dissi "vaffanculo, non dirmi che ti sei fatta abbindolare dà sto pagliaccio!"


cmq credo che questo libro se la gioca con quello delle barzellette di totti

Hai già dato buona prova di te nel 3d che ho chiuso, per sovrammercato ci metti anche un insuto a personaggio pubblico (ancorché criticabile ma ovviamente non insultabile) prendo atto che ti ci vuole un attimo di tregua per darti una regolata. In sommatoria per il tutto ti do una settimana e direi che te la sei cavata a buon mercato.

[trallallero]

Originariamente inviato da ilguercio

Perchè mai dovrebbe esserci?Perchè cambia l'allineamento dei pianeti?Diamo pure credito all'oroscopo e siamo apposto allora...

Uhm ... secondo me, visto che la Chiesa ha definitivamente condanndato l'astrologia nel 1993, qualcosa di vero ci deve essere

[p4dr1n0]

Originariamente inviato da trallallero

Uhm ... secondo me, visto che la Chiesa ha definitivamente condanndato l'astrologia nel 1993, qualcosa di vero ci deve essere

[trallallero]

Mi è venuto un dubbio:
ma se l'astrologia non viene considerata una scienza esatta perchè non si basa su metodi sperimentali galileiani, perchè Galileo aveva la passione per l'astrologia ?

[Freeskis]

Originariamente inviato da trallallero

Mi è venuto un dubbio:
ma se l'astrologia non viene considerata una scienza esatta perchè non si basa su metodi sperimentali galileiani, perchè Galileo aveva la passione per l'astrologia ?

astrologia è diverso da astronomia

[trallallero]

Originariamente inviato da Freeskis

astrologia è diverso da astronomia

http://dweb.repubblica.it/dweb/2009/...ast635170.html

L'astrologo Galileo interpretava i temi natali
...
Galileo Galilei quattro secoli fa rivoluzionò la visione del cosmo. Ma quasi nessuno ricorda che fu appassionato di astrologia e lasciò molti scritti sull'interpretazione dei temi natali.
...




edit:
Come lui la pensavano Cartesio, Keplero, Bacone, Newton, Leibniz, Paracelso, Giordano Bruno, Campanella, Della Porta, Fludd

[quelarion]

Originariamente inviato da Doraneko

Sono abbastanza d'accordo.A livello astronomico dovrebbero esserci sicuramente dei cambiamenti, che poi influiscano su di noi è tutto da vedere.

quoto, su queste cose il limite tra astonomia e astrologia é ancora tutto da definire.

Originariamente inviato da morpheus85

secondo me si basa solo sulla storia della Risonanza di Schumann.
Se questa ha influenza veramente sulla materia (io questo non lo so) non vedo perchè aumentando o diminuendo non possa causare qualche tipo di modificazione persino a livello cellulare.

Originariamente inviato da wiki

The preconjectural claim that naturally occurring Schumann resonances, which are many orders of magnitude weaker than both the artificial fields in such studies and typical environmental fields, could yield similar effects lacks quantitative or experimental justification, and is therefore conjectural and highly controversial.

Ovviamente non nega totalmente la possibilitá, ma insomma... da qui a imputare a queste risonanze effetti sul comportamento umano ce ne vuole.

[kaysersoze]

Lasciando perdere le boiate di Giacobbo ecco cosa succederà il 21/12/2012:

Il "lungo computo"
Il calendario del popolo Maya sarebbe basato su venticinque diversi cicli. Il ciclo maggiore, o Lungo computo, dura esattamente 1.872.000 giorni (circa 5.125 anni): il ciclo attuale ha avuto inizio nel 3113 AC e terminerà il 21 dicembre 2012. Il 22 dicembre inizierà un nuovo ciclo.

Tale ciclo, tra l'altro, coincide con lo scadere anche della prossima precessione degli equinozi, che secondo i sostenitori della New Age segnerà l'inizio dell'Era dell'Acquario, un periodo di pace globale e profonda evoluzione spirituale.

Wikipedia



Inoltre:
Il nostro sistema solare è parte di una enorme collezione di stelle e pianeti di forma discoidale chiamata Via Lattea. Noi siamo posizionati in qualche punto sul bordo del disco, leggermente verso l'alto sullo stretto disco. Ma molto presto ci sposteremo verso il fondo del disco. Questo cambiamento, dall'alto al basso, inizia il 21 Dicembre 2012.

Sì, proprio così. Nello stesso giorno quando il Sole è al suo massimo solare, accadrà qualcosa che non è mai accaduto prima – l'eclittica del nostro sistema solare intersecherà il piano Galattico, chiamato “Equatore Galattico” della Via Lattea!
..................

Per qualche strana coincidenza, non solo intersecheremo l'Equatore Galattico, ma lo faremo mentre siamo precisamnte allineati con il centro della Galassia dove c'è il massimo della massa! Più massa significa più gravità. Più gravità significa più influenza da parte dei baricentri nel nostro Sole. Questo significa aumenti esponenziali nelle eruzioni solari – il tutto coincide nello stesso giorno! Wow!
..............

FONTE2

[Teox82]

Tempo fa si è parlato di una tempesta solare che potrebbe mettere fuori uso tutte le apparecchiature elettriche sul pianeta.
Ad ogni modo sempre meglio Voyager che molte altre trasmissioni