Il pluriprescritto è arrivato al capolinea?

[ConteZero]

Originariamente inviato da EnzoHendrix

Ciononostante c'è tanta gente pronta a difenderlo

Si evince dai post di alcuni (tipo Shambler1, che lo afferma candidamente) che il voto non è dato a Berlusconi in sé quanto agli interessi corporativistici (nel caso specifico gli interessi della Chiesa e dei cattolici intransigenti sarebbero la "lobby") che egli assicura.

Comunque il PdL in sé stà al 35% (ultime elezioni) e di questo 35% un 8% almeno è di Alleanza Nazionale... purtroppo una bugia ripetuta mille volte ("la maggioranza degli italiani è con me") diventa una mezza verità, per cui la gente finisce per credergli.

[Tefnut]

Originariamente inviato da Encounter

Siccome sembra che preferite discutere di un avatar piuttosto che di quello che posto, ho fatto così.
D'altro canto, state giorni e giorni a discutere di qualche scappatella piuttosto che dei VERI problemi del paese. Tutto torna.

"qualche scappatella" ecco come si tenta di spazzare la sporcizia sotto il tappeto...

[EnzoHendrix]

Originariamente inviato da ConteZero

Si evince dai post di alcuni (tipo Shambler1, che lo afferma candidamente) che il voto non è dato a Berlusconi in sé quanto agli interessi corporativistici (nel caso specifico gli interessi della Chiesa e dei cattolici intransigenti sarebbero la "lobby") che egli assicura.

Comunque il PdL in sé stà al 35% (ultime elezioni) e di questo 35% un 8% almeno è di Alleanza Nazionale... purtroppo una bugia ripetuta mille volte ("la maggioranza degli italiani è con me") diventa una mezza verità, per cui la gente finisce per credergli.

Ma cosa di quello che dice è verità assoluta?

Comunque spero vivamente che abbiate ragione voi

[ConteZero]

Originariamente inviato da Tefnut

"qualche scappatella" ecco come si tenta di spazzare la sporcizia sotto il tappeto...

Di solito una scappatella per definizione "scappa"... qui si parla di "gettone presenza" e di voli pagati

[svarionman]

Originariamente inviato da EnzoHendrix

Ma solo a me gli eventi recenti sembrano sottigliezze rispetto a cose ben più gravi del passato?
Secondo me nel giro di poco tempo si insabbierà tutto, purtroppo


E certa gente editerà in fretta e furia la firma

Al Capone fu messo in galera per evasione fiscale.....chissà che Silvio invece non inciampi su una figa, chi può dirlo....

[luxorl]

Originariamente inviato da Encounter

Il numero dei politici in parlamento è spropositato. Contano solo i senior, gli junior devono seguire le direttive dei senior. Talvolta ci sono dei furbetti che vanno contro le direttive, questo impedisce di governare fluidamente.
Se non si vogliono ridurre i parlamentari come ha chiesto Berlusconi, l'unica è fare eleggere personaggi acchiappavoti (belle ragazze) ma di nessun spessore politico, in modo che non vadano contro le direttive dall'alto e non siano ricattabili.
A sinistra invece abbiamo visto cosa succede ogni volta che vanno al governo. Tutti tirano dalla loro parte, così durano meno di 2 anni senza combinare nulla.

Quindi tu preferisci un fantoccio messo là solo a seguire gli ordini del capo (sai come funziona una democrazia parlamentare? non deve essere solo un boss che decide... ) ...e poi ci chiediamo perché l'Italia faccia così schifo?

Mettiamo le tettone in parlamento che seguono le direttive dall'alto

[Encounter]

Originariamente inviato da luxorl

Quindi tu preferisci un fantoccio messo là solo a seguire gli ordini del capo (sai come funziona una democrazia parlamentare? non deve essere solo un boss che decide... ) ...e poi ci chiediamo perché l'Italia faccia così schifo?

Mettiamo le tettone in parlamento che seguono le direttive dall'alto

Benvenuto nel mondo reale. Almeno adesso si governa.

[supermario]

Originariamente inviato da Encounter

Benvenuto nel mondo reale. Almeno adesso si governa.

http://www.youtube.com/watch?v=S7zKIMPppv0

http://www.youtube.com/watch?v=0XPNossL7OM

tutto e il contrario di tutto.

[Maverick18]

Originariamente inviato da Encounter

D'altro canto, state giorni e giorni a discutere di qualche scappatella piuttosto che dei VERI problemi del paese. Tutto torna.

Problemi quali il conflitto di interessi o l'imbavagliamento dei magistrati e della libertà di informazione ?

[nekromantik]

GOMBLODDOOO! Stupidi comunisti mendaci e invidiosi!

[indelebile]

Lettere al Cavaliere. Cossiga:
«Basta rotolarsi nella melma»
commenti - |Stampa l'articoloInvia l'articolo | DiminuisciIngrandisci
22 giugno 2009
Francesco Cossiga

Cossiga scrive al Corriere: Caro Silvio, basta «rotolarsi nella melma». Bondi scrive al Giornale: «Repubblica? Un pericolo per la democrazia». Hanno preso carta e penna il presidente emerito della Repubblica Francesco Cossiga per scrivere una lettera aperta al Cavaliere dalle colonne del Corriere della sera e il ministro per i Beni e la attività culturali Sandro Bondi per inviare, per la seconda volta in pochi giorni, una missiva al Giornale, diretto da Mario Giordano, contro Scalfari e Repubblica.

I consigli di Cossiga al premier. Cossiga dalle pagine del Corriere, scrive al premier da amico e da politico per dare alcuni consigli come quelli che possono dare «comparse» nel teatrino della politica. In un momento in cui il Cavaliere si trova «a torto o a ragione, in un brutto impiccio: per motivi «sentimentali» e anche per motivi, diciamo così, mercantili». Cossiga ritiene che il premier «sia vittima dell'odio dei tuoi avversari ma anche delle tue imprudenze e ingenuità». Scrive di non credere che il premier «sia vittima di un complotto». «Lascia stare i complotti - prosegue il presidente emerito della Repubblica – e respingi anche l`odio che è un cattivo consigliere anche per chi ne è oggetto». Lo invita a vendere Villa La Certosa, «o meglio regalala allo Stato o alla Regione Sarda: è indifendibile e "penetrabilissima". Lascia anche Palazzo Grazioli, che ha ormai una fama equivoca e trasferisciti per il lavoro e per abitarvi a Palazzo Chigi». Non chiedere scusa a nessuno, scrive Cossiga, salvo che ai tuoi figli, quelli almeno che hai in comune con Veronica. «Non mi consta che gli altri due grandi sciupafemmine come Kennedy e Clinton abbiano mai chiesto scusa al loro popolo». Chiede poi a Berlusconi di far la pace con Murdoch («tra ricchi ci si mette sempre d`accordo») e di cercare un armistizio con l`Anm («porta alle lunghe la legge sulle intercettazioni e quella sulle modifiche del Codice di Procedura Penale e dai ai magistrati un consistente aumento di stipendio»). Altrimenti se il premier vuole fare la guerra deve tenere al Senato un duro discorso sfidando l`opposizione, «fa presentare una mozione di approvazione delle tue dichiarazioni, poni la fiducia su di essa e, come ai gloriosi tempi della Dc con il Governo Fanfani, fatti votare contro dai tuoi, impedendo con i voti la formazione di un altro governo, porta così il Paese a inevitabili nuove elezioni». Perché la guerra, conclude Cossiga, «è sempre meglio per te, per l'opposizione e per il Paese, di questo rotolarsi nella melma».

L'Elefantino-Ferrara sogna il discorso alle Camere del Cavaliere. Il discorso alle Camere del premier, per chiedere scusa, voltare pagina e ribadire la volontá di andare avanti con l'azione di governo fino al termine del mandato che è «il sogno» del direttore del Foglio Giuliano Ferrara, che in un editoriale con la firma dell'Elefantino pubblicato oggi immagina le parole che secondo lui il premier dovrebbe pronunciare davanti a senatori e deputati. Nell'immaginario discorso il premier direbbe che «avendo testimoniato la mia veritá respingo questa campagna scandalistica. Non sarei del tutto sincero se non aggiungessi le mie scuse per eccessi e disinvolture che hanno contribuito a rendere possibile questa incresciosa situazione. Non me la caverò con la celebre battuta del presidente americano Grover Cleveland: "Gli americani sanno di non aver eletto un eunuco"».

Bondi: «Repubblica ha una grande capacità di divulgare versioni opposte alla realtà». Per Bondi l'azione di quel «superpartito» che è diventato il quotidiano La Repubblica costituisce «l'insidia più grande per la nostra democrazia». Dalle colonne del Giornale il ministro scrive che già riteneva che «il viscerale antiberlusconismo» di Eugenio Scalfari «avrebbe portato la sinistra in un vicolo cieco e alla sua sconfitta definitiva», ma non aveva previsto che il quotidiano «avrebbe condotto la sinistra allo snaturamento della propria identità». E ancora meno che l'attacco a Berlusconi sarebbe giunto al punto di «mettere a repentaglio gli stessi interessi generali del Paese». Bondi contesta gli articoli di Scalfari tesi a rappresentare una «vigilia della caduta di un regime, con il corollario di servi, gerarchi e cortigiani, tra i quali vengo annoverato maliziosamente anch'io, in procinto di tradire e di abbandonare la nave». La maestria di Scalfari, prosegue Bondi, è nella capacità di divulgare e accreditare nell'opinione pubblica «una visione storiografica, politica e culturale che è esattamente agli antipodi della realtà». Mentre «nell'ipotesi che abbia successo il progetto destabilizzante di Repubblica», si avrebbe «non la caduta di un regime, come ritiene Eugenio Scalfari, né la fuga di gerarchi felloni», ma «l'indebolimento della nostra democrazia e la rovina dell'Italia».
22 giugno 2009

bondi è sempre il meglio

[Lorekon]

hai dimenticato avarizia accidia e lussuria

[nekromantik]

Ora è Repubblica ad attentare alla democrazia?

Siamo in mani a dei furfanti. Non tirate troppo la corda...

[nekromantik]

Originariamente inviato da Lorekon

hai dimenticato avarizia accidia e lussuria

Il tutto pur di giustificarlo quando oramai è sul viale del tramonto. Masochismo scellerato.

[supermario]

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Bravi come al solito gli italioti nello schierarsi e farsi fottere senza accorgersi che dietro loro qualcuno li inchiappetta con fare "amichevole".

scegliti l'epic fail che vuoi

no ma davvero stai scherzando no?vuoi alimentare un flame no?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Encounter

Il numero dei politici in parlamento è spropositato. Contano solo i senior, gli junior devono seguire le direttive dei senior. Talvolta ci sono dei furbetti che vanno contro le direttive, questo impedisce di governare fluidamente.
Se non si vogliono ridurre i parlamentari come ha chiesto Berlusconi, l'unica è fare eleggere personaggi acchiappavoti (belle ragazze) ma di nessun spessore politico, in modo che non vadano contro le direttive dall'alto e non siano ricattabili.
A sinistra invece abbiamo visto cosa succede ogni volta che vanno al governo. Tutti tirano dalla loro parte, così durano meno di 2 anni senza combinare nulla.

QUANDO avrebbe chiesto di ridurre i parlamentari il tuo mito?
Che io ricordi ha solo chiesto che votassero SOLO i capigruppo, mantenendo lo stesso TUTTI i parlamentari a spese nostre a non fare una beneamata MAZZA.

Cmq è davvero stupefacente vedere come ci sia gente che spenda tante energie per difendere un nonnetto 73enne che frequenta minorenni, che probabilmente induce alla prostituzione centinaia di donne, che aiuta tutti i CRIMINALI eliminando le intercettazioni e che ha aiutato tutti i MAFIOSI indagati dalla procura di palermo cancellandogli l'account per controllare i loro conti.
sono davvero basito.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Encounter

Benvenuto nel mondo reale. Almeno adesso si governa.

si, peccato che preferirei che NON si governasse se chi governa aiuta TUTTI i CRIMINALI e in particolar modo una buona percentuale dei MAFIOSI.

[yorkeiser]

Originariamente inviato da Proteus

A quale conflitto d'interessi, tra le migliaia che esistono in questo paese, ti riferisci ?. A quello Berlusco, uno dei meno pericolosi perchè noto a tutti ndr, forse ?.

Ok, domani prendo un'accetta e ammazzo chiunque incontro andando al lavoro.
Prima, però, lo grido ai 4 venti, così sarò meno pericoloso secondo il tuo ragionamento.

Originariamente inviato da Proteus

P.S. Bravi come al solito gli italioti nello schierarsi e farsi fottere senza accorgersi che dietro loro qualcuno li inchiappetta con fare "amichevole".

Sicuro sicuro di non far parte della schiera pure te ?

[Fabryce]

Originariamente inviato da yorkeiser

Ok, domani prendo un'accetta e ammazzo chiunque incontro andando al lavoro.
Prima, però, lo grido ai 4 venti, così sarò meno pericoloso secondo il tuo ragionamento.

Dovrebbe essere invece più pericoloso.. perchè lo sappiamo che ha il più grande conflitto d'interesse della storia eppure lo votano e lo giustificano, quindi può fare quel che gli pare..

[Marlex]

Originariamente inviato da Proteus

A quello Berlusco, uno dei meno pericolosi perchè noto a tutti ndr, forse ?...

eccerto...

infatti scommetto che se (tocchiamo ferro) tu dovessi mai avere il cancro... ti preoccuperesti molto di più per quella subdola unghia incarnita che non ti fa dormire di notte...