Terra-Mercurio:crash!!!

[NetEagle83]

Originariamente inviato da luposelva

Peccato che gli scienziati la pensino diversamente, piu' probabile in futuro una colonizzazione di Marte rispetto a Venere, lo dimostra il fatto delle sonde fatte atterrare nel pianeta, che addiritura dopo anni qualcuna funziona ancora, questo sta a significare che le condizioni ambientali siano nettamente migliori.

Ah beh... se funzionano le sonde, perchè non dovremmo poterci vivere noi...

[luposelva]

Originariamente inviato da NetEagle83

Ah beh... se funzionano le sonde, perchè non dovremmo poterci vivere noi...

Guarda che l'uomo non è andato su Marte non per le condizioni ambientali, (sulla luna sono peggiori) ma per la distanza troppo lunga per un essere umano da sopportare.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da luposelva

Guarda che l'uomo non è andato su Marte non per le condizioni ambientali, (sulla luna sono peggiori) ma per la distanza troppo lunga per un essere umano da sopportare.

Ho capito, ma il punto è che pur essendo andati sulla luna non credo che a qualcuno sia venuta voglia di metter su casa lì!

[Rand]

Originariamente inviato da luposelva

Peccato che gli scienziati la pensino diversamente, piu' probabile in futuro una colonizzazione di Marte rispetto a Venere, lo dimostra il fatto delle sonde fatte atterrare nel pianeta, che addiritura dopo anni qualcuna funziona ancora, questo sta a significare che le condizioni ambientali siano nettamente migliori.

Penso che zerothehero intenda dal punto di vista della terraformazione, ovvero quale pianeta se disponessimo delle tecnologie necessarie sarebbe più agevole da trasformare per creare un clima stabile.

Originariamente inviato da NetEagle83

Ah beh... se funzionano le sonde, perchè non dovremmo poterci vivere noi...

Dal punto di vista di eventuali colonie/avamposti senza terraformazione l'ambiente Marziano è effettivamente più gestibile: con un iniezione di fondi al programma spaziale in 10-15 anni possiamo mandare uomini su Marte senza problemi "eccessivi". Su Venere no..

[luposelva]

[quote=Rand;27835826]Penso che zerothehero intenda dal punto di vista della terraformazione, ovvero quale pianeta se disponessimo delle tecnologie necessarie sarebbe più agevole da trasformare per creare un clima stabile.

Si è vero come massa è simile alla terra e quindi teoricamente si potrebbe avere un atmosfera terrestre anche se direi che siamo su teorie fantascientifiche.

[NetEagle83]

Aspè, seriamente: io non ho capito se parlate di interventi "strutturali" sul pianeta volti a creare artificialmente le condizioni adatte alla nostra vita (ossigeno ecc.) oppure di robe tipo la mega-cupola di Atto di Forza...

[luposelva]

Originariamente inviato da NetEagle83

Aspè, seriamente: io non ho capito se parlate di interventi "strutturali" sul pianeta volti a creare artificialmente le condizioni adatte alla nostra vita (ossigeno ecc.) oppure di robe tipo la mega-cupola di Atto di Forza...

Se leggi indietro cosa ha postato zerotehero parla di interventi strutturali su Venere che secondo me con la tecnologia attuale sono improponibili, mentre per Marte se fosse piu' vicino potrebbe essere colonizzato tranquillamente se pensi che di giorno la temperatura varia da - 17° a + 30 condizioni non proprio proibitive.

[Rand]

Originariamente inviato da luposelva

Se leggi indietro cosa ha postato zerotehero parla di interventi strutturali su Venere che secondo me con la tecnologia attuale sono improponibili,

*

(Non penso che nessuno nel prossimo futuro pensi di spostare una luna)

mentre per Marte se fosse piu' vicino potrebbe essere colonizzato tranquillamente se pensi che di giorno la temperatura varia da - 17° a + 30 condizioni non proprio proibitive.

Le temperature medie sono più basse:

Atmospheric temperatures are the featured Pathfinder meteorological observations and the temperatures encountered at the surface of Earth and Mars provide the primary basis for these developments. The temperatures on the two Viking landers, measured at 1.5 meters above the surface, range from + 1° F, ( -17.2° C) to -178° F (-107° C). However, the temperature of the surface at the winter polar caps drop to -225° F, (-143° C) while the warmest soil occasionally reaches +81° F (27° C) as estimated from Viking Orbiter Infrared Thermal Mapper.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da luposelva

Se leggi indietro cosa ha postato zerotehero parla di interventi strutturali su Venere che secondo me con la tecnologia attuale sono improponibili, mentre per Marte se fosse piu' vicino potrebbe essere colonizzato tranquillamente se pensi che di giorno la temperatura varia da - 17° a + 30 condizioni non proprio proibitive.

Ma non credo sia solo una questione di temperature... cioè, a quanto ne so un ecosistema è una cosa molto complessa, e simularlo artificialmente (tipo in una specie di mega-serra appunto) già non è una passeggiata, figuriamoci "ricrearlo" realmente su un pianeta...

poi boh.. magari siamo già in grado di farlo e non ne so nulla io... MARTE... ARRIVIAMO!

[Erythraeum]

Originariamente inviato da Jabberwock

Ukijima e Salamander <cit.> e il problema e' risolto!

cmq per terraformare Marte il metodo più veloce (ma sporco) proposto prevedeva un bombardamento nucleare delle calotte polari in modo da liberare l'acqua e la CO2 intrappolata...

[demonbl@ck]

Originariamente inviato da Erythraeum

cmq per terraformare Marte il metodo più veloce (ma sporco) proposto prevedeva un bombardamento nucleare delle calotte polari in modo da liberare l'acqua e la CO2 intrappolata...

E anche un po di benefici isotopi radioattivi

[Erythraeum]

Originariamente inviato da demonbl@ck

E anche un po di benefici isotopi radioattivi

con il loro bel tepore radioattivo che ti riscalda l'ambiente!

[luposelva]

Originariamente inviato da Erythraeum

con il loro bel tepore radioattivo che ti riscalda l'ambiente!

Si ma poi lasciamo passare qualche migliaio d'anni gli isotopi decradanno et ale' ci andiamo in ferie, ops andranno se ci saranno ancora gli umani.

[luposelva]

Originariamente inviato da Rand

*

(Non penso che nessuno nel prossimo futuro pensi di spostare una luna)



Le temperature medie sono più basse:

Si ma io calcolavo d'estate nelle zona dell'equatore, in queste zone sarebbe piu' probabile un ipotetico insediamento umano.

[zerothehero]

Originariamente inviato da luposelva

Peccato che gli scienziati la pensino diversamente, piu' probabile in futuro una colonizzazione di Marte rispetto a Venere, lo dimostra il fatto delle sonde fatte atterrare nel pianeta, che addiritura dopo anni qualcuna funziona ancora, questo sta a significare che le condizioni ambientali siano nettamente migliori.

Oggettivamente il terraforming di Venere ha più senso di un terraforming di Marte, semplicemente perchè Marte non potrà mai e poi mai diventare *come* la Terra, perchè non ha attività tettonica e massa sufficiente per trattenere un minimo di atmosfera.
Poi ovviamente sono tutti discorsi che lasciano il tempo che trovano, visto che parlare di colonizzazione (o peggio ancora di terraforming) è più che prematuro, sia da un punto di vista tecnico che economico.
Certo che se la nostra civiltà dovesse proseguire per milioni di anni, per forza di cose bisognerà prima o poi iniziare a sfruttare le risorse dello spazio, perchè le risorse della terra sono finite e in via di esaurimento, non dureranno per sempre.