Il "The New York Times" fa a pezzi l'Italia

[Joshwa]

Originariamente inviato da MARCA

Con tutta la coda di processi che c'è in Italia sono proprio contento che un magistrato abbia il tempo di "articolare" teorie su Berlusconi e Bloomberg...considerazioni assolutamente indispensabili visto il lavoro del magistrato.
Ah, già...i magistrati NON sono schierati politicamente...per questo s'interessano a creare teorie...


Per gli americani è anche incomprensibile-tanto per restare in tema di conflitti- come Obama si prodighi a difendere le energie rinnovabili e contemporaneamente non firmi il trattato di Kyoto?
Perchè se agli italiani non frega nulla delle conflitto degli interessi, forse gli americani che ci "giudicano" non sono tanto diversi da noi visto che "casualmente" si scordano queste lieve conflitto?
Ah, ma forse a livello mondiale è più importante il conflitto di Berlusconi che il protocollo di Kyoto...

Le recenti menzogne e le accuse di flirt avrebbero rovesciato in USA il governo?
Non mi pare che la Clinton Presidente degli Stati Uniti D'America pur essendo stato beccato con l'uccelllo in bocca(ndr) si sia dimesso, però lo dovrebbe fare Berlusconi che non è stato beccato...interessante teoria, forse il giornalista pensa che gli USA non facciano parte di qualsiasi altra parte?

Ma se non vogliamo parlare di "gossip" e parlare di politici, allora mi chiedo,
un popolo che elegge per la seconda volta GW BUSH, può permettersi di muovere critiche a chiccesia?
O forse il giornalista vuol far credere che i primi 4 anni di governo Bush furono meravigliosi?



Anche qua c'è una spiegazione logica,
ma non mi interessa in quanto non c'è un raffronto con gli USA...sarà un caso che il giornalista che tanto s'interessa dei fatta nostri non l'abbia letta...


Di quanto tempo fa è l'articolo?
Berlusconi ha vinto, può dispiacere, ma tant'è.


In USA non si combattono gli avversari,noooooo....
Microsoft per esempio è diventata la multinazionale che è non perchè abbia combattuto i rivali ma perchè con loro ha condiviso le sorgenti, le piattaforme...Va, un asino che vola...



Già, l'America appoggiava la Dc...lei di che nazionalità èh?
Americana...
Quindi forse, e dico forse(ndr) la sua nazione ha delle responsabilità...Wè, complimenti per l'autogol!

E si, siamo un sistema feudale...mentre il fatto che la Famiglia Bush, la Famiglia Clinton, la famiglia Kennedy siano con persone diverse entrate nella politica americana come si definisce?Un sisema monarchico, in cui il potere passa dal padre al figlio al nipote, al cugino...
Noi quindi siamo un sistema feudale, voi uno mornachico...
Da che pulpito parte la critica, fa capire?


Al resto replico dopo.

Comunque qualcuno avvisi questo signore di non entrare in politica, ha una visione leggermente miope...quindi continu a fare il suo lavoro, qualunque esso sia...

Nb:
Questa non è una difesa di Berlusconi,
è una difesa della Repubblica Italiana,
ogni stato ha le sue debolezze, i suoi scheletri, le sue vergogne,
per questo non bisogna permettere a nessuno straniero di ergersi a schernitore della Patria, prima guardasse in casa sua, ponesse al suo sistema queste accuse e dopo che le avrà risolte potrà muoverci delle accuse,
fino ad allora però, non ha nessuno virtù sulla quale ergersi e giudicarci.

Dovrebbero darti il premio nobel per la saggezza...
Occhio a non arrampicarti troppo sugli specchi.
Perche' ogni volta che ti leggo, vedo sempre lo stesso copione...? Cioe' difendi l'indifendibile e quando non hai scuse e giustificazioni da dare leggo la solita manfrina sul fatto che gli altri hanno i loro difetti, che guardassero in casa loro, e altre amenità simili.

Non ti e' mai passato per la testa che forse le critiche, anche se fanno male, avvolte, come in questo caso!, servono per aprirci gli occhi, per farci riflettere? In Francia, Inghilterra, America, Germania trovi per caso lo schifo che c'e' in Italia? Dimmi per quale assurdo motivo un giornale di peso di queste nazioni non dovrebbero fare un analisi di quello che succede in questo paese.
Non ti stanno bene gli USA? che c'e'? sei dispiaciuto che grazie a loro e' stato sconfitto il nazismo. O forse ti piacerebbe avere avere mussolini a governare con le sue camicie nere. Ti appigli sul fatto che ha sostenuto la DC. Stiamo parlando della DC di .. quanto? 50 anni fa? L'america crede fortemente nella democrazia e certamente nel dopoguerra non sarebbe andata a sostenere un partito comunista. La DC di 50 anni fa e' una cosa, quella di craxi e' un altra .
Ti ricordo che l'Italia nel dopoguerra era una monarchia. L'america ha spinto l'Italia verso la democrazia quindi e' chiaro che ha sostenuto un partito democratico. Che poi la DC abbia preso una certa strada e la DC di craxi, sono un'altra storia.

Poi in usa gli avversri si combattono e infatti quando l'avversario e' preso con le mani nella marmellata lo linciano. In Italia invece? gli danno il premio nobel...

Sistema monarchico di cosa? Non renderti ridicolo... Prima di tutto abbi rispetto per la famiglia Kennedy. Inoltre non c'e' nessuna monarchia. Se il figlio vuole proseguire le orme del padre e fare politica che e' monarchia? Mica gli passa la candidatura al figlio come succede in monarchia. Fa il suo iter fino ad arrivare alle elezioni presidenziali. Non mi sembra che a Bush padre alla fine del suo mandato gli sia successo il figlio.

Quindi questi tuoi film di presunti autogol, asini che volano, ecc. ecc. tieniteli per te.

Infine tu difendi chi? cosa? Ma dici sul serio? Ma sei serio???!?? incarni il classico italiotto che, se qualcuno GIUSTAMENTE critica l'Italia esce fuori l'orgoglio (e che orgoglio caspita!) dicendo che nessuno deve permettersi di offendere l'Itaia. Poi invece quando ci sta da tirare fuori gli attribbuti, il vero orgoglio (quello delle vere persone con la P maiscola che hanno veramente a cuore l'Italia), per difendere l'Italia da un governo composto da persone, in cui in primis il pdc, pluri-prescritte, pluri-indagate, condannate, colluse, che si fanno leggi ad personam, ecc ecc., qui invece va tutto bene. Anzi per voi il nostro pdc e i suoi "minions" sono degli idoli che vanno difesi ed eletti ad ogni costo. Sisi siete dei grandissimi uomini, grandi difensori della patria... Ho solo 3 parole:
1)Vergogna(tevi)
2)Disgusto
3)Disprezzo



Tutti sbagliano. Pero', mentre gli altri imparano dai loro errori e progrediscono come cultura e civiltà, l'Italia fa come il granchio, 1 passo avanti e 2 indietro.

[MesserWolf]

Ma scusate perchè vi stupite di articoli del genere ?

Se foste un giornalista straniero cosa fareste per fare un articolo sull'italia ? Delle interviste ? e se dall'altra parte trovate gente che inizia sproliloqui di mezz'ora su come berlusconi sia il male , su come controlli la stampa , il mondo grazie alle tv nazionali , che sia un quasi dittatore (eletto in alternanza col csx però vabbè dettagli ) etc etc
Cosa scrivereste ? Io mi ci fregerei le mani e "piatto ricco mi ci ficco"(anche perchè effettivamente molte sono critiche assolutamente vere .... manca però l'altro lato della medaglia magari ).


Poi vabbè articoli come quello del Financial Times hanno anche parti condivisibilissime e probabilmente anche questo (non l'ho letto ancora) ... solo diamo il giusto peso alle cose .

[ConteZero]

Originariamente inviato da MesserWolf

Ma scusate perchè vi stupite di articoli del genere ?

Se foste un giornalista straniero cosa fareste per fare un articolo sull'italia ? Delle interviste ? e se dall'altra parte trovate gente che inizia sproliloqui di mezz'ora su come berlusconi sia il male , su come controlli la stampa , il mondo grazie alle tv nazionali , che sia un quasi dittatore (eletto in alternanza col csx però vabbè dettagli ) etc etc
Cosa scrivereste ? Io mi ci fregerei le mani e "piatto ricco mi ci ficco"(anche perchè effettivamente molte sono critiche assolutamente vere .... manca però l'altro lato della medaglia magari ).


Poi vabbè articoli come quello del Financial Times hanno anche parti condivisibilissime e probabilmente anche questo (non l'ho letto ancora) ... solo diamo il giusto peso alle cose .

Al solito sono tutti komunisti accecati dall'odio, gente che non vede quanto di buono il Grande Leader ha fatto e stà facendo per questo paese.
Ma se ne accorgeranno... lascia che il ponte sullo stretto sia finito

[MesserWolf]

Originariamente inviato da ConteZero

Al solito sono tutti komunisti accecati dall'odio, gente che non vede quanto di buono il Grande Leader ha fatto e stà facendo per questo paese.
Ma se ne accorgeranno... lascia che il ponte sullo stretto sia finito

No basta aggiungere che a sinistra non si è ancora riusciti ad avere un governo stabile , duraturo e non paralizzato ... già sei a buon punto nello spiegare l'altro lato della medaglia

detto questo l'ho letto non è male l'articolo, ma alcuni punti sono davvero contestabili o grossolane approssimazioni ....

[ConteZero]

Originariamente inviato da MesserWolf

No basta aggiungere che a sinistra non si è ancora riusciti ad avere un governo stabile , duraturo e non paralizzato ... già sei a buon punto nello spiegare l'altro lato della medaglia

detto questo l'ho letto non è male l'articolo, ma alcuni punti sono davvero contestabili o grossolane approssimazioni ....

Col governo Prodi ci si poteva riuscire, sarebbe bastato NON cambiare la legge elettorale (per penalizzare il CSX) a ridosso delle elezioni.
Ma, lo dimentico sempre, per alcuni è naturale che si cambino le regole del gioco in corsa per cercare di non perdere.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da ConteZero

Col governo Prodi ci si poteva riuscire, sarebbe bastato NON cambiare la legge elettorale (per penalizzare il CSX) a ridosso delle elezioni.
Ma, lo dimentico sempre, per alcuni è naturale che si cambino le regole del gioco in corsa per cercare di non perdere.

berlusconi con la stessa legge governa .... Il trucco è una coalizione che sta in piedi e che prende più voti dell'opposizione

[ConteZero]

Originariamente inviato da MesserWolf

berlusconi con la stessa legge governa .... Il trucco è una coalizione che sta in piedi e che prende più voti dell'opposizione

Non allontaniamoci dal punto focale: Che serietà ha un GOVERNO (istituzione) che cambia la legge elettorale al solo scopo di farsi rieleggere ?
Parliamo di un governo che la legge elettorale l'ha cambiata "a botte di maggioranza", senza dialogo con l'opposizione... facendo passare una legge elettorale non condivisa.

Ovviamente parliamo di gente che non ha il benchè minimo rispetto per le istituzioni. E tu voti questa gente ?
...ah beh, ma ti danno "stabilità".

[luxorl]

Originariamente inviato da ConteZero

Non allontaniamoci dal punto focale: Che serietà ha un GOVERNO (istituzione) che cambia la legge elettorale al solo scopo di farsi rieleggere ?
Parliamo di un governo che la legge elettorale l'ha cambiata "a botte di maggioranza", senza dialogo con l'opposizione... facendo passare una legge elettorale non condivisa.

Ovviamente parliamo di gente che non ha il benchè minimo rispetto per le istituzioni. E tu voti questa gente ?
...ah beh, ma ti danno "stabilità".

Anche un regime dà stabilità

[MesserWolf]

Originariamente inviato da luxorl

Anche un regime dà stabilità

Un regime in csx e cdx si alternano al governo e in cui ci sono libere elezioni è bizzarro

[Tzor]

Originariamente inviato da MesserWolf

Un regime in csx e cdx si alternano al governo e in cui ci sono libere elezioni è bizzarro

Chiamiamola allora democrazia atipica.