Toh, la sinistra fuori anche dall'Europa :)

[Il programmatore]

Nero, ti rispetto per le tue conoscenze nell'ambito scientifico...
Ma fattelo dire, politicamente sei senza speranze

[yossarian]

Originariamente inviato da MARCA

Nel 2009 professare gli ideali comunisti è antistorico come minimo.
Quanto alla sinistra non mi spiace che siano scomparsi anche dall'Europa, non hanno cpaito che queste votazioni sono le uniche in cui il voto "utile" non incide, ed infatti i piccoli sono tutti cresciuti(finanche UDC ...)ma loro hanno preferito esse coerenti con se stessi e presentarsi con 3 liste,per me va bene così.
Alle prossime elezioni dove conterà il voto utile prevedo un' ulteriore caporetto, alla fine finiranno i soldi per finanziare queste iniziative e non sentiremo più parlare di comunisti.

nel 2009 professare idee di stampo capitalista è antieconomico. Il capitalismo ha fallito e la crisi attuale è il frutto del suo fallimento. Ennesima dimostrazione, almeno a livello italiota, è la trasformazione della politica da dibattito e confronto su temi e contenuti a reality show mal concepito e peggio realizzato. Il tutto per nascondere la totale mancanza di idee e di programmi in una situazione a dir poco drammatica.

Originariamente inviato da MARCA

E' assurdo che uno nel 2009 non faccia niente e pretende di ricevere la ricchezza delgi altri che lavorano.
Il passaggio tra democrazia e feudalesimo non mi appartiene e mai l'ho espresso, ma capisco che facica comodo mettermelo in bocca per avere ragione non potendo averla altrimenti.

infatti è assurdo che ci sia gente (banchieri, finanzieri, faccendieri di varia natura e grandi imprennditori) che non faccinao nulla e guadagnino valanghe si soldi grazie al lavoro di migliaia di persone mal pagate e sfruttate. Il tutto senza neanche il, cosiddetto, "rischio di impresa" (quello è riservato solo alle piccole e medie imprese), grazie alla formula della socializzazione delle perdite e della privatizzazione degli utili.
Che differenza c'è rispetto al medioevo?

Originariamente inviato da MARCA

Parlavo ovviamente di quelli italiani...
Un pò come gli italiani che sentiti i programmi dei comunisti han detto, che motivo c'è di votarli?
E non li han votati.

forse perchè quei programmi di cui parli, di fatto, non esistono, in quanto sono solo vuote chiacchiere buone solo a riempirsi la bocca e a attirare voti. Un po' quello che fanno tutti, con l'aggravante che da un partito che si professa di sinistra ci si attenderebbe una tutela verso le classi più svantaggiate, allo stesso modo in cui i partiti "moderati, liberisti e riformisti" (tutto rigorosamente virgolettato perchè, di fatto, i partiti di centro destra e centro sinistra non sono nulla di tutto ciò se non a chiacchiere) tutelano gli interessi dei banchieri, dei petrolieri e dei vari colaninno, benetton, caltagirone, ligresti e soci.

[svarionman]

Originariamente inviato da NeroCupo

Stiamo parlando di chi andrà al parlamento.
Tutto il resto, parole e numeri, sono aria fritta e rosicature



NeroCupo

Lol ci mancava solo il criceto......questo toglie ogni dubbio sullo spessore della discussione.

[MARCA]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Se al Pdl sottrai il fisiologico voto aggiuntivo di AN, Berlusconi alla fine raccatta solo un quarto degli italiani.

Meno male, ero preoccupato.

Se al Pd sommi IdV, i due PC e i PR siamo attorno al 43 contro il 45 di PdL+Lega.


In sostanza nulla si è mosso. Esiste sempre un 3% di voti fluttuanti che fa la differenza.

Il resto sono seghe mentali da sezione di provincia.

fg

Fabio hai dimenticato il 2% dei radicali e il 6% dell'UDC...ecco, così riuscirai a fare il sorpasso...ora se ti svegli tutto sudato non ti preoccupare, era solo un sogno

Come si fa a confrontare le elezioni politiche nazionali con quelle europee lo sapete solo voi...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da NeroCupo

Stiamo parlando di chi andrà al parlamento.
Tutto il resto, parole e numeri, sono aria fritta e rosicature



NeroCupo

Ok ho capito che sei in "modalità Boiler dell'acqua calda":


ON OFF



fg

[tulifaiv]

Ma quale 6% ?!?!

Signori, un po' di obiettività in più non guasterebbe proprio: non c'è NESSUN 6%, c'è solo un 3+3%, che NON è affatto la stessa cosa. E ve lo dimostro subito che questo giochetto delle somme non ha senso:

Insieme (Sinistra Arcobaleno) hanno preso LA META' dei voti rispetto ai partiti divisi.

Se la matematica non è un'opinione, qui abbiamo un grosso problema con somme e sottrazioni


Che poi ci sia un ENORME (non grosso, proprio ENORME) problema strategico nella sinistra non è affatto una novità, e ripeto che me ne dispiaccio molto, soprattutto per gli elettori della sinistra, che in genere è gente che ci crede veramente.

[NeroCupo]

Originariamente inviato da Il programmatore

Nero, ti rispetto per le tue conoscenze nell'ambito scientifico...
Ma fattelo dire, politicamente sei senza speranze

Beh, dai, una volta ogni 5 anni si può; comunque effettivamente la cosa comincia a farsi ripetitiva, forse effettivamente è meglio se chiudo qui
Ciao
Nero

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da MARCA

Noto con piacere che siamo passati dalla redistribuzione delle richezze al sussidio di disoccupazione...il prossimo passo?
Non pagare le tasse se non si hanno redditi?

Stai difendendo l'indifendibile spostando in modo troppo "facile".

Fammi capire: il resto dei paesi UE che adotta il sussidio di disoccupazione (tutti tranne la Grecia se non sbaglio) sono fuori dal mondo, magari comunisti?

Ma LOL... SVEGLIAAAAAAAAA

[Fritz!]

Originariamente inviato da tulifaiv

Ma quale 6% ?!?!


Se la matematica non è un'opinione, qui abbiamo un grosso problema con somme e sottrazioni

perché 3+3 quanto fa?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da NeroCupo

Parlando del governo in carica, se pensi che ha governato in quesi 15 mesi con la peggior crisi economica dopo il 1929, il dato elettorale ottenuto e eccezionalmente buono. In genere in questi casi i partiti al governo ottengono dei veri e propri crolli elettorali. Questo ha tenuto, nonostante usassero i numeri di novella 2000 per la propaganda ( ). Come lo interpreteresti un simile risultato?

I periodi di crisi storicamente favoriscono i partiti nazionalisti, populisti e xenofobi. E' un pò quello che è successo in tutta Europa a questa tornata.

E' successo anche le altre volte in altri periodi di crisi, ma mi auguro che questa volta la storia non segua quegli stessi binari.

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Fritz!

perché 3+3 quanto fa?

Fa 3+3

[9957]

finchè sono divisi staranno fuori
è giusto così
hanno 4 voti messi in croce (6 x cento), se non riescono manco a tenerseli andassero fuori
spero che quel 6% vada a di pietro

[yossarian]

Originariamente inviato da MARCA

Noto con piacere che siamo passati dalla redistribuzione delle richezze al sussidio di disoccupazione...il prossimo passo?
Non pagare le tasse se non si hanno redditi?

Stai difendendo l'indifendibile spostando in modo troppo "facile".

hai presente quel pezzo di carta che si chiama Costituzione? Questi sono due suoi articoli.

Art. 1.

L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.

La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.

Art. 36.

Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa.

La durata massima della giornata lavorativa è stabilita dalla legge.

Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non può rinunziarvi.

in base a questi, pretendo che lo stato si occupi non solo di garantire a tutti un lavoro ma anche una retribuzione adeguata a quantità e qualità del lavoro svolto e la garanzia di un'esistenza dignitosa.

Non riesco, invece, a trovare articoli che tutelino i diritti di chi sfrutta a proprio vantaggio il lavoro altrui speculando per arricchirsi indebitamente.

[Fritz!]

Originariamente inviato da tulifaiv

Fa 3+3

allora non puoi neanche fare 35 +10

quindi berlusconi ha contro il 65%

[giannola]

Originariamente inviato da tulifaiv

Fa 3+3

studiala meglio la matematica...

[felicemario]

E poi dicono che in Itali si vota sempre berlusconi
se avessimo una valida alternativa
purtroppo negli ultimi anni la sinistra italiana ha raggiunto il fondo....forse adesso riusciranno a rialzarsi e tornare almeno per un´opposizione efficace....salviamo il salvabile..
ciao a tutti

[Mercuri0]

Originariamente inviato da tulifaiv

Che poi ci sia un ENORME (non grosso, proprio ENORME) problema strategico nella sinistra non è affatto una novità, e ripeto che me ne dispiaccio molto, soprattutto per gli elettori della sinistra, che in genere è gente che ci crede veramente.

Oltre al problema della divisione, alla sinistra sinistra italiana servirebbe avere una mentalità di governo, che è clamorosamente mancata dorante i governi dell'Ulivo.

La Lega riesce ad abbaiare e nel contempo governare: i resti del PCI ancora no.

[svarionman]

....Insieme (Sinistra Arcobaleno) hanno preso LA META' dei voti rispetto ai partiti divisi.

Questo vuol dire che parte di quelli che alle politiche aveva optato per il PD, deluso, è ritornato ai partiti propriamente di sinistra.
Quindi l'analisi che in totale hanno aumentato i voti rispetto ad un anno fa è corretta.

[yossarian]

Originariamente inviato da tulifaiv

Ma quale 6% ?!?!

Signori, un po' di obiettività in più non guasterebbe proprio: non c'è NESSUN 6%, c'è solo un 3+3%, che NON è affatto la stessa cosa. E ve lo dimostro subito che questo giochetto delle somme non ha senso:

Insieme (Sinistra Arcobaleno) hanno preso LA META' dei voti rispetto ai partiti divisi.

Se la matematica non è un'opinione, qui abbiamo un grosso problema con somme e sottrazioni


Che poi ci sia un ENORME (non grosso, proprio ENORME) problema strategico nella sinistra non è affatto una novità, e ripeto che me ne dispiaccio molto, soprattutto per gli elettori della sinistra, che in genere è gente che ci crede veramente.

magari ti sfugge che nelle ultime politiche, sul voto alla sinistra ha inciso anche la campagna del voto utile fatta dal PD. Questo ha spinto molti elettori di SX a votare PD. Una volta resisi conto dell'inutilità del voto utile (sia dal punto di vista numerico che contenutistico) sono tornati a votare SX (voto inutile anche quello, considerato quello che ha fatto finora la Sx radicale) ma almeno più vicino al proprio modo di pensare.
Questo risultato è sicuramente più verosimile di quello delle ultime politiche

[Mercuri0]

Originariamente inviato da svarionman

Questo vuol dire che parte di quelli che alle politiche aveva optato per il PD, deluso, è ritornato ai partiti propriamente di sinistra.
Quindi l'analisi che in totale hanno aumentato i voti rispetto ad un anno fa è corretta.

Già, e gli è riuscito anche di triplicare il numero di eletti, rispetto alle politiche.

Grandissima strategia.