Pentiti premiati dallo stato ....

[MARCA]

Originariamente inviato da Ser21

PS: Buscetta vide morire i suoi parenti dopo che aveva parlato tanto quanto prima che parlasse (quando c'era la guerra di mafia),se non sei d'accordo sono fatti tuoi,non miei,stai dicendo delle falsità storiche

Originariamente inviato da Wikipedia

Tra il 1982 e il 1984, sotto ordine diretto del boss corleonese Totò Riina (contro il parere, si dice, di Bernardo Provenzano), due figli scompaiono per non essere mai più ritrovati e vengono uccisi un fratello, un genero, un cognato e quattro nipoti... Nel 1984 i giudici Giovanni Falcone e Vincenzo Geraci vanno a trovarlo e gli chiedono di collaborare con la giustizia

Com'è che si dice in questi casi?!?!?

EPIC FAIL RELOADED

Io eh ?

Ha parlato colui che ha definito i pentiti e/o collaborati delle 'prove secondarie',roba che se vai in un qualunque palazzo di giustizia di tutto il mondo,raccoglierai talmente tante risate che nn saprei che fartene

Se non ci sono le indagini(atto primario) te ne fai poco del collabotore(atto secondario), se non capisci questo semplice passaggio logico...vai dai parenti delle vittime della mafia, ma non credo che rideranno alla tua boutade.

Chi definisce i pentiti delle prove secondarie,non ha capito niente di mafia,di buscetta e della questione siciliana.
Ovviamente tu rientri a pieno titolo in questa categoria,visto che perseveri in questa assurdità.(te l'hanno confermato altre 3-4 persone ma tu molto furbescamente la butti in caciare solo con me,evitando di rispondere a loro )

Hai riscritto lo stesos concetto due volte, cos'è hai finito gli argomenti e sei andato in loop?

A me pare di aver risposto a tutti,
ora riguardo se ho mancato a qualcuno.

Hai affermato ceh si indagava sulla mafia anche prima di Buscetta (ti pare un'affermazione lucida e limpida ? Qualcuno ha mai detto che ptrima di buscetta non si INDAGASSE ? )
Si sostieen che prima di Buscetta fosse quasi impossibile CONDANNARE la mafia come ass.criminale.
Prendi,incarta e porta a casa marca...

Io incarto sciallo ma tanto alla fine tu paghi il conto visto che è un dato di fatto il lavoro svolto da Borsellino e falcone senza le dichiarazioni di Buscetta, ma capisco che per difender ele prorpie idee faccia comodo SCREDITARE l'operato dei due PM a FAVORE delle rivelazioni di un MAFIOSO.

Lo stile e lo spirito lo lascio a te,io mi prendo la sostanza delle parole,quella che a te manca.

La sostanza è nella storia, e la sotira dice che la persona che tu difendi era un mafioso.

Ancora fai finta di non capire ? Dai su...oramai siamo arrivati al ridicolo,l'hanno capito anche i sassi che hai toppato alla grande

Leggitelo qualche libro prima di venire a scrivere qua,eviteresti figure pazzesche come questa

Io ho letto,
ho riportato,
ho dimostrato e ti ho sconfessato.

Quando vorrai replicare al quote(di wikipedia, non tratto dal mio pugno come tu fai...ehehe) sulle date in cui sono morti i familiari di Buscetta precedenti alla sua collaborazione,
quando vorrai replicare al fatto che Buscetta non si è MAI pentito ma tu lo chiami pentito...(forse per migliorare la sua immagine?)
Allora potrai parlare di figue pazzesche,
fino ad allora sei mancante(cit.)
quando vorrai replicare al

[Fritz!]

marca sei davvero imbarazzante.

[MARCA]

Originariamente inviato da Ser21

No no...tu reputi i pentiti inutili al fine processuale Non girare la frittata.

E questa fesseria che mi imputi dove l'hai letta?
Cos'è devo forse spiegarti la differenza tra secondari e inutili?!?

Eppure sei un interista, dovresti sapere bene il significato di secondi

Inoltre sostieni che buscetta non abbia dato alcuna mano all'antimafia e che anche prima di lui si condannavano i Boss.

Caspita,mi scappa da ridere anche mentre scrivo questo posto

Altra fesseria che non ho mai scritto e che ovviamente ti sfido a quotarmi
ma ovviamente il quote non si avrà,
avremo un tua errata interpretazione del significato di secondario prima o poi di inizio indagini.

[ilguercio]

Originariamente inviato da Fritz!

Allora quante persone preferisci che muoiano in piu per una questione di "principio"?

Quante persone in piu sarebbero morte se non si fossero usati i pentiti per smontare BR, Prima Linea, e altri gruppi eversivi?

E alle famiglie delle persone morte, perché non hai voluto usare i collaboratori, vai tu a spiegare che é giusto cosi, per una questione di principio?

A te piace sapere che il tuo stato è cosi debole che per sfoltire la mafia ha bisogno di pagare i pentiti(manco tanto pentiti,chissà che pensano in testa) perchè altrimenti non ci riesce?Ti dà fiducia saperlo?

[MARCA]

Originariamente inviato da Fritz!

marca sei davvero imbarazzante.

Ovviamente difendere Falcone e Borsellino lo è...
nessuno dovrebbe attaccare il loro operato...
invece qua si legge di gente che esalta le parole di un mafioso come Buscetta invece di ricordarsi dell'operato dei due giudici.

[Fritz!]

Originariamente inviato da ilguercio

A te piace sapere che il tuo stato è cosi debole che per sfoltire la mafia ha bisogno di pagare i pentiti(manco tanto pentiti,chissà che pensano in testa) perchè altrimenti non ci riesce?Ti dà fiducia saperlo?

Si, perché é uno strumento utile alle indagini. Utilizzato in tutto il mondo.

Se non lo si utilizzasse, avrei meno fiducia, perché significa che consciamente lo Stato condanna a morte persone che avrebbe potuto salvare utilizzando quello strumento di indagini.

Mi da fiducia sapere che lo Stato fa di tutto per debellare la mafia.

Mi da sfiducia sapere che invece non lo fa. Per questioni di "principio", o, assai piu verosimilmente, per ragioni di connivenza, di cui il 'principio' é solo uno specchietto per allodole

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

Ovviamente difendere Falcone e Borsellino lo è...
nessuno dovrebbe attaccare il loro operato...
invece qua si legge di gente che esalta le parole di un mafioso come Buscetta invece di ricordarsi dell'operato dei due giudici.

Falcone e borsellino han sempre detto che i pentiti sono fondamentali alle indagini per mafia.

Chi attacca il loro operato sei tu.

[MARCA]

Originariamente inviato da Fritz!

Falcone e borsellino han sempre detto che i pentiti sono fondamentali alle indagini per mafia.

Chi attacca il loro operato sei tu.

Quota la frase in cui attacco il loro operato(cosa che invece ha fatto un certo Sig.Oralndo...ora portavoce nazionale di un partito di valori...),
voglio proprio vedere dove leggi una simile stronzata.

Seb ho trovato a pagina 2 il post a cui ti riferivi,
se vuoi replico, m'era solo sfugito...

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

Infatti, ora SONO CONDANNATI, pentiti ma CONDANNATI.
Se vogliamo farci riscivere la storia e farci raccontare la verità da dei CONDANNATI...prego...ma poi non lamentatevi dell'esito delle elezioni.

Originariamente inviato da MARCA

Quota la frase in cui attacco il loro operato(cosa che invece ha fatto un certo Sig.Oralndo...ora portavoce nazionale di un partito di valori...),

qua hai detto che non bisogna "farci raccontare la verità dai pentiti".

E' esattamente quello che facevano Borsellino e Falcone, quando andavano a raccogliere le deposizioni dei collaboratori, e le usavano come prove, perché le ritenevano vere.

Borsellino e Falcone si son fatti raccontare la storia e la verità da Buscetta.

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Com'è che si dice in questi casi?!?!?

EPIC FAIL RELOADED

E dove sarebbe scritto che dopo la collaborazione,hanno smesso di ammazzare i suoi parenti ?
E' quello il fulcro centrale Inutile che provi ad ignorare il tutto....(non quotando l'intero post )
Marca ->

Se non ci sono le indagini(atto primario) te ne fai poco del collabotore(atto secondario), se non capisci questo semplice passaggio logico...vai dai parenti delle vittime della mafia, ma non credo che rideranno alla tua boutade.

Tirare in ballo le vittime di mafia per giustificarsi....

Stai rigirando la frittata,per l'ennesima volta ma non mi sfuggio mio caro
Hai scritto in prima pagina che il collaboratore di giustizia è una prova secondaria(Adesso parli di 'atto' ).
Marca marca marca.....

Te lo ripeto,senza le parole dei pentiti,spesso le indagini nemmeno partirebbero.
Inoltre,ripeto ancora,le parole dei pentiti spesso sono lo spunto per trovare le prove che porteranno alla condanna dei mafioso.

Hai riscritto lo stesos concetto due volte, cos'è hai finito gli argomenti e sei andato in loop?

Mi adeguo all'interlocutore che non riesce ad uscire da questa situazione di epic fail....

Io incarto sciallo ma tanto alla fine tu paghi il conto visto che è un dato di fatto il lavoro svolto da Borsellino e falcone senza le dichiarazioni di Buscetta, ma capisco che per difender ele prorpie idee faccia comodo SCREDITARE l'operato dei due PM a FAVORE delle rivelazioni di un MAFIOSO.

Questo è veramente quello che hai capito dalle mie parole ?

Originariamente inviato da Ser21

Ma non capisci che Buscetta è stato il mezzo utilizzato per CONDANNARE LA MAFIA IN VIA DEFINITIVA COME ORGANIZZAZIONE CRIMINALE ?
Parli di terranova ma nemmeno sai che all'epoca il reato di Ass.Criminale veniva continuamente smontato in cassazione.
Solo all'epoca di Chinnici si iniziarono a condannare personaggi in odor di mafia...
Ma che te lo spiego a fare,tanto continui a ripetere all'infinito quei 2-3 concetti (sbagliati) pur di avere ragione (quando nessuno te la darà mai).

Azz ma allora davvero non capisci (oppure la butti in caciare ripetendo le stesse cose all'infinito per cercare di aver ragione )

La sostanza è nella storia, e la sotira dice che la persona che tu difendi era un mafioso.

Io adesso difendo Buscetta ?
Ecco cosa ho scritto:

I pentiti sono uno strumento fondamentale per sconfiggere la mafia e l'esempio di Buscetta è sotto gli occhi di tutti (quelli che vogliono guardare) così' come i risultati del Maxi processo.

E siamo a 2 Epic Fail in meno di 3 righe da parte tua

Io ho letto,
ho riportato,
ho dimostrato e ti ho sconfessato.

Ah guarda,sicuramente....soprattutto chi dice che i pentiti siano inutili,ha capito tutto

Quando vorrai replicare al quote(di wikipedia, non tratto dal mio pugno come tu fai...ehehe) sulle date in cui sono morti i familiari di Buscetta precedenti alla sua collaborazione,

Ripeto,i familiari sono morti durante la guerra di mafia e dopo che ha iniziato a collaborare.
C'è poco da discutere...oppure vogliamo affermare che manco buscetta dice la verità sulla sua famiglia ?

quando vorrai replicare al fatto che Buscetta non si è MAI pentito ma tu lo chiami pentito...(forse per migliorare la sua immagine?)

Eccolo,in seconda pagina,ma hai prima fatto finta di niente e ora la butti in caciara mettendomi in bocca parole mai usate.
Ecco le mie parole riguardo il fatto specifico:

No,era intenzionale perchè sappiamo benissimo che Buscetta non diventò mai un pentito.
Era gia protetto dall'FBI per lo smanetellamento della Pizza Connection (al posto della vecchia Frech Connection) e viveva gia sotto copertura.

Allora potrai parlare di figue pazzesche,
fino ad allora sei mancante(cit.)
quando vorrai replicare al

Ti faccio un esempio ?

Originariamente inviato da MARCA

Ovviamente difendere Falcone e Borsellino lo è...
nessuno dovrebbe attaccare il loro operato...
invece qua si legge di gente che esalta le parole di un mafioso come Buscetta invece di ricordarsi dell'operato dei due giudici.

Ai limiti della diffamazioen ma visto che non sai argomentare differentemente,ti inventi delle affermazioni mai fatte.
Per fortuna che c'è chi è pronto per farti notare l'ennesimo,infinito EPIC FAIL:

Originariamente inviato da Fritz!

Falcone e borsellino han sempre detto che i pentiti sono fondamentali alle indagini per mafia.

Chi attacca il loro operato sei tu.

Ti basta?

Ultima perla

Originariamente inviato da Fritz!

qua hai detto che non bisogna "farci raccontare la verità dai pentiti".

E' esattamente quello che facevano Borsellino e Falcone, quando andavano a raccogliere le deposizioni dei collaboratori, e le usavano come prove, perché le ritenevano vere.

Borsellino e Falcone si son fatti raccontare la storia e la verità da Buscetta.

Io fossi in te mi prenderei un po' di vacanze dal forum...è meglio!!

[MARCA]

Originariamente inviato da Fritz!

qua hai detto che non bisogna "farci raccontare la verità dai pentiti".

E' esattamente quello che facevano Borsellino e Falcone, quando andavano a raccogliere le deposizioni dei collaboratori, e le usavano come prove, perché le ritenevano vere.

Borsellino e Falcone si son fatti raccontare la storia e la verità da Buscetta.

Il pensiero è più ampio,
non credevo fosse necessario spiegarlo visto che si parla di mafiosi ma tant'è :

Le verità deve essere scoperta non può essere data da un MAFIOSO,
quello che dice un collaboratore è una constatazione ulteriore.

Tant'è che le indagini di Falcone e Borsellino partirono prima delle dichiarazioni dei colalboratori.

Dire che i risultati di Falcone e Borsellino si ebbero solo grazie alle dichiarazioni di Buscetta oltre ad essere un falso è anche offensivo verso l'azione dei due pm.

[Fritz!]

Originariamente inviato da MARCA

Il pensiero è più ampio,
non credevo fosse necessario spiegarlo visto che si parla di mafiosi ma tant'è :

Le verità deve essere scoperta non può essere data da un MAFIOSO,
quello che dice un collaboratore è una constatazione ulteriore.

Tant'è che le indagini di Falcone e Borsellino partirono prima delle dichiarazioni dei colalboratori.

Dire che i risultati di Falcone e Borsellino si ebbero solo grazie alle dichiarazioni di Buscetta oltre ad essere un falso è anche offensivo verso l'azione dei due pm.

senza parole

Per falcone e Borsellino le rivelazioni di Buscetta non erano una constatazione ulteriore.
Erano lo strumento fondamentale e insostituibile per combattere la mafia, per scoprirne i meccanisimi interni, e cosa fondamentale, per arrivare combattere la mafia a livelli sistemici, e non di mero contrasto ai picciotti di quartiere.

Lo stesso che pensava dalla Chiesa su BR e terrorismo, e sulla mafia (ma non ha avuto il tempo di farlo... chissa perché )

Lo stesso che pensa Caselli.

[MARCA]

Originariamente inviato da Ser21

Assolutamente falso.
Buscetta iniziò a parlare spontaneamente PRIMA che i corleonesi iniziassero una strage nei confronti dei suoi cari.
Informati,altrimenti fai altre figuracce...

Originariamente inviato da Ser21

E dove sarebbe scritto che dopo la collaborazione,hanno smesso di ammazzare i suoi parenti ?
E' quello il fulcro centrale Inutile che provi ad ignorare il tutto....(non quotando l'intero post )
Marca ->

Ma chi ignora,
Ora vuoi spiegare tu perchè la tua prima frase è in contrapposizione con la seconda?!?!?
AHAHAHAHAHHAAH



I morti targati Buscetta iniziarono nel 1982 e durarono fino all 84.
La confesisone si ebbe nel 84.
Ora secondo te,
viene prima 82 o 84?!?!

Tirare in ballo le vittime di mafia per giustificarsi....

Stai rigirando la frittata,per l'ennesima volta ma non mi sfuggio mio caro
Hai scritto in prima pagina che il collaboratore di giustizia è una prova secondaria(Adesso parli di 'atto' ).

Di questa frase cosa non hai capito:

Se non ci sono le indagini(atto primario) te ne fai poco del collabotore(atto secondario), se non capisci questo semplice passaggio logico...vai dai parenti delle vittime della mafia, ma non credo che rideranno alla tua boutade.

Ovvio che tiro in ballo le vittime della mafia,
stai difendendo Buscetta...

Te lo ripeto,senza le parole dei pentiti,spesso le indagini nemmeno partirebbero.

Le indagini sulla Mafia iniziarono prima delle parole di Buscetta,
questo è un dato di fatto.
Non ti piace?
Non ti aggrada?
Frega assai poco a me.

Inoltre,ripeto ancora,le parole dei pentiti spesso sono lo spunto per trovare le prove che porteranno alla condanna dei mafioso.

Atto secondario come ho già scritto e come tu non hai capito.

[quote]Mi adeguo all'interlocutore che non riesce ad uscire da questa situazione di epic fail....

Questo è veramente quello che hai capito dalle mie parole ?

Azz ma allora davvero non capisci (oppure la butti in caciare ripetendo le stesse cose all'infinito per cercare di aver ragione )

Io adesso difendo Buscetta ?
Ecco cosa ho scritto:

E siamo a 2 Epic Fail in meno di 3 righe da parte tua

E questi conti come li hai fatti?!?!
Come gli scudetti dell'Inter...
In ogni caso, i tuoi epic sono leggibili e chiari a chiunque,
i miei invece sono tue interpretazioni(errate dei miei pensieri)
o peggio sono il fatto che non capisci il significato di secondario (azz, casualmente quella parte l'hai saltata ...).

Ah guarda,sicuramente....soprattutto chi dice che i pentiti siano inutili,ha capito tutto

Io parlo di ruolo secondario,
tu rispondi parlando di inutilità...
E questa distinzione te l'avevo già spiegata,
non l'hai letta(casualmente...) o non riesci a capirla?

Hai deciso la versione da utilizzare? Ihih

Ai limiti della diffamazioen ma visto che non sai argomentare differentemente,ti inventi delle affermazioni mai fatte.
Per fortuna che c'è chi è pronto per farti notare l'ennesimo,infinito EPIC FAIL:

Ai limiti...bel modo per dire vorrei ma non posso
Anche perchè io parlo di gente...ti sei sentito chiamare in causa?
Ma poi, non sei forse tu che esalti le parole di Buscetta come atto fondamentale per il maxi processo?Si.
Ecco, allora continua a parlare delle esternazioni di un mafioso come Buscetta invece di ricordarsi dell'operato dei due giudici.

Ti basta?

Ultima perla

Io fossi in te mi prenderei un po' di vacanze dal forum...è meglio!!

Fossi in te, mi farei i fatti tuoi
Quanto alle perle, è risaputo che quelle industriali non valgan nulla...
ma nulla toglie a chi fa i regali spacciandole per vere!!!

[MARCA]

Originariamente inviato da Fritz!

senza parole

Per falcone e Borsellino le rivelazioni di Buscetta non erano una constatazione ulteriore.
Erano lo strumento fondamentale e insostituibile per combattere la mafia, per scoprirne i meccanisimi interni, e cosa fondamentale, per arrivare combattere la mafia a livelli sistemici, e non di mero contrasto ai picciotti di quartiere.

Lo stesso che pensava dalla Chiesa su BR e terrorismo, e sulla mafia (ma non ha avuto il tempo di farlo... chissa perché )

Lo stesso che pensa Caselli.

Allora come spieghi il fatto che le indagini inziarono ben prima delle confesisoni di Buscetta, sentiamo?

Ah, quando si fanno le citazioni sarebbe il caso di mettere i link.

Inoltre non ho detto come spaccia ser che i pentiti sono inutili,
ho detto che sono uno strumento secondario per le indagini.

[Ser21]

Dai Marca...basta su,oramai quello che hai detto è scritto e rimarrà,non puoi più fare niente per recuperare
E' meglio tacere,fai più bella figura,davvero

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Ma chi ignora,
Ora vuoi spiegare tu perchè la tua prima frase è in contrapposizione con la seconda?!?!?
AHAHAHAHAHHAAH



I morti targati Buscetta iniziarono nel 1982 e durarono fino all 84.
La confesisone si ebbe nel 84.
Ora secondo te,
viene prima 82 o 84?!?!

Buscetta subì la perdita dei familiari prima di parlare e mentra parlava.
Punto.

Di questa frase cosa non hai capito:

Se non ci sono le indagini(atto primario) te ne fai poco del collabotore(atto secondario), se non capisci questo semplice passaggio logico...vai dai parenti delle vittime della mafia, ma non credo che rideranno alla tua boutade.

Ovvio che tiro in ballo le vittime della mafia,
stai difendendo Buscetta...

Il funzionamento del pentito e delle prove ceh porta a favore dei PM è stato ampiamente spiegato,stia solo facendo caciara come al solito.
(Insinuando che difenda buscetta...da cosa poi,non lo sai manco tu ).

Le indagini sulla Mafia iniziarono prima delle parole di Buscetta,
questo è un dato di fatto.
Non ti piace?
Non ti aggrada?
Frega assai poco a me.

Questo lo sappiamo tutti (anche tu,dopo che ti sei informato).
Il fulcro della questione è che l'ass.mafiosa si ebbe nel maxi,grazie anche a buscetta.
Non ti piace?Non ti aggrada?Frega assai poco a me (cit.)

Atto secondario come ho già scritto e come tu non hai capito.

Ancora con sta balla dell'atto primario e secondario ? ma basta dai,sembri un disco rotto
Non hai ancora capito che la tua fregnaccia originale è stata affermare che buscetta è stato inutile ai fini del maxi ?
[quote]

Mi adeguo all'interlocutore che non riesce ad uscire da questa situazione di epic fail....



E questi conti come li hai fatti?!?!
Come gli scudetti dell'Inter...
In ogni caso, i tuoi epic sono leggibili e chiari a chiunque,
i miei invece sono tue interpretazioni(errate dei miei pensieri)
o peggio sono il fatto che non capisci il significato di secondario (azz, casualmente quella parte l'hai saltata ...).

Parliamo di mafia (noi...non tu ovviamente) e tu tiri in ballo il calcio ? Michia! Quante argomentazioni che hai

Io parlo di ruolo secondario,
tu rispondi parlando di inutilità...
E questa distinzione te l'avevo già spiegata,
non l'hai letta(casualmente...) o non riesci a capirla?

Troppo comodo rigirare la frittta quando vieni beccato e 'castigato' coi fatti.

Hai deciso la versione da utilizzare? Ihih

No,ho quotato le mie parole per evitare che tu le strumentalizzassi come fai normalmente con chiunque.

Ai limiti...bel modo per dire vorrei ma non posso
Anche perchè io parlo di gente...ti sei sentito chiamare in causa?
Ma poi, non sei forse tu che esalti le parole di Buscetta come atto fondamentale per il maxi processo?Si.
Ecco, allora continua a parlare delle esternazioni di un mafioso come Buscetta invece di ricordarsi dell'operato dei due giudici.

Affermazioni che non hanno senso.
Si vede che oramai.....non ti resta che

Fossi in te, mi farei i fatti tuoi
Quanto alle perle, è risaputo che quelle industriali non valgan nulla...
ma nulla toglie a chi fa i regali spacciandole per vere!!!

Io mi farò i fatti miei quando tu la smetterei di fare disinformazione.
Ne abbiamo sin troppa sulle reti nazionali,ci mancavi tu

[MARCA]

Ho mai detto che Buscetta non perse i parenti prima di parlare?
No.
Buscetta parlò perchè non aveva più nulla da perdere, e questo è un dato di fatto.

Ho forse detto che il collaboratore non serve?
Mai detto, ho detto chè è secondario, prima servono le indagini dei pm.

Originariamente inviato da Ser81

Il fulcro della questione è che l'ass.mafiosa si ebbe nel maxi,grazie anche a buscetta.

Il legislatore per la prima volta nel 1982 dà una definizione del concetto di mafia, Buscetta parlò nel 1984.
Questo non è solo un dato di fatto, è anche l'ennesima tua ricostruzione distorta che casualmente rivedeva Buscetta in chiave positiva,
come dire quindi...
EPIC FAIL
(Prima ipotesi di reato di ass. mafiosa proposta da Sen.Pio La torre - 1980...e tu lodi Buscetta...)

Parliamo di mafia (noi...non tu ovviamente) e tu tiri in ballo il calcio ? Michia! Quante argomentazioni che hai

Era una battuta per strammatizzare, visto che alla precedente domanda sulla diversità tra secondario e nullo non avevi voluto rispondere, credevo così di indorarti la pillola...
Ora è la terza volta che ti pongo la domanda:
Conosci la differenza tra atto secondario e nullo?
Se si perchè li accomuni?

Ora non parlo di calcio,
vediamo se eviterai accuratamente di rispondere anche stavolta...

Io mi farò i fatti miei quando tu la smetterei di fare disinformazione.
Ne abbiamo sin troppa sulle reti nazionali,ci mancavi tu

Tzè,
ti ho riportato link,
ti ho riportato le tue contraddizioni
e ti ho riportato i nomi e le date di chi combattè veramente la mafia.
Se per te questa è disinformazione allora è chiaro che non stai dalla parte della barricata di La Torre, Falcone e Borsellino...

Per cuncludere, questi due quoti ovviamente contradditori non li commenti?

Originariamente inviato da Ser21
Assolutamente falso.
Buscetta iniziò a parlare spontaneamente PRIMA che i corleonesi iniziassero una strage nei confronti dei suoi cari.
Informati,altrimenti fai altre figuracce...

Quote:
Originariamente inviato da Ser21
E dove sarebbe scritto che dopo la collaborazione,hanno smesso di ammazzare i suoi parenti ?
E' quello il fulcro centrale Inutile che provi ad ignorare il tutto....(non quotando l'intero post )
Marca ->

Mancante(cit.)

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Ho mai detto che Buscetta non perse i parenti prima di parlare?
No.
Buscetta parlò perchè non aveva più nulla da perdere, e questo è un dato di fatto.

Te l'ha detto buscetta ? No.
Non lo puoi sapere,è inutile che fai affermazioni che non puoi sostenere.

Ho forse detto che il collaboratore non serve?
Mai detto, ho detto chè è secondario, prima servono le indagini dei pm.

Tu continui ad affermare che il Buscetta non fù fondamentale all'epoca del maxi.
Fare un'affermazione del genere equivale a dire che il collaboratore di giustizia non serve a niente.

Il legislatore per la prima volta nel 1982 dà una definizione del concetto di mafia, Buscetta parlò nel 1984.
Questo non è solo un dato di fatto, è anche l'ennesima tua ricostruzione distorta che casualmente rivedeva Buscetta in chiave positiva,
come dire quindi...
EPIC FAIL
(Prima ipotesi di reato di ass. mafiosa proposta da Sen.Pio La torre - 1980...e tu lodi Buscetta...)

Ho mai sostenuto che PRIMA di buscetta non fossero mai state formulate ipotesi di reato associativo ? No.
Anzi,ho ripetuto più volte che prima di buscetta(e del maxi..) la tesi dei PM per il reato di mafia veniva smontata con 'facilità' dalla cassazione,spesos nella persona di corrado carnevale.

PS: Questa tua ossessione per la mia esaltazione di Buscetta inzia ad essere irritante.

Era una battuta per strammatizzare, visto che alla precedente domanda sulla diversità tra secondario e nullo non avevi voluto rispondere, credevo così di indorarti la pillola...
Ora è la terza volta che ti pongo la domanda:
Conosci la differenza tra atto secondario e nullo?
Se si perchè li accomuni?

Io non devo dimostrati assolutamente nulla,sei tu che hai affermato che i pentiti sono inutili senza che il PM inizi l'inchiesta.

E' assurda questa affermazione in quanto spesso le indagini partono proprio dalle rivelazioni dei collaboratori di giustizia/Pentiti.
Ripeto: Il pentito parla,il PM indaga ed utilizza tutti i mezzi per raccogliere le prove necessarie.
Capisci il nesso che continui ad ignorare appositamente ?
Continui ad ignorare questo passaggio per giustificare la tua tesi assurda sull'importanza dei pentiti/collaborati.

Tzè,
ti ho riportato link,
ti ho riportato le tue contraddizioni
e ti ho riportato i nomi e le date di chi combattè veramente la mafia.
Se per te questa è disinformazione allora è chiaro che non stai dalla parte della barricata di La Torre, Falcone e Borsellino...

E poi ti metti a scrivere in caratti a size 12 "NON TI PERMETTERE",quando mi stai dando apertamente del mafioso.(Se non sto dalla parte di chi combattevano la mafia,da che parte sto ? )
Fortunatamente gli altri interventi in questo thread dimostrano che le tue tesi ed idee vanno in contrasto con tutti.
Questo secondo te non vuol dire assolutamente niente ? Io due domande me le farei....non è mica un reato cambiare opinione (riflettici).

Per cuncludere, questi due quoti ovviamente contradditori non li commenti?

Mancante(cit.)

L'ho ripetuto mille volte,i fatti sono quelli,se li quoti,non fai altro che confermare quanto tu sia disinformato sulla vicenda.

[Titanium555]

state parlando di buscetta e falcone come se fossero i primi ad aver scoperto la mafia e il concetto derivante, ma faccio notare che buscetta è uno dei tanti collaboratori mafiosi (che è solo un mezzo di indagine ne + ne - importante degli altri), di una cosa che come concetto si è radicato e riconosciuto dal 1800 storicamente parlando, e per quanto strano la parola mafia deriva da maffia che è di origine toscana.

cmq noto come da verbale "Buscetta Ha collaborato con Giovanni Falcone alla ricostruzione giudiziaria dell'organizzazione e della struttura di Cosa nostra"

che detta così Cosa nostra non è altro che un organizazzione criminale di stampo mafioso quindi riconducibile ad un "organizazzione di potere" dal termine mafia......

Fonti tratte da verbale processo per la ricostruzione giudiziaria dell'organizazzione e della struttura di cosa nostra....
e dal libro "Breve storia della Sicilia", Prof. Santi Correnti, ordinario di storia moderna all'Università di Catania, medaglia d'oro della pubblica istruzione.

quindi quando dite qualcosa cerchiamo almeno di tracciare le fonti senza andare sul vago e giraci intorno
e sopratutto che questi fonti siano attendibili sul caso Tommaso Buscetta su wikepedia c'è breve ricostruzione della vita e delle azioni e relativi link collegati ad indagini, di "sufficente attendibilità" per lo meno ci stanno i libri da leggere per chi ne volesse sapere di + di ottima fattura fatti da proffesionisti e professori.....

[MARCA]

Originariamente inviato da Ser21

Te l'ha detto buscetta ? No.
Non lo puoi sapere,è inutile che fai affermazioni che non puoi sostenere.

Certo che posso sostenerle
Buscetta ha collaborato prima di essere arrestato?No.
Buscetta ha collaborato prima di sapere sapere di esser estradato in italia?No.
Buscetta ha collaborato prima che gli venissero uccisi i familiari?No.

Tu puoi credere che tutto ciò sia un caso,
l'importante è crederci

Tu continui ad affermare che il Buscetta non fù fondamentale all'epoca del maxi.
Fare un'affermazione del genere equivale a dire che il collaboratore di giustizia non serve a niente.

Mai espresso giudizi su Buscetta e il maxi processo, ovviamente epr smentire puoi fare i quote in cui compaiono Buschetta e maxi processo, ma sappiamo entrambi che non ci riuscirai.
Detto ciò, come ho già detto tra nullo e secondario c'è una differenza, se continua a non comprenderla devo tirare le ovvio conclusioni.

Ho mai sostenuto che PRIMA di buscetta non fossero mai state formulate ipotesi di reato associativo ? No.
Anzi,ho ripetuto più volte che prima di buscetta(e del maxi..) la tesi dei PM per il reato di mafia veniva smontata con 'facilità' dalla cassazione,spesos nella persona di corrado carnevale.

Io ho riportato delle date che smentisco la tua precedente affermazione(ovviamente diversa da questa-ndr-), il reato di ass. mafiosa fu portato avanti prima delle dichiarazioni di Buschetta ed è un dato di fatto.

PS: Questa tua ossessione per la mia esaltazione di Buscetta inzia ad essere irritante.

Smetti di difenderlo,
basta poco che c'è vò?

Io non devo dimostrati assolutamente nulla,sei tu che hai affermato che i pentiti sono inutili senza che il PM inizi l'inchiesta.

Senza un'indagine non ci si fa nulla delle dichiarazioni dei pentiti/collaboratori e questo è un dato di fatto.
Non devi dimostrare nulla,
ma devi se vogliamo continuare a discutere a capire la differenza tra secondario e nullo(e 5...).

E' assurda questa affermazione in quanto spesso le indagini partono proprio dalle rivelazioni dei collaboratori di giustizia/Pentiti.
Ripeto: Il pentito parla,il PM indaga ed utilizza tutti i mezzi per raccogliere le prove necessarie.
Capisci il nesso che continui ad ignorare appositamente ?
Continui ad ignorare questo passaggio per giustificare la tua tesi assurda sull'importanza dei pentiti/collaborati.

Io non ignoro nulla,
tant'è che ho parlato di avvenimenti specifici come le indagini Falcone eran precedenti alle dichiarazioni di Buscetta,
dire che il maxi processo si basò sulle dichiarazioni del collaboratore significa screditare e sminuire l'operato del Pool antimafia e a me francamente non sta bene screditare la memoria di quegli eroi a favore di un mafioso.

E poi ti metti a scrivere in caratti a size 12 "NON TI PERMETTERE",quando mi stai dando apertamente del mafioso.(Se non sto dalla parte di chi combattevano la mafia,da che parte sto ? )
Fortunatamente gli altri interventi in questo thread dimostrano che le tue tesi ed idee vanno in contrasto con tutti.
Questo secondo te non vuol dire assolutamente niente ? Io due domande me le farei....non è mica un reato cambiare opinione (riflettici).

E' colpa mia se tu sbagli le date e chiami la verità disinformazione?
No.
Io cambio idea quando esistono gli elemnti per farlo,
ad oggi questi elementi che dicono che il maxi processo si deve esclusivamente alle dichiarazioni di Buscetta non c'è, che grazie a Buschetta ci fu il reato di ass. mafiosa e che Falcone e Borsellino senza Buscetta non fecero indagini non sussiste nel modo più asosluto.

L'ho ripetuto mille volte,i fatti sono quelli,se li quoti,non fai altro che confermare quanto tu sia disinformato sulla vicenda.

Hai ripetuto mille volte due concetti diveri, eheh