Franceschini: "Fareste educare i vostri figli da Berlusconi?"

[zerothehero]

Originariamente inviato da NetEagle83

Più chiaro di così... mah.

Nessuno ti vieta di orientare il tuo voto sulla base della qualità etico morali o educative che ritieni debba avere un politico.

Controlla bene che il politico in questione non abbia mai tradito la moglie, altrimenti..giammai.

[zerothehero]

Originariamente inviato da NetEagle83

Si vabbè, adesso ho bisogno che me lo spieghi tu il pensiero di Berkeley...

Facciamo una cosa, resettiamo tutto quanto: secondo te un esponente politico deve essere coerente tra ciò che dice in pubblico e ciò che fa in privato? Ritieni che sia una condizione essenziale per instaurare un rapporto di fiducia?

Non me ne può fregare di meno se un politico nel suo privato non è stato il massimo dell'etica, cornificando la moglie o non educando i propri figli. Può anche andare a trans, per quel che mi riguarda.
Può essere cmq un ottimo politico.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da zerothehero

Nessuno ti vieta di orientare il tuo voto sulla base della qualità etico morali o educative che ritieni debba avere un politico.

Controlla bene che il politico in questione non abbia mai tradito la moglie, altrimenti..giammai.

Ecco.. vedi cosa non capisci? Se il politico pincopalla in un comizio dicesse chiaramente qualcosa tipo: "io ho tradito mia moglie perchè per me il matrimonio non vale una ceppa, però mi rendo conto che la maggior parte degli italiani la pensa diversamente da me e quindi perseguirò gli interessi del paese e non i miei", io lo voterei immediatamente...

Ma se dice "per me il matrimonio è sacro" e poi in realtà nasconde 40 ragazzine minorenni nella residenza estiva, beh... capisci che qualche problema ce lo si dovrebbe porre... o almeno una persona normale se lo porrebbe.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da zerothehero

Non me ne può fregare di meno se un politico nel suo privato non è stato il massimo dell'etica, cornificando la moglie o non educando i propri figli. Può anche andare a trans, per quel che mi riguarda.
Può essere cmq un ottimo politico.

Aridaje... andare a trans e mettere le corna alla moglie rientrano nella categoria "affari personali". Bombarsi una minorenne a 72 anni suonati (o comunque manipolarla psicologicamente sfruttando il proprio potere) e negare tutto rientra nella categoria "patologia della personalità grave + menzogna lucida costruita a tavolino". Capisci adesso?

[zerothehero]

Originariamente inviato da NetEagle83

Ecco.. vedi cosa non capisci? Se il politico pincopalla in un comizio dicesse chiaramente qualcosa tipo: "io ho tradito mia moglie perchè per me il matrimonio non vale una ceppa, però mi rendo conto che la maggior parte degli italiani la pensa diversamente da me e quindi perseguirò gli interessi del paese e non i miei", io lo voterei immediatamente...

Ma se dice "per me il matrimonio è sacro" e poi in realtà nasconde 40 ragazzine minorenni nella residenza estiva, beh... capisci che qualche problema ce lo si dovrebbe porre... o almeno una persona normale se lo porrebbe.

Il problema (Letizia) si porrebbe solo se Berlusconi avesse avuto rapporti sessuali con lei minorenne all'epoca dell'atto sessuale.
Se io dovessi votare FI personalmente non cambierei voto, allo stato attuale delle cose, per questa vicenda.
Magari lo cambierei per Mills se avessi il sospetto che la sentenza di primo grado verrà confermata in via definitiva, o per il Lodo Alfano o perchè quest'anno di governo (last but not least) non è stato di mio gradimento.
Oppure perchè potrei avere il fondato sospetto che le amiche di Berlusconi poi magicamente acquisiscono un seggio in parlamento, senza di fatto averne il merito.
Te capi?

Della coerenza non me ne può fottere di meno.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da zerothehero

Il problema (Letizia) si porrebbe solo se Berlusconi avesse avuto rapporti sessuali con lei minorenne all'epoca dell'atto sessuale.
Se io dovessi votare FI personalmente non cambierei voto, allo stato attuale delle cose, per questa vicenda.
Magari lo cambierei per Mills se avessi il sospetto che la sentenza di primo grado verrà confermata in via definitiva, o per il Lodo Alfano o perchè quest'anno di governo (last but not least) non è stato di mio gradimento.
Oppure perchè potrei avere il fondato sospetto che le amiche di Berlusconi poi magicamente acquisiscono un seggio in parlamento, senza di fatto averne il merito.
Te capi?

Della coerenza non me ne può fottere di meno.

Ah ma allora sei una persona normale anche tu!

Quelli che hai posto (meritocrazia nelle nomine, condanna per corruzione ecc.) sono esattamente problemi morali... e quindi non è vero che della coerenza non ti interessa, perchè ad esempio riguardo al caso Mills il Berlusca ha giurato innumerevoli volte che non era vero nulla.

Edit: e comunque non ci credo che non ti fa nemmeno un pò di schifo che un nonnetto di 72 anni cerchi di ottenere "il favore" (in qualsiasi senso lo si voglia intendere) di una ragazzina di 17-18 anni sfruttando il potere che ha di spianarle la strada... a me fa ribrezzo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da NetEagle83

Ah ma allora sei una persona normale anche tu!

Quelli che hai posto (meritocrazia nelle nomine, condanna per corruzione ecc.) sono esattamente problemi morali... e quindi non è vero che della coerenza non ti interessa, perchè ad esempio riguardo al caso Mills il Berlusca ha giurato innumerevoli volte che non era vero nulla.

Il mio pensiero si può sintetizzare così: non me ne fotte niente, finchè non tocca i miei interessi.
E il mio interesse, ad es., è quello di avere una classe politica selezionata sulla base del merito e non sulla base della Volontà Misteriosa del Potente di turno.

[LUVІ]

Originariamente inviato da teddy_k

dire che stai raschiando il fondo....

Credo sia sbucato dall'altra parte
Tornando al tema della domanda:
all'attuale e temporaneo pdc non affiderei neppure la gestione di un condominio, due dobermann da portare a spasso, una collezione di blatte, una mandria di topi, una 127 scassata.
Sinceramente trovo più affidabile Goofy.

[NetEagle83]

Originariamente inviato da zerothehero

Il mio pensiero si può sintetizzare così: non me ne fotte niente, finchè non tocca i miei interessi.
E il mio interesse, ad es., è quello di avere una classe politica selezionata sulla base del merito e non sulla base della Volontà Misteriosa del Potente di turno.

Ho capito, ma il tuo tornaconto nell'avere una classe politica meritevole consiste nel fatto che dirigerà il paese nel migliore dei modi... giusto?

E secondo te mentire spudoratamente su qualsiasi cosa significa agire nel migliore dei modi? E corrompere il proprio avvocato? E circondarsi di ragazze che hanno la metà dei propri anni solo perchè si ha potere è "giusto" secondo te?

Sono queste le questioni morali a cui mi riferivo... di certo non alle corna che si fanno alla moglie.

[zerothehero]

Originariamente inviato da NetEagle83

Ho capito, ma il tuo tornaconto nell'avere una classe politica meritevole consiste nel fatto che dirigerà il paese nel migliore dei modi... giusto?

E secondo te mentire spudoratamente su qualsiasi cosa significa agire nel migliore dei modi? E corrompere il proprio avvocato? E circondarsi di ragazze che hanno la metà dei propri anni solo perchè si ha potere è "giusto" secondo te?

Sono queste le questioni morali a cui mi riferivo... di certo non alle corna che si fanno alla moglie.

E allora specifica, prima.

[NetEagle83]

Tanto per non lasciar spazio ad equivoci: quando parlo di "morale" mi riferisco alla "morale civile", ovvero quel complesso di norme sociali unanimemente accettate come "giuste" in virtù dei principi della legge e del comune buon senso. Di certo non parlo della "morale religiosa"...

Ricordo che nel Diritto viene spesso citata la "diligenza del buon padre di famiglia", come indirizzo comportamentale nei rapporti di natura giuridica... secondo voi perchè? Perchè il costrutto "buon padre di famiglia" diventa un modello da seguire per preservare il corretto svolgimento della vita sociale...

Ora, tutto ciò è riscontrabile nel comportamento del nostro premier? E' questa la domanda che ci si dovrebbe porre... ma non lo fa mai nessuno, tantomeno i media.

Ora io mi chiedo: i giornalisti del nostro paese, sono ignoranti come le capre e queste cose non le sanno, oppure le sanno benissimo ma quella dei "media indipendenti" è una favoletta degna di essere raccontata su un'edizione speciale di Topolino?

[FabioGreggio]

Messa in moto la macchina di consenso Berlusconiana che ha ramificazioni in ogni tipo di media.

In puro stile "Tanto gli Italiani sono boccaloni" ecco un esempio di articolo demenziale che si sbraccia in sondaggi e percentuali bulgare per dimostrare quanto Silvio sia amato e quanto la sinistra tutta sia fuori dal mondo.

Vi prego di notare le percentuali bulgare:

Chissenefrega del caso Noemi - Dai lettori è un vero plebiscito: «Il leader del Pd ha sbagliato»

La grande gaffe di Franceschini: il 90% si schiera con Berlusconi

Voi fareste educare i figli da Berlusconi?

TORINO 29/05/2009 - Ieri, migliaia di persone hanno chiamato i centralini del giornale per rispondere al sondaggio proposto da CronacaQui.
È stato un plebiscito: Franceschini ha sbagliato, e il 91,8% dei lettori che hanno voluto partecipare, ritiene che il leader del Pd non abbia espresso una legittima opinione politica e, contemporaneamente, pensa (il 92,5%) che abbia invaso indebitamente la sfera personale di un padre di 5 figli, quale Berlusconi è.
Ma il sondaggio è andato ben più in la della semplice risposta alle due domande proposte dal giornale.

In molti hanno voluto aggiungere commenti e considerazioni personali. Così Silvia, 54 anni, libera professionista: «A parte il fatto che io non avrei problemi ad affidare l’educazione di mia figlia al premier, non capisco perché Francescini, invece di polemizzare su questioni politiche, se la sia presa personalmente con il capo del Governo, insultandolo come padre, perché di questo si è trattato». Ancor più deciso Osvaldo, 67 anni, artigiano: «Premetto che io Berlusconi non l’ho mai votato in vita mia e che non lo voterò neppure stavolta, certamente, però, il mio voto non lo darò a Franceschini. Nessuno ha il diritto di offendere una famiglia, un padre e i suoi figli. Macché polemica politica, si fa su altro, non sulle dicerie e i pettegolezzi».
Anche i giovani censurano il leader del Pd: Paola, 19 anni, studentessa: «In questa storia ho apprezzato sostanzialmente due cose: il silenzio del Cavaliere e la difesa dei suoi figli. Penso che Franceschini, se tornasse indietro, non direbbe più quello che ha detto. Anche i politici, prima di parlare, dovrebbero pensare a ciò che dicono».

Ester, 42 anni, estetista in un salone di bellezza: «Io, al posto di Marina e Pier Silvio, avrei denunciato Franceschini. Nessuno può giudicare così un padre di famiglia. Sarebbe meglio che il capo del Pd, prima di parlare degli altri, guardasse a casa sua. Gli auguro davvero che i suoi figli diventino come quelli di Berlusconi». Pochi, ma presenti, i commenti a favore del leader di centrosinistra: Ettore, impiegato di banca: «Sono troppe le ombre sulla vita privata del presidente del Consiglio e lui non ha fatto nulla per far piena luce. Ora c’è la vicenda di questa ragazza di Napoli. Ma prima, ricordo, ancor prima delle “veline” candidate, c’erano state le intercettazioni telefoniche che non sono mai state rese pubbliche e che gettavano un’ombra anche sul comportamento di alcune ministre. Fossimo negli Stati Uniti, Berlusconi sarebbe stato costretto alle dimissioni».

Nulla di tutto questo secondo l’opinione di Giovanni, 47 anni, commerciante: «Il caso di Clinton era completamente diverso: in quell’occasione c’era una ragazza che accusava il Presidente. In questo caso non c’è nessuna donna che denuncia d’aver subìto le attenzioni del premier. Ci sono solo insinuazioni da parte dei giornali. Allora io dico: il sospetto è la cosa peggiore, se qualcuno sa, allora parli. Ma, mi sembra di capire che nessuno abbia proprio nulla da dire...».

Nemmeno un cenno a quel 8% e alle sue motivazioni.

Conoscono molto bene gli italiani. Li hanno cambiati loro.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Il mio pensiero si può sintetizzare così: non me ne fotte niente, finchè non tocca i miei interessi.
E il mio interesse, ad es., è quello di avere una classe politica selezionata sulla base del merito e non sulla base della Volontà Misteriosa del Potente di turno.

Umhh...Non ti trovai così garantista ai tempi di Sircana, laddove il sarcasmo venne profuso a piene mani al grido "dagli al puttaniere".

fg

[Mordicchio83]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Umhh...Non ti trovai così garantista ai tempi di Sircana, laddove il sarcasmo venne profuso a piene mani al grido "dagli al puttaniere".

fg

Quella di Sircana fu una cazzata, ma innocua in fin dei conti.
Se qualcuno però avesse preso la palla al balzo per sfruttare la situazione (con Sircana per assurdo presidente) dicendo: "Lo fareste educare un vostro figlio da uno come Sircana?" subito dopo lo "scandalo" si sarebbe toccato il fondo.
E' il tutto per tutto, è tipo l'ultimo "vaffanculo" un attimo prima di morire .
Qualcuno dice che funzionerà, ed è probabile, funzionerà, ma a me come metodo non piace, mi fa schifo.
Mi hanno fatto pena le accuse di Berlusconi a Soru, figurarsi robe del genere che attingono a piene mani dalle questioni private di questi giorni

[lowenz]

Ovviamente anche su FB miei conoscenti neri (nel senso di apertamente mussoliniani ) non hanno perso tempo a linkare questo

http://libero-news.it/articles/view/547528

Che mondo di pupattoli, a 40 anni e divertirsi con questo

[Warlock72]

Io il mio cane, a Franceschini, lo farei educare. Credo sarebbe un ottimo ruolo per lui

[LUVІ]

Originariamente inviato da Warlock72

Io il mio cane, a Franceschini, lo farei educare. Credo sarebbe un ottimo ruolo per lui

Esempio sbagliato.
E' più difficile educare un cane che un cristiano.

[giannola]

vicenda squallida...a riprova che non c'è nessun limite all'inutilità della nostra classe politica.

Pensasse al suo programma sarebbe già qualcosa....invece di fare gossip della peggiore specie.

Poi ci lamentiamo di come va l'italia.

[Lorekon]

Originariamente inviato da LUVІ

Esempio sbagliato.
E' più difficile educare un cane che un cristiano.

magari un cane cristiano è più facile

di certo non il MIO cane, chè è un violento anarco-insurrezionalista ateo giacobino

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Umhh...Non ti trovai così garantista ai tempi di Sircana, laddove il sarcasmo venne profuso a piene mani al grido "dagli al puttaniere".

fg

Ma va là.
Potrebbe essere che ci ho scherzato su, ma di fatto lo "scandalo" Sircana scandalo non era..primo perchè c'era solo una foto, secondo perchè se anche fosse andato a trans, la questione avrebbe cmq riguardato la sua famiglia, di certo una cosa del genere non dovrebbe avere ricadute politiche.