Filippo Facci condannato per diffamazione

[cocis]

ora belpietro è al tg1 ...

[Fritz!]

Originariamente inviato da recoil

sì mi è chiaro il motivo
il virgolettato è "ennesima richiesta di rinvio a giudizio di Berlusconi in campagna elettorale"
è ovvio che sta insinunando il sospetto. tuttavia mi pare di capire che con qualche giro di parole avrebbe potuto evitare la denuncia e raggiungere il medesimo scopo

Beh ma questo é ovvio.

Le denunce per diffamazione si giocano tutte su sottigliezze linguistiche. Basta mettere un condizionale, una cosa del tipo "sembrerebbe, potrebbe apparire, a qualcuno potrebbe venire il dubbio che" cerchino di rinviare a giudizio Berlusconi per la campagna elettorale.

E questo é poi il problema dei reati di opinione.

[nekromantik]

Originariamente inviato da ronin17

se non cicredi vai al tribunale lavoro di roma ,

cmq era per dire che è chiaro chi i giudici fra di loro non si pestano i piedi , è abbastanza intuitivo

Non solo non ci credo, ma quello che affermi non è assolutamente sostenuto da prove. Se tu fossi un giornalista, saresti già stato querelato per diffamazione (giusto per stare in tema).
Io mi limito a fare una risata, ma state attenti a quello che sostenete pubblicamente.

[ronin17]

Originariamente inviato da nekromantik

Non solo non ci credo, ma quello che affermi non è assolutamente sostenuto da prove. Se tu fossi un giornalista, saresti già stato querelato per diffamazione (giusto per stare in tema).
Io mi limito a fare una risata, ma state attenti a quello che sostenete pubblicamente.

haha un giornalista ? querela ? vabbe va continua a smanettare col pc

[nekromantik]

Era un modo gentile per dirti di non scrivere stupidaggini.

[maxsona]

C'è una fonte un attimo più autorevole? Ho postato la news in un altro forum e subito mi hanno detto che è falsa perchè nessuna altra testata la riporta

[ceccoos]

Urra...

Almeno ogni tanto va nel modo giusto

[pegasoalatp]

Originariamente inviato da pegasoalatp

Qualcuno che ha il Corriere cartaceo del 14 maggio conferma la notizia ?
L' articolo sinceramente non mi sembra diffamatorio.
Mi piacerebbe una conferma altrimenti mi sa di altra bufala.
Il Martinelli e' giornalista affidabile ?

nessuno mi considera.........

[GianoM]

Ah regà, non è che tutte le notizie devono passare sull'ANSA eh.

[dave4mame]

al momento l'ha battuta solo martinelli e chi da lui l'ha desunta....

[nekromantik]

Facci chi? Il paladino della libertà di stampa?
Questo Facci? ---> http://it.wikipedia.org/wiki/Filippo_Facci

[GianoM]

Originariamente inviato da dave4mame

al momento l'ha battuta solo martinelli e chi da lui l'ha desunta....

Continuo a non vedere il problema.

[Sisupoika]

Originariamente inviato da first register

Quali sono esattamente le frasi diffamatorie dell'articolo ?


Imho era ora, sarei felice se i giornalisti venduti fossero allontanati e costretti a cambiare lavoro.

Non penso sia normale ne' accettabile parlare di due magistrati su un giornale per dire che "non ci si puo' fidare di loro", e farli passare come chissa' quali delinquenti o tipi poco raccomandabili.

Su uno dei due, il "giornalista" non ha fornito neanche un commento, e gia' questo basterebbe per una denuncia: semplicemente non puoi etichettare una persona in quel modo senza neanche fornire una giustificazione.

Sull'altro, ha fornito soltanto le sue personali interpretazioni su presunti fatti che, al lettore, non e' dato modo di verificare; e comunque si tratta soltanto di interpretazioni che in quanto tali lasciano il tempo che trovano.

Questa persona ha chiaramente abusato della sua posizione, e mi sembra giusto che paghi la sua fetta di responsabilita' assieme a chi gli ha lasciato fare.

IMHO, un soggetto cosi' (chiaramente al puro servizio di altri) non lo si potrebbe neanche classificare come giornalista.
Un giornalista in quanto tale dovrebbe limitarsi a divulgare i fatti per come sono, accertandosi di esporli nella maniera piu' veritiera e precisa possibile. Un giornalista non dovrebbe sostituire i fatti con i propri commenti e interpretazioni (soprattutto se malevole); un giornalista dovrebbe al piu' fornire spunto di riflessione e di discussione sul fatto, non abusare dell'influenza che ha sul lettore e dirigerne l'attenzione e le opinioni nella direzione da lui (o chi per lui) desiderata.
Nel momento in cui il giornalista fallisce in questi punti, egli e' un impostore, non piu' un giornalista.

Altra e' la mia considerazione per giornalisti come Travaglio, invece.
Non sempre ne condivido i modi, ma bisogna far presente che Travaglio (che pur comunque pecca nel lasciarsi andare, a volte troppo, a commenti ed interpretazioni) documenta tutto cio' che dice. Ogni volta qualcuno prova a negare cio' che egli dice o a fornire una versione diversa, e puntualmente Travaglio torna a confermare citanto fonti, sentenze, documenti, ecc. ecc. che chi vuole puo' andare a controllare, volendo.
Quando ascolto o leggo Travaglio (ripeto: pur non condividendone sempre i modi), mi e' difficile obiettare a quanto mi viene proposto; quando leggo articoli come quello citato, invece, leggo roba "vuota", priva di alcun significato concreto che non fa altro che farmi venire dubbi.


Cmq, mi piace che i giornali siano obbligati a mettere un annuncio a caratteri doppi, chissa' che qualche "giornalista" (e giornali) non impari la lezione.

Originariamente inviato da Freeskis

doveva decidere il fruttarolo sotto casa di facci ?

[dave4mame]

Originariamente inviato da GianoM

Continuo a non vedere il problema.

se vuoi ti faccio un disegnino.

[GianoM]

No, non serve.

Ricordo comunque che Martinelli è un giornalista, regolarmente iscritto all'albo, non uno sbarbatello di 20 anni che ha un blog per raccontare cosa ha mangiato a merenda.

Detto questo, se si vuole discutere nel merito OK, altrimenti consiglio altri lidi per guardare al dito.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da ronin17

te ne metto uno che ho visto, alla sezione lavoro di roma c'è un giudice detto" che guevara" perche nelle cause azienda lavoratore da smpre ragione al lavoratore, dico sempre anche quando ha torto trova il modo per dargli ragione o comunque di sminuire la sanzione a carico, è un noto giudice di sinistra , e lo sanno tutti che decide cosi , se ti capita lui in causa sai gia come finisce

Segui personalmente tutte le cause decise da quel giudice?
Complimenti per la costanza.
E allora, dimmi, che sono curioso: quante delle sue sentenze sono state ribaltate in appello o cassazione?
Dovrebbe essere una percentuale piuttosto alta, volendo credere a ciò che racconti.

[dave4mame]

Originariamente inviato da GianoM

No, non serve.

Ricordo comunque che Martinelli è un giornalista, regolarmente iscritto all'albo, non uno sbarbatello di 20 anni che ha un blog per raccontare cosa ha mangiato a merenda.

Detto questo, se si vuole discutere nel merito OK, altrimenti consiglio altri lidi per guardare al dito.

anche emilio fede è un giornalista.
quindi quello che dice lui è vero per forza.
giusto, no?

ah, la qualità di martinelli come giornalista è tale che la sua pagina su wikipedia (creata evidentemente da lui) è stata cancellata in quanto autocelebrativa.
proprio un gran giornalista...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da nekromantik

Era un modo gentile per dirti di non scrivere stupidaggini.

ma perchè dovrebbe essere una stupidaggine ? Pensi che tutti i nostri giudici siano professionali e non corporativi ?

Basta un po' di cronaca (guerre varie tra giudici , corruzioni varie etc etc) per capire che non solo sono umani ( e quindi possono sbagliare) , ma qualcuno incompetente c'è, e qualcuno pure criminale .

La magistratura è un potere forte , con tutto quello che ne deriva.

Non voglio criminalizzarli o farci una crociata , si chiaro eh , ma pensarli santi è molto naive.

[maxsona]

La notizia dovrebbe essere stata pubblicata sul Corriere della Sera del 14 Maggio. Qualcuno può verificare?

[GianoM]

Dai che forse tra una settimana riusciamo a parlare della notizia in sè