Riportati in Libia i 227 immigrati Maroni: "Svolta", l'Onu: "Preoccupati"

Si dovrebbe lavorare sulla soluzione migliore, cosa che nessun governo finora ha fatto, non lo metto in dubbio

Per cui questa strada mi va bene, è già qualcosa

[LUVІ]

E' una cosa vergognosa. Una delle pagine più buie della nostra storia.

Rende bene il racconto di chi ha dovuto eseguire gli ordini di malavoglia.

Da Repubblica:

LAMPEDUSA - "È l'ordine più infame che abbia mai eseguito. Non ci ho dormito, al solo pensiero di quei disgraziati", dice uno degli esecutori del "respingimento". "Dopo aver capito di essere stati riportati in Libia - aggiunge - ci urlavano: "Fratelli aiutateci". Ma non potevamo fare nulla, gli ordini erano quelli di accompagnarli in Libia e l'abbiamo fatto. Non racconterò ai miei figli quello che ho fatto, me ne vergogno".

Parlano i militari delle motovedette italiane - quella della Guardia di Finanza, la "Gf 106" e quella della Capitaneria di porto, la "Cpp 282" - appena rientrati dalla missione rimpatrio. Sono stati loro a riportare in Libia oltre 200 extracomunitari, tra i quali 40 donne (3 incinte) e 3 bambini, dopo averli soccorsi mercoledì scorso nel Canale di Sicilia. Un "successo", lo ha definito il ministro Maroni, che finanzieri e marinai delle due motovedette non condividono anche se hanno eseguito quegli ordini. Ma molti non nascondono il loro sdegno per quello che hanno vissuto e dovuto fare. "Eravamo impegnati in altre operazioni - dicono fiamme gialle e marinai della capitaneria - poi improvvisamente è arrivato l'ordine di andare a soccorrere quelle tre imbarcazioni, di trasbordarli sulle nostre motovedette e di riportarli in Libia".

Non è stato facile, a bordo di quelle carrette del mare c'erano donne incinte, tre bambini e tutti gli altri che avevano tentato di raggiungere Lampedusa. "Molti stavano male, alcuni avevano delle gravi ustioni, le donne incinte erano quelle che ci preoccupavano di più, ma non potevamo fare nulla, gli ordini erano quelli e li abbiamo eseguiti. Quando li abbiamo presi a bordo dai tre barconi ci hanno ringraziato per averli salvati. In quel momento, sapendo che dovevamo respingerli, il cuore mi è diventato piccolo piccolo. Non potevo dirgli che li stavamo portando di nuovo nell'inferno dal quale erano scappatati a rischio della vita". A bordo hanno anche pregato Dio ed Allah che li aveva risparmiati dal deserto, dalle torture e dalla difficile navigazione verso Lampedusa. Ma si sbagliavano, Roma aveva deciso che dovevano essere rispediti in Libia. "Nessuno di loro lo aveva capito, ci chiedevano come mai impiegavamo tanto tempo per arrivare a Lampedusa, rispondevamo dicendo bugie, rassicurandoli".

"Vederli scendere ci ha ferito tantissimo. Ci gridavano: "Fratelli italiani aiutateci, non ci abbandonate"". Li hanno dovuti abbandonare, invece, li hanno lasciati al porto di Tripoli dove c'erano i militari libici che li aspettavano.



ALLA FACCIA DELL'AMORE CRISTIANO.

Ma papi non vuole un italia multietnica... bisogna capirlo.... peccato che l'Italia sia GIA' multietnica.

LuVi

[entanglement]

Originariamente inviato da LUVІ

...
"Vederli scendere ci ha ferito tantissimo. Ci gridavano: "Fratelli italiani aiutateci, non ci abbandonate"". Li hanno dovuti abbandonare, invece, li hanno lasciati al porto di Tripoli dove c'erano i militari libici che li aspettavano.



ALLA FACCIA DELL'AMORE CRISTIANO.

Ma papi non vuole un italia multietnica... bisogna capirlo.... peccato che l'Italia sia GIA' multietnica.

LuVi

"fratelli italiani" un cazzo se permetti

questo articolo è allo stesso livello del ciarpame animalista.

[EarendilSI]

Fassino: "Respingere i clandestini? Legittimo"
Roma Il respingimento degli immigrati senza permesso «non è un’idea improvvisa, non nasce oggi. È un’azione di contrasto e di dissuasione dei clandestini che è prevista in tutti i documenti dell’Unione europea. E l’Italia l’ha applicata anche» ai tempi dei governi di centrosinistra. Parola di Piero Fassino, ex segretario dei Democratici di sinistra, responsabile esteri del Partito democratico ed esponente di lungo corso della sinistra italiana. Curriculum che non gli permette di dare ragione a chi gli fa notare che la sua posizione sui respingimenti - e anche sulle impronte digitali - è la stessa del ministro dell’Interno Roberto Maroni ed è quindi opposta a quella del partito, segretario Dario Franceschini in testa. Ma che gli permette di non sposare la tesi dei molti suoi compagni di schieramento e di giornali della sinistra come l’Unità che in questi giorni hanno accostato le decisioni del governo a misure razziste.
Il perché lo ha spiegato lui stesso durante una puntata della trasmissione Parliamo con L’Elefante di Radio 24, animata da un vivace battibecco con il conduttore Giuliano Ferrara.
La sua non è tanto una posizione politica. Il fatto è che «conosco bene la materia». Quando era sottosegretario agli Esteri, Fassino aveva proprio la delega all’immigrazione e, più in particolare, ai rapporti con gli Stati dai quali vengono le barche dei trafficanti di uomini. Quindi sa che i respingimenti fanno parte degli accordi internazionali, delle regole europee e ammette tranquillamente che il governo Prodi ne ha disposti molti. «Io ricordo che quando eravamo al governo facemmo dei respingimenti, soprattutto di terra. Era il tempo che arrivavano ondate di clandestini dall’Est e noi rafforzammo tutti i meccanismi di presidio, sostanzialmente non facendo entrare» gli immigrati.
Su alcune cose, ammette l’esponente Pd, i vecchi governi di centrosinistra avevano la vita più facile. Adesso i clandestini arrivano via mare. E chi si trova in una barca in mezzo al mare «deve essere soccorso e non lasciato al suo destino. Se si sa da dove un barcone è partito, il respingimento si può fare come è stato fatto» in questi giorni con le imbarcazioni provenienti dalla Libia. Se non si sa, ed è il caso più frequente, tutto diventa più difficile. E in questo senso le tesi dell’Onu possono essere legittime «in linea di principio».
Insomma, il fatto che Fassino non si sia scandalizzato di fronte alle mosse del governo in tema di immigrazione è da imputare soprattutto al fatto che conosce la materia. E si rifiuta di dare una lettura di parte. Anche perché alcuni provvedimenti che oggi fanno dire alla sinistra che siamo di fronte ad un nuovo fascismo le avevano promosse i governi dell’Ulivo. Gli accordi con la Libia, ad esempio. E anche le famose impronte digitali bollate a suo tempo come una misura razzista.
«Non ho nessuna difficoltà a dire che ho firmato io la convenzione internazionale sul prelievo delle impronte. E che sono favorevole alle impronte come forma di riconoscimento, in particolare delle persone che non hanno altre forme di identificazione».
Quindi sì a Maroni, no a Franceschini? Solo di fronte a questa alternativa Fassino prende le distanze (e perde un po’ le staffe). «Io sono contro la politica del lascia o raddoppia». E poi: «Dire che sono a favore del respingimento alle frontiere e quindi che sono d’accordo tutto quello che dicono Maroni e la Lega è una forzatura». Ma il no di Fassino è solo a due battute. Quella di Matteo Salvini sui tram di Milano. E a una meno recente di Umberto Bossi: «Non sono favorevole a sparare sui barconi quando si avvicinano alle coste, come dicono alcuni amici di Maroni». Cose che non rientrano nei programmi di governo.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=349683

[Ileana]

Originariamente inviato da LUVІ

E' una cosa vergognosa. Una delle pagine più buie della nostra storia.

Rende bene il racconto di chi ha dovuto eseguire gli ordini di malavoglia.

Da Repubblica:

LAMPEDUSA - "È l'ordine più infame che abbia mai eseguito. Non ci ho dormito, al solo pensiero di quei disgraziati", dice uno degli esecutori del "respingimento". "Dopo aver capito di essere stati riportati in Libia - aggiunge - ci urlavano: "Fratelli aiutateci". Ma non potevamo fare nulla, gli ordini erano quelli di accompagnarli in Libia e l'abbiamo fatto. Non racconterò ai miei figli quello che ho fatto, me ne vergogno".

Parlano i militari delle motovedette italiane - quella della Guardia di Finanza, la "Gf 106" e quella della Capitaneria di porto, la "Cpp 282" - appena rientrati dalla missione rimpatrio. Sono stati loro a riportare in Libia oltre 200 extracomunitari, tra i quali 40 donne (3 incinte) e 3 bambini, dopo averli soccorsi mercoledì scorso nel Canale di Sicilia. Un "successo", lo ha definito il ministro Maroni, che finanzieri e marinai delle due motovedette non condividono anche se hanno eseguito quegli ordini. Ma molti non nascondono il loro sdegno per quello che hanno vissuto e dovuto fare. "Eravamo impegnati in altre operazioni - dicono fiamme gialle e marinai della capitaneria - poi improvvisamente è arrivato l'ordine di andare a soccorrere quelle tre imbarcazioni, di trasbordarli sulle nostre motovedette e di riportarli in Libia".

Non è stato facile, a bordo di quelle carrette del mare c'erano donne incinte, tre bambini e tutti gli altri che avevano tentato di raggiungere Lampedusa. "Molti stavano male, alcuni avevano delle gravi ustioni, le donne incinte erano quelle che ci preoccupavano di più, ma non potevamo fare nulla, gli ordini erano quelli e li abbiamo eseguiti. Quando li abbiamo presi a bordo dai tre barconi ci hanno ringraziato per averli salvati. In quel momento, sapendo che dovevamo respingerli, il cuore mi è diventato piccolo piccolo. Non potevo dirgli che li stavamo portando di nuovo nell'inferno dal quale erano scappatati a rischio della vita". A bordo hanno anche pregato Dio ed Allah che li aveva risparmiati dal deserto, dalle torture e dalla difficile navigazione verso Lampedusa. Ma si sbagliavano, Roma aveva deciso che dovevano essere rispediti in Libia. "Nessuno di loro lo aveva capito, ci chiedevano come mai impiegavamo tanto tempo per arrivare a Lampedusa, rispondevamo dicendo bugie, rassicurandoli".

"Vederli scendere ci ha ferito tantissimo. Ci gridavano: "Fratelli italiani aiutateci, non ci abbandonate"". Li hanno dovuti abbandonare, invece, li hanno lasciati al porto di Tripoli dove c'erano i militari libici che li aspettavano.



ALLA FACCIA DELL'AMORE CRISTIANO.

Ma papi non vuole un italia multietnica... bisogna capirlo.... peccato che l'Italia sia GIA' multietnica.

LuVi

Casa tua è abbastanza grande.
No perchè se ci tieni tanto spero che il tuo appartamento sia abbastanza spazioso per tutti quanti.

[dave4mame]

fratello italiano?
ma... ti conosco?
ma che vuoi da me?

Dai facciamo che è razzismo da bravi comunisti

Mandar via i clandestini come fanno spagna, francia o USA non significa non volere gli stranieri, ma non volere appunto i clandestini, che sono autori di circa il 30% dei reati in italia

[Tzor]

Non volere un'Italia multietnica è andare contro al naturale cambiamento del pianeta. Che lo si voglia o no, tra 100 anni l'Italia, la Francia, la Germania, gli USA e tutti i paesi avanzati saranno multietnici, in barba a tutte le belle parole che racconta il vate.

Benissimo, se tutti sono in regola, lavorano e pagano le tasse nessun problema

[zerothehero]

Un politico del PD che tenta di non suicidarsi politicamente, di fronte agli elettori.
Lo cito perchè è una rarità.


ROMA - "Il respingimento alle frontiere è un'azione legittima di contrasto dell'immigrazione clandestina previsto da tutti i documenti dell'Unione Europea e dagli accordi internazionali e praticato anche durante il governo di centro sinistra". Così il deputato Pd, Piero Fassino , commenta a Radio 24 la decisione del ministro dell'Interno, Maroni, di respingere le imbarcazioni dei migranti in Libia.

"Il tema- aggiunge- è delicato quando il respingimento avviene in mare, perché il diritto internazionale prevede il soccorso di chi è in difficoltà e non è sempre facile individuare da dove le imbarcazioni sono partite". Sulla condanna dell'Onu, Fassino riconosce che le contestazioni sono legittime "in linea di principio", perché prima del respingimento bisognerebbe identificare gli emigranti e distinguere quelli che hanno diritto a chiedere l'asilo politico, ma in pratica si tratterebbe di una procedura "molto complessa e molto difficile da gestire".

[zerothehero]

Originariamente inviato da Tzor

Non volere un'Italia multietnica è andare contro al naturale cambiamento del pianeta. Che lo si voglia o no, tra 100 anni l'Italia, la Francia, la Germania, gli USA e tutti i paesi avanzati saranno multietnici, in barba a tutte le belle parole che racconta il vate.

Il problema non è la multietnicità, se le varie etnie si integrano, assimilandosi al paese ospite. Il problema è quando si fanno entrare indiscriminatamente milioni di persone non preoccupandosi di integrarli all'interno di una comunità nazionale (multiculturalismo, comunitarismo) e facendoli entrare, quando va bene, solo per avere manodopera da sfruttare a prezzi da saldo.
Islamici in primis, visto che hanno in media delle concezioni aliene alle liberaldemocrazie occidentali.
L'ummah in europa non la voglio. Nè tantomeno il diritto familiare islamico, la sharia o i tribunali coranici.

Credo che vada bene a tutti respingere i clandestini, al massimo si può discutere per i metodi o giocare a maggioranza e opposizione, ma è ovvio che si debba fare per il bene dell'Italia, degli Italiani e degli stranieri in regola.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Il problema non è la multietnicità, se le varie etnie si integrano, assimilandosi al paese ospite. Il problema è quando si fanno entrare indiscriminatamente milioni di persone non preoccupandosi di integrarli all'interno di una comunità nazionale (multiculturalismo, comunitarismo) e facendoli entrare, quando va bene, solo per avere manodopera da sfruttare a prezzi da saldo.
Islamici in primis, visto che hanno in media delle concezioni aliene alle liberaldemocrazie occidentali.
L'ummah in europa non la voglio. Nè tantomeno il diritto familiare islamico, la sharia o i tribunali coranici.

Però nemmeno gli israeliani e i loro metodi nazisti su come difendere il territorio.
Niente arabi, ma niente israeliani. Quando impareranno come si rispettano i diritti delle persone allora potranno mettere piede in Europa.
Senno sciò.

fg

[zerothehero]

Adesso si spera che il respingimento dei barconi che provengono dalla Libia non rimanga un unicum (utile solo come spot elettorale) ma che diventi la regola, insieme ai pattugliamenti congiunti delle coste libiche così si ridurranno gli arrivi dei clandestini a Lampedusa e da lì in tutta Italia.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Credo che vada bene a tutti respingere i clandestini, al massimo si può discutere per i metodi o giocare a maggioranza e opposizione, ma è ovvio che si debba fare per il bene dell'Italia, degli Italiani e degli stranieri in regola.

L'interesse di una parte di popolazione non può prevalere sulle vite umane, sennò è nazismo.

Intere nazioni come Usa o Brasile sono cresciute con i clandestini. Non mi sembrano paesi sottosviluppati.


fg

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Però nemmeno gli israeliani e i loro metodi nazisti su come difendere il territorio.
Niente arabi, ma niente israeliani. Quando impareranno come si rispettano i diritti delle persone allora potranno mettere piede in Europa.
Senno sciò.

fg

Israele che tu tanto vituperi è L'UNICO stato mediorientale che concede diritto di voto agli arabo-israeliani e che, a buon diritto, si è difeso con un muro prospiciente alla west bank dai kamikaze stragisti palestinesi.
Cmq non andare ot, qua si sta parlando del respingimento dei clandestini africani che tentano di invadere l'Italia, non di Israele.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Adesso si spera che il respingimento dei barconi che provengono dalla Libia non rimanga un unicum (utile solo come spot elettorale) ma che diventi la regola, insieme ai pattugliamenti congiunti delle coste libiche così si ridurranno gli arrivi dei clandestini a Lampedusa e da lì in tutta Italia.

Sul fatto che vadano verso morte probabile, naturalmente, a te non frega un granchè.
Per uno che difronte alla macelleria israeliana di Gaza interpone la sicurezza è logico.

Io invece vorrei che l'ONU verificasse che fine fanno questi poveri cristi. In genere vengono spediti nel deserto e molti di loro vanno incontro a morte sicura.

Se così fosse bisognerebbe denunciare gli Stati che si rendono rei di questi crimini, Italia e Libia, e boicottare a livello internazionale le loro economie in quanto non presentano uno stato di civiltà accettabile per stare nella comunità internazionale delle democrazie.

fg

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

L'interesse di una parte di popolazione non può prevalere sulle vite umane, sennò è nazismo.

Intere nazioni come Usa o Brasile sono cresciute con i clandestini. Non mi sembrano paesi sottosviluppati.


fg

Stati Uniti e Brasile erano nazioni da popolare con un pop/km2 prossima allo zero (i nativi del nord america erano pochi milioni)
L'Italia (che ha una densità/km2 molto elevata..intorno ai 200ab/km2) non ha una convenzione o un trattato di libero stabilimento o libera circolazione degli africani nel proprio territorio (per fortuna). Gli africani non sono cittadini comunitari, quindi non hanno alcun diritto di entrare qui da noi, escludendo gli ingressi previsti dal decreto flussi. (intorno ai 100'000 ingressi per anno).

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Israele che tu tanto vituperi è L'UNICO stato mediorientale che concede diritto di voto agli arabo-israeliani e che, a buon diritto, si è difeso con un muro prospiciente alla west bank dai kamikaze stragisti palestinesi.
Cmq non andare ot, qua si sta parlando del respingimento dei clandestini africani che tentano di invadere l'Italia, non di Israele.

Dare il voto e poi macellarli in uno stato trappola a proprio piacimento è demenziale.
La costruzione di un muro nel 2009 è il segno di un'inciviltà non ancora raggiunta.

Israele è un paese molto giovane. Il processo di maturazione civile è lungo. Ci vorranno ancora forse decenni o secoli prima di avere uno Stato che sappia essere civile anche difronte all'inciviltà di altri.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Stati Uniti e Brasile erano nazioni da popolare con un pop/km2 prossima allo zero (i nativi del nord america erano pochi milioni)
L'Italia (che ha una densità/km2 molto elevata..intorno ai 200ab/km2) non ha una convenzione o un trattato di libero stabilimento o libera circolazione degli africani nel proprio territorio (per fortuna). Gli africani non sono cittadini comunitari, quindi non hanno alcun diritto di entrare qui da noi, escludendo gli ingressi previsti dal decreto flussi. (intorno ai 100'000 ingressi per anno).

Balle.
Il flusso clandestino che initerrottamente fluisce negli USA dal Messico da decenni ha cambiato la cultura e la lingua di una Nazione. Oggi gli ispanici sono in molti stati americani maggioranza e il fenomeno non èp ancora del tutto finito.

Inoltre senza i clandestini intere aree del ns paese non potrebbero funzionare, dall'agricoltura nel sud ( trattati come schiavi) alle industrie del bresciano.

Conosco imprenditori che fino a prima della crisi avrebbero pagato loro il viaggio per avere manodopera.

fg