Vi ricordate il gioelliere pestato a sange? Fu eccesso di difesa(realmente stavolta)

[fabio80]

attendo l'epilogo, son curioso. se lo condannano, come atto dovuto ci dovrebbe essere la fucilazione in pubblico dei magistrati.

[shambler1]

Originariamente inviato da Proteus

Lo si voglia o meno il cosidetto "atto dovuto" dichiarato dai magistrati diviene un atto intimidatorio perchè lo si legge chiaramente coime un: "attenti, se osate toccare un criminale che vi sta assalendo l'avrete, poi, a che fare con noi e, come minimo, vi causeremo un considerevole danno economico perchè dovrete pagarvi un avvocato per tutelare i vostri diritti".

.

Infatti si sa benissimo che viene visto come un atto intimidatorio. Ricordate il deputato comunista che andò a trovare in carcere il rom che aveva ammazzato quella donna ? E' un atto che ha un significato preciso. Chissà perchè i rossi sembrano difendere queste persone, forse inconsciamente hanno paura che un giorno gli italiani prenderanno a schioppettate anche loro.

[Gio22]

è un atto dovuto[cit.] ......modificare il codice penale italiano,in maniera tale che chi agisce per difendersi dai criminali,nn venga + indagato.

se' adesso questo governo ,riesce a fare la prima cosa che ci si aspetta da un governo di dx,forse averemo minor burocrazia per ottenere il porto d'armi.... ma in questo paese di cattolici bigott, sparare a un criminale che cerca di farti la pelle viene considerato ancora come un atto barbaro.

[LUVІ]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma mica è stato condannato, che è tutto sto can can?

Niente... è un atto dovuto.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Gio22

è un atto dovuto[cit.] ......modificare il codice penale italiano,in maniera tale che chi agisce per difendersi dai criminali,nn venga + indagato.

Ma se non ci sono le indagini che stabiliscono che x si stava difendendo, chi lo deve stabilire, scusate?

Cancelliamo il sistema giudiziario e sostituiamolo con la legge della giungla

[Gio22]

la giungla è quella che si sta creando in questo paese,con l'estrema difesa di caino.

siete "fortunati" (ma voi credete il contrario) ad avere una pseudodestra al potere,un vero partito conservatore agirebbe in maniera + rigorosa....ma questo è il paese e la classe politica che ci ritroviamo.

[Gos]

Originariamente inviato da Gio22

l
siete "fortunati" (ma voi credete il contrario) ad avere una pseudodestra al potere,un vero partito conservatore agirebbe in maniera + rigorosa....ma questo è il paese e la classe politica che ci ritroviamo.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da ConteZero

Lungi da me difendere il governo Prodi... detto questo siamo un paese d' iracondi, scapestrati e malati di mente, qui tutto serve tranne leggi che legittimino, in un modo o nell'altro, l'uso delle armi.

Essì meglio le leggi che proponi sulla legalizzazione di droghe leggere e pesanti.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Gio22

la giungla è quella che si sta creando in questo paese,con l'estrema difesa di caino.

siete "fortunati" (ma voi credete il contrario) ad avere una pseudodestra al potere,un vero partito conservatore agirebbe in maniera + rigorosa....ma questo è il paese e la classe politica che ci ritroviamo.

Yawn... dimmi quando entra in vigore la legge della desta "sensata", così vengo a casa tua, ammazzo te e la tua famiglia, dichiaro alla polizia che è "legittima difesa" e non possono manco indagarmi
Ma ragionare prima di dare aria alla bocca no ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da beppegrillo

Essì meglio le leggi che proponi sulla legalizzazione di droghe leggere e pesanti.

Decisamente.
Se uno vuole ammazzarSI sono cacchi suoi.
Il problema è quando quello prova a far del male al prossimo.

[MadJackal]

Originariamente inviato da Gio22

la giungla è quella che si sta creando in questo paese,con l'estrema difesa di caino.

siete "fortunati" (ma voi credete il contrario) ad avere una pseudodestra al potere,un vero partito conservatore agirebbe in maniera + rigorosa....ma questo è il paese e la classe politica che ci ritroviamo.

Nessuna giungla, nessuna estrema difesa di alcunchè.
E' un atto dovuto, necessario per capire se il gioielliere si è difeso eccessivamente o meno dal tentativo di rapina. Un'indagine, mica un processo.

Il problema è solo che i giornali la sbandierano come chissà cosa.
As usual

L'estrema difesa la fa qualcun altro.

[drakend]

Non è un atto dovuto, è una vergogna che incoraggia solo i delinquenti a delinquere.

[Gio22]

io la faccia del gioielliere,quella faccia tumefatta e insanguinata che ne' il manifesto ne' l'unità sbatterono in prima pagina,me la ricordo.

a un uomo cosi dovrebbero dare una medaglia,invece in italia ,grazie "all'atto dovuto,magari troverà la clementina forleo di turno che gli dara' anche qualche anno di carcere.


edit


egregio presidente della repubblica,capisco "l'atto dovuto"
ma sarebbe bello dare un segnale forte, premiando quest'uomo coraggioso con una bella medaglia il 2 giugno prossimo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Gio22

io la faccia del gioielliere,quella faccia tumefatta e insanguinata che ne' il manifesto ne' l'unità sbatterono in prima pagina,me la ricordo.

a un uomo cosi dovrebbero dare una medaglia,invece in italia ,grazie "all'atto dovuto,magari troverà la clementina forleo di turno che gli dara' anche qualche anno di carcere.

Buttarla sul patetico non serve ad aggirare la FDM della castroneria cosmica che hai detto prima.
Oh, giusto per nota, c'è un indagine anche prima di dare una medaglia...

[shambler1]

Sulla medaglia sono d'accordo.

Contezero ma se invece del gioiellere fosse arrivato il punitore oppure vediamo, wolverine e avessero accoppato loro l'aggressore, tu da che parte ti saresti schierato?

[Fritz!]

Originariamente inviato da ConteZero

Oh, giusto per nota, c'è un indagine anche prima di dare una medaglia...

[Gio22]

Originariamente inviato da ConteZero

Buttarla sul patetico non serve ad aggirare la FDM della castroneria cosmica che hai detto prima.
Oh, giusto per nota, c'è un indagine anche prima di dare una medaglia...

Questo codice, che mette la parte lesa nel registro degli indagati,va cambiato.
questo governo ha i numeri per farlo;lo faccia.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Gio22

le leggi che mettono la parte lesa nel registro degli indagati,vanno cambiate.
questo governo ha i numeri per farlo;lo faccia.

Continui a non rispondere alla domanda.

Se non sono gli inquirenti, attraverso le indagini, a determinare che l'omicidio é avvenuto in un contesto di legittima difesa, chi lo dovrebbe determinare?

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Sulla medaglia sono d'accordo.

Contezero ma se invece del gioiellere fosse arrivato il punitore oppure vediamo, wolverine e avessero accoppato loro l'aggressore, tu da che parte ti saresti schierato?

Dalla parte di Adam Hughes...



...uno che disegna così ha sempre ragione

(se ora non s'accorge della risposta semiseria c'ha i criceti in testa)

[ConteZero]

Originariamente inviato da Gio22

Questo codice, che mette la parte lesa nel registro degli indagati,va cambiato.
questo governo ha i numeri per farlo;lo faccia.

Giusto per capirsi, il gioielliere era parte lesa nel furto... non mi pare fosse parte lesa nell'omicidio.

Capiamoci ora, ci sono stati DUE reati, un tentativo di furto ed un omicidio... nessuno indaga il gioielliere per il tentativo di furto... ma s'indaga sul gioielliere per vedere se l'omicidio è imputabile ad un eccesso di difesa.
Poi vabbè, mettiamo che hai ragione tu, arriva la madre o la moglie del morto (anche i delinquenti tengono famiglia) e chiede "giustizia" (a torto o a ragione), tu pensi che le si possa rispondere solo "no, il morto aveva torto e se l'è cercata" senza neanche uno straccio d'indagine che comprovi la cosa ?