Federalismo fiscale: è legge di stato

[LUVІ]

Originariamente inviato da sander4

Bene
ora avanti col ponte

E con Roma Capitale
Tutto perfetto?
Bene.
Tzè!

[first register]

mh...





qualche info in più:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...-fiscale.shtml



...non capisco cosa c'è sotto...

[Fabryce]

A me sinceramente non sembra niente di epocale... questo è un federalismo molto annacquato...

Tra l'altro non s'era parlato molto di togliere le province in campagna elettorale... in questo "federalismo" la provincia viene sostituita dall'area metropolitana solo per alcune città..

BAC

[CYRANO]

Ooohhhh era ora che facessero di roma la capitale dello stato !!!



C;,a;,z;,a

[prio]

Abolita la spesa storica? Alleluja..

[Scalor]

Federalismo-fuffa, è una sorta di federalismo di facciata, tanto per dare un contentino a qualche elemento della maggioranza, le voci di maggiore spesa, verrano semrpe reintegrate dal governo centrale, quindi a conti fatto cambia poco, anzi forse peggio, così gli amministratori locali avranno piu poteri di aumentare aliquote imporre tasse ecc, a visto che gli amministratori locali, non frega nulla di fare debiti tanto li paga pantalone prevedo tempi di aumento della pressione fiscale.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Xspazz

"Fra i punti principali del provvedimento, passaggio dalla spesa storica al costo standard, maggiore autonomia impositiva per le Autonomie locali, meccanismi di perequazione per garantire i territori più poveri."

Io ho capito solo la parte in grassetto. Il resto no

Ad ogni modo non penso che questa riforma sia così epocale. Il fatto è che il futuro dirà se è così oppure no però nel frattempo chi paga sono sempre i soliti e non solo in termini di €.

Va fatto presente che la nuova legge nel merito è un piccolo passetto in avanti..direi un 2/100..poi si dovrà discutere di quello che veramente conta..cioè i trasferimenti e le materie di competenza esclusiva e concorrente, evitando se possibile il casino fatto con la prima riforma costituzionale del centrosinistra che provocò e continua a provocare un bel pò di conflittualità stato-regione.

1)spesa storica (trasferimenti sulla base della spesa registrata in un dato anno..che so 2000 + patto stabilità ad es. )-> costo standart (si fissa in sede stato-regione ed in sede interministeriale un costo fisso per tutte le regioni per quanto concerne le prestazioni..che sò....un posto letto deve costare 1000euro + una leggera banda di oscillazione verso il basso/alto, in modo da favorire una convergenza delle spese)-> ottimo.

2) maggiore autonomia impositiva-> bè è chiaro.

3) perequazione-> sussidarietà..in pratica lo stato continuerà a trasferire fondi dalle regioni più ricche a quelle più povere e dalle regioni "normali" a quelle a statuto speciale (se alla fine del processo rimarrà tale distinzione).
Lo stesso avviene anche a livello comunitario, con i fondi strutturali per le regioni svantaggiate.
Il mezzogiorno d'italia ad es. si becca svariati mld di euro l'anno dalla comunità europea..peccato che non si sa bene dove finiscano (idem per i magistrati che vogliono capirlo..vedi de Magistris..ma questa è un'altra storia).