Ritirata la licenza concessa a Interplay per il MMOG su Fallout

[Redvex]

Nemmeno a me è piacito Fallout 3...è una specie di oblivion con ambiente post apocalittico.
Ma non metto in dubbio che ad alcuni possa piacere.
Io per esempio ho adorato the witcher.

[arrapaho]

@ gildor
secondo me hai semplicemente fatto un elenco della spesa senza pensare al gioco che hai fra le mani.
la trama la trovo buona, come pure alcuni dialoghi; poi non credo proprio sia a senso unico, anzi erano molto di più a senso unico i primi 2 fallout (per me capolavori). sulla varietà di gameplay secondo me anche quì ti sbagli, poichè puoi affrontare gran parte delle situazioni in modi diversi, quindi... (stessa cosa dicasi per oblivion, anche se mi è piaciuto meno; anche io preferisco the witcher, ma per la storia, non certo per interazione o combattimento o altro)
ribadisco che se un gioco non ti piace dillo e basta, credo che se fosse stato veramente orrendo come tu dici, nessuno l'avrebbe comprato.
per commentare un pò anche la notizia, sono ben felice che non venga realizzato un vg in questione; io proprio non li digerisco i mmorpg.

[Gildor]

Originariamente inviato da arrapaho

@ gildor
secondo me hai semplicemente fatto un elenco della spesa senza pensare al gioco che hai fra le mani.
la trama la trovo buona, come pure alcuni dialoghi; poi non credo proprio sia a senso unico, anzi erano molto di più a senso unico i primi 2 fallout (per me capolavori). sulla varietà di gameplay secondo me anche quì ti sbagli, poichè puoi affrontare gran parte delle situazioni in modi diversi, quindi... (stessa cosa dicasi per oblivion, anche se mi è piaciuto meno; anche io preferisco the witcher, ma per la storia, non certo per interazione o combattimento o altro)

Nel mio "elenco della spesa", come lo chiami tu, stavo parlando di Oblivion, com'era chiaro. E se a te sembra vario il gameplay di Oblivion, allora viviamo su mondi diversi.
Si con F3 hanno fatto dei notevoli passi avanti, ma la sostanza rimane quella di un videogame mediocre (un misto di generi, fallimentare in ognuno di essi) e di un gdr ancor più mediocre.
L'unica cosa che ha in comune con i capolavori precedenti è il vaultboy.

Originariamente inviato da arrapaho

ribadisco che se un gioco non ti piace dillo e basta, credo che se fosse stato veramente orrendo come tu dici, nessuno l'avrebbe comprato.

Quanto ti sbagli.
E' vero ci sono casi rarissimi in cui la bontà estrema di un videogame, unita al suo essere abbastanza "soft" per gran parte delle categorie di giocatori, può portare a vendere milionate di copie (siamo di nuovo a The Witcher, dove il passaparola tra utenti ha fatto miracoli, oppure ai capolavori Blizzard).
Ma la triste realtà è che i veri miracoli in termine di vendite li fanno i reparti hype&marketing, unito magari al fatto che su certe piattaforme (leggasi console) le cagate tutta apparenza e pochissima sostanza vendono a meravoglia. Io stesso sono stato così imbecille da caderci: ho ancora in bella vista la collector's ed. di Oblivion, come monito.

Originariamente inviato da arrapaho

per commentare un pò anche la notizia, sono ben felice che non venga realizzato un vg in questione; io proprio non li digerisco i mmorpg.

Neanche io. Con le dovute eccezioni: mai provato EvE Online?

[JackZR]

State andando tutti OT, ognuno ha i propri gusti quindi non cominciamo a dire "no ho ragione io" e torniamo a discutere del MMORPG.
Thanks.

[MadJackal]

Nemmeno io ho gradito Fallout 3, ma non avevo gradito nemmeno Oblivion.
Sarà che ci ho giocato poco o sarà questione di gusti.

Comunque sia, che nessuno si preoccupi.
Lo faranno, prima o poi, un MMORPG su fallout. Solo per il nome avrà 400 mila fedelissimi giocatori... per i primi mesi. Poi si vedrà se è fatto bene o meno

[DukeIT]

Originariamente inviato da Gildor

No scusa ma non hai colto il senso del discorso: non ne faccio una questione di gusti, per carità, ma di un'oggettiva qualità del prodotto in questione, e di contenuti. The Witcher E' un prodotto di una qualità eccelsa, se lo consideriamo allo stato attuale e chiudiamo un occhio sulle prestazioni altalenanti del motore grafico alla prima release non patchata.
Oblivion, oltre ad essere a malapena classificabile come action-rpg, è un prodotto di pessima qualità su quasi tutti i fronti: varietà del gameplay, bilanciamento, interfaccia, trama, combattimento, gioco di ruolo (LOL), animazioni, quest e dialoghi a senso unico, "realismo" del mondo di gioco, temi trattati, ai, interazione, e via dicendo. Tutti aspetti che vanno dal nullo, al pessimo, al mediocre. Si salvano alcune quest scritte bene, dei bei paesaggi. Stop.

Se qualcosa a molti piace ed a te no, non puoi certo definirlo "dato oggettivo", visto che il "dato oggettivo" è quello che deve essere inequivocabilmente accettato da tutti.

Varietà del gameplay, interfaccia, trama, combattimento, quest e dialoghi, temi trattati, AI, interazione, sono tutte qualità del gioco che io ho apprezzato moltissimo.
Ho tralasciato bilanciamento, perchè probabilmente la grossa pecca del gioco è la sua scarsa difficoltà.
Ho poi tralasciato "gioco di ruolo", perchè, come dicevo, per me il concetto importante è chiarire che la SH ha fatto Oblivion, non il "gioco di ruolo", poi l'etichetta semmai gliela metti tu (e se la metti è perchè pensi tu che sia un GDR, quindi almeno questo punto non dovresti criticarlo), come non ho messo "realismo" (non è scritto da nessuna parte che i giochi debbano essere una fedele trasposizione fotografica della realtà, anzi, saper alterare in modo piacevole la realtà è un'ulteriore qualità: una foto la sanno fare tutti...), ed infine non ho messo le "animazioni" (non capivo cosa intendessi, se intendevi l'animazione di animali/persone/ogetti a mio avviso qui siamo allo stato dell'arte, se intendevi qualche filmatino d'intermezzo, sono ben contento non l'abbiano messo).

Come puoi notare la vediamo in modo diametralmente opposto, io rispetto la tua opinione, ma tu dovresti ammettere che stiamo parlando di aspetti soggettivi, mi sembra quantomeno un'esagerazione catalogare le proprie idee come dati oggettivi... specie quando in contrasto con quella di moltissimi players che hanno decretato Oblivion come uno dei migliori giochi mai realizzati... e non perchè lo hanno comprato, ma perchè gli è piaciuto

[blade9722]

Originariamente inviato da Gildor

Forse non hai chiaro il concetto: per commenti a senso unico intendevo commenti privi di qualsivoglia senso critico,*su qualsivoglia videogame* (nel ns caso). .

Commento "a senso unico" significa un commento per cui un prodotto in qualsiasi sua aspetto è sempre una schifezza o un capolavoro, e sono indice di acriticità. Il tuo post, in stile "Bethesda-che-schifo-speriamo-che falliscono" è un esempio lampante di commento a senso unico.

Quelli che dicono che tutto è soggettivo e non criticabile, e via dicendo. Stesso discorso di cui sopra.

E ci sono quelli che si ritengono, ovviamente a torto, dotati di poteri divini, per cui la loro personale opinione è "oggettiva". E, quando si rendono conto che gli altri non la pensano così, incominciano a martellare nei forum con le loro crociate denigratorie.

[Gildor]

Originariamente inviato da DukeIT

...

Mi spiace ma proprio non ci siamo. Faccio un altro tentativo poi smetto di scrivere, mi sembra sempre più una perdita di tempo.

Andiamo per punti:

Originariamente inviato da DukeIT

Se qualcosa a molti piace ed a te no, non puoi certo definirlo "dato oggettivo", visto che il "dato oggettivo" è quello che deve essere inequivocabilmente accettato da tutti.

1) Ma scusami. Rileggiti un secondo. Ti sembra avere una logica quello che hai scritto? Se non è "inequivocabilmente accettato da tutti" che la terra gira intorno al sole, allora è una cosa soggettiva? Se non è "inequivocabilmente accettato da tutti" che la Commedia ha un valore ed una qualità narrativa infinitamente maggiore dell'ultimo libro di Totti, allora è una cosa soggettiva? Ma smettiamola..

Originariamente inviato da DukeIT

Varietà del gameplay, interfaccia, trama, combattimento, quest e dialoghi, temi trattati, AI, interazione, sono tutte qualità del gioco che io ho apprezzato moltissimo.

Niente da dire. Per me puoi anche gridarlo ai quattro venti se vuoi. Semplicemente sei incapace di valutare qualitativamente un videogame. O perchè ti mancano dei metri di paragone, o perchè ti mancano le conoscenze in merito e non sai di che cosa stai parlando.

Originariamente inviato da DukeIT

Ho poi tralasciato "gioco di ruolo", perchè, come dicevo, per me il concetto importante è chiarire che la SH ha fatto Oblivion, non il "gioco di ruolo", poi l'etichetta semmai gliela metti tu (e se la metti è perchè pensi tu che sia un GDR, quindi almeno questo punto non dovresti criticarlo)

Non lo penso IO che sia un GDR, è la Bethesda che lo ha spacciato per un GDR, così come tutti i vary fanboy sparsi in rete.
In realtà, come ho già scritto, è una commistione di generi (action-gdr, fps, tattico), e se preso singolarmente è pessimo in ognuna delle tre componenti. Poi se volevi dire che la "definizione di gioco di ruolo" è aleatoria sn d'accordo, ma nn era questo il pto.

Originariamente inviato da DukeIT

come non ho messo "realismo" (non è scritto da nessuna parte che i giochi debbano essere una fedele trasposizione fotografica della realtà, anzi, saper alterare in modo piacevole la realtà è un'ulteriore qualità: una foto la sanno fare tutti...), ed infine non ho messo le "animazioni" (non capivo cosa intendessi, se intendevi l'animazione di animali/persone/ogetti a mio avviso qui siamo allo stato dell'arte, se intendevi qualche filmatino d'intermezzo, sono ben contento non l'abbiano messo).

Qui proprio non hai capito: realismo inteso come "rispetto al background" proprio del videogame, non alla realtà.
Animazioni: la qualità delle animazioni. Ma già dimenticavo, tutto è soggettivo. C'è a chi piacciono le animazioni legnose. "Lo stato dell'arte"..dio mio. (è un difetto che si porta dietro già da Morrowind)

Originariamente inviato da DukeIT

Come puoi notare la vediamo in modo diametralmente opposto, io rispetto la tua opinione, ma tu dovresti ammettere che stiamo parlando di aspetti soggettivi, mi sembra quantomeno un'esagerazione catalogare le proprie idee come dati oggettivi... specie quando in contrasto con quella di moltissimi players che hanno decretato Oblivion come uno dei migliori giochi mai realizzati... e non perchè lo hanno comprato, ma perchè gli è piaciuto

Anche io rispetto la tua opinione, o almeno ci provo
Però, come ti ho argomentato sopra, secondo me hai scritto un sacco di cavolate. E i dati che ho portato sono oggettivi, perchè i metri di paragone e\o le conoscenze per valutare ce li ho, e parlano da soli.

[Gildor]

Commento "a senso unico" significa un commento per cui un prodotto in qualsiasi sua aspetto è sempre una schifezza o un capolavoro, e sono indice di acriticità. Il tuo post, in stile "Bethesda-che-schifo-speriamo-che falliscono" è un esempio lampante di commento a senso unico.

Si, e il tuo è un esempio lampante di non comprensione del testo. Il bello è che lo evidenzi pure "in qualsiasi", quando i due aspetti qualitativamente degni di nota di Oblivion li ho scritti piuttosto chiaramente.
E ti ho anche spiegato cosa intendevo IO con commento a senso unico, visto che è un'espressione che ho usato IO. Ma niente, dev'esserci un cortocircuito da qualche parte

E ci sono quelli che si ritengono, ovviamente a torto, dotati di poteri divini, per cui la loro personale opinione è "oggettiva". E, quando si rendono conto che gli altri non la pensano così, incominciano a martellare nei forum con le loro crociate denigratorie.

Si e poi ci sono quelli come te, che si ritengono nel giusto quando gridano al mondo la loro boiata secondo cui è impossibile valutare qualitativamente un qualsiasi prodotto dell'ingegno umano. Caxxo che tristezza.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Gildor

Mi spiace ma proprio non ci siamo. Faccio un altro tentativo poi smetto di scrivere, mi sembra sempre più una perdita di tempo.

E' giusto, meglio finire qui la discussione, tanto non porta a nulla.

Quando si discute si "presume" l'intenzione dell'interlocutore di capire il concetto per confrontare le opinioni, anche in assenza di citazioni "da vocabolario"; se ci si appiglia alle definizioni nel tentativo di "accapparrarsi" la ragione, la discussione diventa frustrante, noiosa e pedante. In particolare si và abbondantemente OT e quindi diventa inutile, motivo percui anch'io, dopo questa risposta, eviterò ulteriori repliche.
Solo un piccolo appunto:

Originariamente inviato da Gildor

1) Ma scusami. Rileggiti un secondo. Ti sembra avere una logica quello che hai scritto? Se non è "inequivocabilmente accettato da tutti" che la terra gira intorno al sole, allora è una cosa soggettiva? Se non è "inequivocabilmente accettato da tutti" che la Commedia ha un valore ed una qualità narrativa infinitamente maggiore dell'ultimo libro di Totti, allora è una cosa soggettiva? Ma smettiamola..

Quando dico che un "dato oggettivo è tale in quanto inequivocabilmente accettato da tutti", ometto ovviamente il motivo che lo rende accettabile da tutti, cioè che sia dimostrabile/misurabile... ma mi sembrava facilmente intuibile...
Così che la terra giri attorno al sole è un dato oggettivo in quanto dimostrabile, diversamente i concetti legati alla percezione personale di qualità (arte in particolare), ovviamente, sono soggettivi, qualsiasi cosa tu scriva.

Originariamente inviato da Gildor

Rileggiti un secondo. Ti sembra avere una logica quello che hai scritto?
....
Semplicemente sei incapace di valutare qualitativamente un videogame. O perchè ti mancano dei metri di paragone, o perchè ti mancano le conoscenze in merito e non sai di che cosa stai parlando.
....
hai scritto un sacco di cavolate
....

Anche io rispetto la tua opinione, o almeno ci provo

Forse sarebbe il caso di cominciare dal concetto di "rispetto delle opinioni altrui", ma come già detto, non ne vale la pena ^^

[blade9722]

Originariamente inviato da Gildor

Si, e il tuo è un esempio lampante di non comprensione del testo. Il bello è che lo evidenzi pure "in qualsiasi", quando i due aspetti qualitativamente degni di nota di Oblivion li ho scritti piuttosto chiaramente.

Guarda, riporto per la seconda volta ciò che tu hai scritto, in modo che tu lo possa facilmente rileggererlo:

Originariamente inviato da Gildor

Si certo..è anche una delle più grandi vaccate della storia dei videogiochi.
Solo uno con trecentocinquanta fette di prosciutto sugli occhi non si può rendere conto di come l'unica utilità di quella sequenza sia di far sbrodolare di hype chi purtroppo per lui presta attenzione a robe di questo genere.

Esatto gimenez, e soprattutto è un *pessimo* fps, così come è un pessimo simil-rpg.
Purtroppo finchè la gente continua a comprare questi obbrobri possiamo star certi che di giochi di ruolo qualitativamente degni di questo nome ne usciranno ben pochi. (ogni tanto spuntano piccoli capolavori, anche se soft su piano del gdr, come The Witcher, ma poco altro)

Io davvero non vedo l'ora che falliscano..tra l'aver stuprato una delle più belle serie della storia del videogaming e l'aver stuprato la definizione di gdr per ancora non so quanti anni a venire, non so chi sia peggio tra loro ed EA.

ti sembra una critica costruttiva?

E ti ho anche spiegato cosa intendevo IO con commento a senso unico, visto che è un'espressione che ho usato IO. Ma niente, dev'esserci un cortocircuito da qualche parte

Certo, tu sei intelligente e gli altri sono stupidi, d'altronde è noto che il quoziente di intelligenza è direttamente proporzionale al numero dei post in cui si spara a zero contro Bethesda.

Si e poi ci sono quelli come te, che si ritengono nel giusto quando gridano al mondo la loro boiata secondo cui è impossibile valutare qualitativamente un qualsiasi prodotto dell'ingegno umano. Caxxo che tristezza.

Io ho precisato la "boiata" per cui alcuni utenti dimostrano di non avere il benchè minimo rispetto per le opinioni degli altri, e insistono dicendo: il gioco XYX è "oggettivamente brutto", e il fatto che piace è dovuto al fatto che la "massa" è "cerebrolesa", mentre io sono intellettualmente superdotato.

Dietro questi atteggiamenti io vedo solo la volontà di insultare il prossimo.

[Lo ZiO NightFall]

Mi trovo d'accordo con Gildor, ma penso anche che gli altri abbiano ragione e vi spiego perchè.

Gildor ha assolutamente ragione quando riferisce che tecnicamente il gioco non è impeccabile: le animazione sono legnose, il motore molto scalabile ma si perde molto con questa "scalata".
Come fps fallisce, visto che il genere postula l'abilità nel maneggiare un'arma, introdurre i "turni" o le pause per la fase di combattimento è un po' una contraddizione. Come gdr puro è scarno, la sezione stats e skills forse la peggiore di sempre, i dialoghi molto poveri e le quest classiche e abusate.
Una fusione dei due generi meglio riuscita di f3 è per esempio ars fatalis. O anche might & magic sebbene decisamente più verso l'action rpg.

Eppure... eppure F3 ha fascino, l'ambientazione è divina, è un gioco così coinvolgente da far passare in secondo piano tutto il resto, il sistema di combattimeto permette anche ad un imbranato degli fps di andare avanti e di trarre soddisfazione dal suo sparare. E' pieno di "sboronate" e la storia semplice e di facile comprensione.

E' un capolavoro? Se lo chiedete ai miei amici più "giovani" (in senso di anni passati a videogiocare) e quindi meno esigenti, assolutamente sì.

Se lo chiedete ai giocatori meno avezzi al gdr puro, anche. Il gdr è molto coinvolgente, ma se tecnico, puro, rimane alla protata di pochi. Ecco perchè versioni "leggere" del gdr coinvolgono molte più persone.

Se lo chiedete a me che ho iniziato a giocare con le avventure testuali e ad ogni nuovo gioco chiedo sempre di più (e la grafica è forse una delle ultime cose che contano in un gioco), perchè altrimenti mi annoia, no. E' un buon gioco perchè mi ha fatto divertire per parecchie ore, ma mi ha lasciato come una sensazione: se nello stesso periodo fosse uscito qualcosa di meglio, probabilmente lo avrei abbandonato.

[blade9722]

Originariamente inviato da Lo ZiO NightFall

Mi trovo d'accordo con Gildor, ma penso anche che gli altri abbiano ragione e vi spiego perchè.

Gildor ha assolutamente ragione quando riferisce che tecnicamente il gioco non è impeccabile: le animazione sono legnose, il motore molto scalabile ma si perde molto con questa "scalata".
Come fps fallisce, visto che il genere postula l'abilità nel maneggiare un'arma, introdurre i "turni" o le pause per la fase di combattimento è un po' una contraddizione. Come gdr puro è scarno, la sezione stats e skills forse la peggiore di sempre, i dialoghi molto poveri e le quest classiche e abusate.
Una fusione dei due generi meglio riuscita di f3 è per esempio ars fatalis. O anche might & magic sebbene decisamente più verso l'action rpg.

Eppure... eppure F3 ha fascino, l'ambientazione è divina, è un gioco così coinvolgente da far passare in secondo piano tutto il resto, il sistema di combattimeto permette anche ad un imbranato degli fps di andare avanti e di trarre soddisfazione dal suo sparare. E' pieno di "sboronate" e la storia semplice e di facile comprensione.

E' un capolavoro? Se lo chiedete ai miei amici più "giovani" (in senso di anni passati a videogiocare) e quindi meno esigenti, assolutamente sì.

Se lo chiedete ai giocatori meno avezzi al gdr puro, anche. Il gdr è molto coinvolgente, ma se tecnico, puro, rimane alla protata di pochi. Ecco perchè versioni "leggere" del gdr coinvolgono molte più persone.

Se lo chiedete a me che ho iniziato a giocare con le avventure testuali e ad ogni nuovo gioco chiedo sempre di più (e la grafica è forse una delle ultime cose che contano in un gioco), perchè altrimenti mi annoia, no. E' un buon gioco perchè mi ha fatto divertire per parecchie ore, ma mi ha lasciato come una sensazione: se nello stesso periodo fosse uscito qualcosa di meglio, probabilmente lo avrei abbandonato.

Però Gildor non ha espresso un critica costruttiva, nei toni e nei contenuti, come la tua, tutt'altro....

[DukeIT]

@ Lo ZiO NightFall

La tua è un'opinione rispettabilissima, del resto nemmeno a me FallOut3 è piaciuto moltissimo (infatti negli ultimi due post mi riferivo ad Oblivion che invece mi era piaciuto molto).
Semmai non mi piace l'idea di far rientrare un gioco in una qualsivoglia categoria ed in quanto tale giudicarlo, perchè a quel punto i giochi sarebbero tutti uguali, mentre può starci che un gioco sia "un po' di questo e un po' di quello"; anzi è auspicabile, se vogliamo avere titoli originali.
Poi ovviamente il titolo andrà giudicato per le sue qualità. In tal senso F3 non mi è piaciuto moltissimo, probabilmente perchè mi veniva spontaneo confrontarlo con Oblivion che è, a mio avviso, superiore in tutti gli aspetti (che sarebbe troppo lungo evidenziare, soprattutto si rischierebbe di andare OT), ma ovviamente sono valutazioni soggettive.
E' un dato di fatto però che F3 sia piaciuto (come era piaciuto Oblivion) e che i titoli di Bethesda abbiano riscosso un grande successo... del resto se ad uno non piace, basta si prenda un altro titolo, come io evito tutti i titoli in terza persona, senza però dire che sono "oggettivamente delle boiate"

[blade9722]

Originariamente inviato da DukeIT

del resto se ad uno non piace, basta si prenda un altro titolo, come io evito tutti i titoli in terza persona, senza però dire che sono "oggettivamente delle boiate"

O auspicarsi che chi li produce fallisca, come se ti puntasse una pistola alla tempia obbligandoti ad acquistarli.

[JackZR]

Vi prego di ignorare certe considerazioni del tutto OT, e di tornare a parlare dell'argomento.
Grazie.

[Yakkuz]

Beh...sinceramente a me F3 è piaciuto...certo non è che è il gioco più bello del mondo, ma è piaciuto.

Ovvio...i primi due Fallout sono dei capolavori del genere...però ripeto, non disdegno f3 e imho è un seguito più che decente.

E' ovvio, essendo di fatto una commistione tra genere differenti, prendendo singolarmente ogni aspetto non eccelle in nessuno di questi (e ci mancherebbe..se è un genere ibrido è ibrido, non è che puoi appesantire TUTTI gli aspetti e svilupparli bene come in un gioco "monogenere"), però devo dire che nonostante le pecche (e ci sono, sia "tecniche" che concettuali) l'ho trovato coinvolgente.

Sicuramente una pecca pesante è la difficoltà...arrivati ad un certo punto (quasi subito direi) i combattimenti sono troppo semplici...

PErò l'ambientazione a me è piaciuta tanto, e ho trovato piacevole anche la trama, reputo accettabili anche i dialoghi e la "libertà" dio gioco o come vogliamo chiamarla...insomma in molti casi puoi risolvere le situazioni (che non sempre sono banalissime eh) in tanti modi diversi, molti contemplati e altri permessi anche se poi non hanno ripercussioni dirette nel gioco (del tipo, hai 3-4 scelte canoniche ottenibili ognuna in magari un paio di modi diversi) e poi hai le varie possibilità da "psicopatico" o da "doppiogiochista" che spesso ti danno quest fallita, però alla fine..chi se ne frega.

TUtto questo, senza voler fare spoiler, per dire che, se lo si vuole giocare come gdr, può dare anche qualche soddisfazione (insomma, io sono riusciuto a giocarlo "di ruolo", rispettando l'allineamento che mi ero prefisso che non è il classico "buono" "cattivo" o "neutrale", ma per definirlo un misto tra caotico malvagio/caotico neutrale). Poi dipende pure da come si gioca..insomma io ho fatto il maniaco e ho cercato di esplorare ogni maledetto cm quadrato cercando in ogni contenitore (al di là dell'utilità della cosa..) e ho cercato di fare tutte le side quest e le unmarked quest...e giocandolo così mi è sembrato abbastanza coinvolgente e longevo, mi rendo conto che giocandolo "fast" la trama "principale" è abbastanza sbrigativa.

Lato FPS nemmeno è eccelso, però, a parte la facilità, posso dire che il VATS (combattimento a turni) non è che stupra il gioco, non è obbligatorio, si può anche decidere di non usarlo e allora diventa molto più divertente cercare di beccare le bombe a mano dei nemici o di fargli saltare l'arma di mano (tanto per dire).

Insomma, tanti dettagli e easter egg ci sono (e quando coglio na citazione difficile ci godi, perchè capisci che il programmatore si è divertito)...mi beccherò l'antipatia di qualcuno forse, venendo bollato come stupido che non capisce niente e cerebroleso, ma io al gioco un 7 pieno lo do.

Ovvio, non è un capolavoro come i primi due, e, a livello di gdr non è un vero e pesante gdr (E a me, tanto per buttare in mezzo qualcosa, viene in mente Planescape: Torment...per me il gdr più bello di tutti i tempi)...però boh..ripeto, mi è piaciucchiato.

Poi si sà...le opinioni sono come i testicoli...ognuno c'ha i suoi (Escludendo le gentil donzelle ovviamente )

[!fazz]

mamma mia leggere certi post mi fà venire un mal di testa, vedete di darvi una calmata, soprattutto a te Gildor vedi di riuscire ad accettare che il piacere o no di un titolo è una cosa soggettiva che varia da persona a persona e che le tue idee non sono le uniche accettate come veritierei nel panorama nazionale

[Gildor]

Dio santo, anche i moderatori adesso (immagino qualche poveretto abbia segnalato, che pena)
Quando mi hanno detto che era inutile discutere di VGs qui non volevo crederci. Mea culpa.

In ogni caso io sono calmissimo, e dove sono stato più duro ho semplicemente risposto a tono (leggimi pure se vuoi).
Poi se qualcuno si fa venire le crisi d'identità quando gli vai a toccare il giochino che gli è tanto piaciuto o gli fai notare che sta scrivendo delle gran caxxate, io non posso farci nulla

Rispondo a Nightfall (c'è un pg in EvE con questo nome, ero insieme a lui incorp..sarai per caso tu? ) in quanto l'unico ad aver scritto qualcosa di intelligibile. Gli altri li lascio nella beata (e non solo) convinzione che tutto ciò che non è misurabile è soggettivo nè si può valutare con confronti, ergo la Commedia vale quanto l'ultimo libro di Emilio Fede.

Originariamente inviato da Lo ZiO NightFall

Mi trovo d'accordo con Gildor, ma penso anche che gli altri abbiano ragione e vi spiego perchè.

Gildor ha assolutamente ragione quando riferisce che...

Eppure... eppure F3 ha fascino, l'ambientazione è divina, è un gioco così coinvolgente da far passare in secondo piano tutto il resto, il sistema di combattimeto permette anche ad un imbranato degli fps di andare avanti e di trarre soddisfazione dal suo sparare. E' pieno di "sboronate" e la storia semplice e di facile comprensione.

E' un capolavoro? Se lo chiedete ai miei amici più "giovani" (in senso di anni passati a videogiocare) e quindi meno esigenti, assolutamente sì.

Se lo chiedete ai giocatori meno avezzi al gdr puro, anche. Il gdr è molto coinvolgente, ma se tecnico, puro, rimane alla protata di pochi. Ecco perchè versioni "leggere" del gdr coinvolgono molte più persone.

Se lo chiedete a me che ho iniziato a giocare con le avventure testuali e ad ogni nuovo gioco chiedo sempre di più (e la grafica è forse una delle ultime cose che contano in un gioco), perchè altrimenti mi annoia, no. E' un buon gioco perchè mi ha fatto divertire per parecchie ore, ma mi ha lasciato come una sensazione: se nello stesso periodo fosse uscito qualcosa di meglio, probabilmente lo avrei abbandonato.

D'accordissimo, tranne su un punto. Io non ho mai detto che se a me non piace ed altri lo considerano un capolavoro allora è sicuramente una merda. Ho anzi affermato che ognuno è libro di considerarlo come diavolo vuole.

Ho però sottolineato che, a mezzo di confronti e un minimo di conoscenza della materia, lo si può benissimo VALUTARE. E da questa valutazione Oblivion esce fuori come un obbrobrio (si salvano giusto i due aspetti che ho citato, andatevelo a rileggere se volete), F3 come un VG mediocre (proprio perchè fallisce miseramente in ognuno dei generi dai quali tenta di prendere ispirazione)

INOLTRE, e questo ci tengo molto a sottolinearlo, si chiama Fallout 3, quindi è il seguito di uno dei migliori VG e giochi di ruolo della storia. Ergo io NON ACCETTO che come rpg sia scarno. Se volevi farne uno spin-off lo chiamavi in un altro modo, e già che c'eri non rovinavi il brand.

[!fazz]

Originariamente inviato da Gildor

Dio santo, anche i moderatori adesso (immagino qualche poveretto abbia segnalato, che pena)
Quando mi hanno detto che era inutile discutere di VGs qui non volevo crederci. Mea culpa.

In ogni caso io sono calmissimo, e dove sono stato più duro ho semplicemente risposto a tono (leggimi pure se vuoi).
Poi se qualcuno si fa venire le crisi d'identità quando gli vai a toccare il giochino che gli è tanto piaciuto o gli fai notare che sta scrivendo delle gran caxxate, io non posso farci nulla

Rispondo a Nightfall (c'è un pg in EvE con questo nome, ero insieme a lui incorp..sarai per caso tu? ) in quanto l'unico ad aver scritto qualcosa di intelligibile. Gli altri li lascio nella beata (e non solo) convinzione che tutto ciò che non è misurabile è soggettivo nè si può valutare con confronti, ergo la Commedia vale quanto l'ultimo libro di Emilio Fede.


D'accordissimo, tranne su un punto. Io non ho mai detto che se a me non piace ed altri lo considerano un capolavoro allora è sicuramente una merda. Ho anzi affermato che ognuno è libro di considerarlo come diavolo vuole.

Ho però sottolineato che, a mezzo di confronti e un minimo di conoscenza della materia, lo si può benissimo VALUTARE. E da questa valutazione Oblivion esce fuori come un obbrobrio (si salvano giusto i due aspetti che ho citato, andatevelo a rileggere se volete), F3 come un VG mediocre (proprio perchè fallisce miseramente in ognuno dei generi dai quali tenta di prendere ispirazione)

INOLTRE, e questo ci tengo molto a sottolinearlo, si chiama Fallout 3, quindi è il seguito di uno dei migliori VG e giochi di ruolo della storia. Ergo io NON ACCETTO che come rpg sia scarno. Se volevi farne uno spin-off lo chiamavi in un altro modo, e già che c'eri non rovinavi il brand.

tirare in ballo il supremo e offendere gratuitamente gli altri utenti non è consentito

ci vediamo fra 2 giorni