Se avrò un figlio gay lo sbatterò fuori di casa

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Il resto inteso come gusti o comportamento. Non come fedina penale o pendenti giudiziari.

Senno povero Silvio...


fg

Prendiamo un esempio odierno in piccolo: Vauro.
E' insopportabile, lui e il suo sinistrismo pacifista.
Però è indubbiamente un artista della vignetta, uno dei più bravi.

A nessun frega nulla se Caravaggio ha ammazzato una persona, quando, in una galleria d'arte, si ha l'occasione di vedere dal vivo le sue opere.
Se si tollera Caravaggio, non vedo perchè non si dovrebbe fare altrettanto con Vauro

[the_joe]

Originariamente inviato da zerothehero

Prendiamo un esempio odierno in piccolo: Vauro.
E' insopportabile, lui e il suo sinistrismo pacifista.
Però è indubbiamente un artista della vignetta, uno dei più bravi.

A nessun frega nulla se Caravaggio ha ammazzato una persona, quando, in una galleria d'arte, si ha l'occasione di vedere dal vivo le sue opere.
Se si tollera Caravaggio, non vedo perchè non si dovrebbe fare altrettanto con Vauro

Stiamo parlando delle persone o delle opere di un artista, il fatto di essere bravi artisti non esime certo dai doveri di una civile convivenza per cui Caravaggio è stato un pittore immenso e (non lo ho conosciuto personalmente per cui posso fare solo delle ipotesi) potrebbe essere stato un emerito pezzo di menta come uomo.....quando sono di fronte ad un dipinto giudico l'opera e mi emoziono per essa, mica per quanto fa o non fa il suo autore nella vita.

Idem per Vauro, se una sua vignetta mi fa ridere, rido e basta......

[zerothehero]

Originariamente inviato da the_joe

Stiamo parlando delle persone o delle opere di un artista, il fatto di essere bravi artisti non esime certo dai doveri di una civile convivenza per cui Caravaggio è stato un pittore immenso e (non lo ho conosciuto personalmente per cui posso fare solo delle ipotesi) potrebbe essere stato un emerito pezzo di menta come uomo.....quando sono di fronte ad un dipinto giudico l'opera e mi emoziono per essa, mica per quanto fa o non fa il suo autore nella vita.

Togli il potrebbe...fu un canaglione.
Vedo cmq che siamo quasi d'accordo, leggendo l'ultimo periodo.
Povero Vauro e povero me...mi han costretto a fargli una difesa d'ufficio nel forum..dove andremo a finire

[dave4mame]

a me le vignette di vauro fanno ridere pochino pochino...

[Scopato]

Conosco molti eteressuali come me che praticano penetrazione anale con la compagna. Non e' la stessa cosa?


Scopato.

[dave4mame]

scommetto che uno è un ingegnere..

[Scopato]

Originariamente inviato da dave4mame

scommetto che uno è un ingegnere..

Scopato.

[D4rkAng3l]

pure degli amici miei dicono: "se avrò un figlio gay lo butto fuori di casa"

Io rispondo sempre: "Meglio finocchio che prete, se avrò un figlio gay gli vorrò bene in egual modo e mi abituerò all'idea...se avrò un figlio prete invece lo diseredo e lo butto per strada a calci"

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Meglio finocchio che prete, se avrò un figlio gay gli vorrò bene in egual modo e mi abituerò all'idea...se avrò un figlio prete invece lo diseredo e lo butto per strada a calci"

-> ho omesso la risata di proposito

Amen fratello.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Fritz!

ma era davvero il bambino di super vicky?

no è una legenda metropolitana...vatti a vedere gli attori di super vicky ed il nome è un altro...

[Dream_River]

Originariamente inviato da dave4mame

io piuttosto mi domando "perchè".
ho sempre pensato che dietro (ops..) ci fosse una questione culturale (im pratica di inculcano il concetto che omo è schifo).
però, questo è un concetto che di solito di predica per il lato maschile, non per quello femminile.
eppure il disgusto delle donne per slinguazzamenti lesbo sembra essere parimenti forte...

ma per fare questi giochetti di parole ti ritagli qualche minuto nell'arco della giornata o sono frutto del ispirazione?

Comunque non te lo saprei dire, ma penso che ciò sia dovuto in parte a motivi culturali e in parte forse alla visione che i due sessi hanno dello stesso sesso.
Almeno, non mi pare che un uomo etero veda un altro uomo allo stesso modo di come una donna etero vede un altra donna
Comunque posso assicurarti che l'omosessualità maschile non è certo disprezzata dal pubblico femminile, o almeno non tanto quanto pensi
Tieni conto che nei forum dove scrivo riguardo a fumetti e fan fiction a sfondo omosessuale (anche erotico) la maggior parte degli utenti sono donne

Originariamente inviato da [xMRKx]

della differenza tra lesbicità e omosessualità , credo che lo sdegno e la repulsione da parte dell' uomo trae origine dall' atto sessuale in sè, dal "dare e ricevere nel retto" che nel sesso saffico, piu pacato e meno volgare , non esiste almeno per come è concepito naturalmente. Il sesso anale è una pratica che spesso non convince coppie di uomini e donne , figuriamoci due persone dello stesso sesso che lo fanno

Il sesso anale non convince principalmente per 2 ragioni, di cui una però deriva dall'altra
1)La nostra tradizione cristiana ha portato a una visione distorta del sesso anale, essendo sempre stato visto come una pratica perversa
2)C'è un sacco di disinformazione sul sesso anale, tutt'oggi è un vero e proprio tabù (provare a romperlo significa ritrovarsi un cartello in fronte con scritto "Progressista estremo senza morale")
La maggior parte della gente conosce solo luoghi comuni riguardo al sesso anale, del tipo:
*)Fa un male atroce
*)Dopo averlo fatto si cammina storti
*)Farlo rischia di provocare incontinenza
*)C'è il rischio di rimanere incastrati come capita avvolte ai cani

Originariamente inviato da Fritz!

Alé. é iniziata la fiera dei salumai

Che vuoi farci, c'è gente che parla dei finocchi come se parlasse di finocchiona

AUTO-LOL

Originariamente inviato da MARCA

La natura ha dimostrato che l'accoppiamento di due omosessuali non produce nulla, non crea la vita.
Per questo si dice contro natura(o contro il ciclo naturale)



E se fossimo tutti gay ci estingueremo, è un dato di fatto, può non piacere ma è così.


Le risposte che hai dato erano "vivi e lascia vivere"?
...
...
.

Tu chi sei per dire cosa sia la natura...

Per Aristotele lo schiavo per natura era solo soma, corpo, carne.. niente di più.. e stiamo parlando di Uomini inteso come esseri umani.

Per Hobbes lo stato naturale non è lo stato civile, è la guerra di tutti contro tutti.

San Tommaso, se non erro, diceva - non ricordo in latino - che "gli eretici vanno messi fuori dal mondo bruciandoli". Stiamo sempre parlando di esseri umani e stiamo parlando di un santo..

I Romani? Beh permettevano che si avessero rapporti sessuali tra Dominus e Schiavo (schiavetti di sesso maschile) solo se il Dominus era attivo però.
Giulio Cesare.. cosa avrà fatto insieme a Vercingetorige.. un grande professore di Romano ce lo ha fatto intendere..

La scienza? La scienza ci dice che la natura si adatta, alcune specie di animali - solo per fare un piccolo esempio - sono capaci di cambiare sesso.
Le scimmie? praticano da sempre rapporti - se si può dire - "omosessuali". -> visto che parli di natura e scienza con "ciclo naturale".

E se fossimo tutti gay ci estingueremo, è un dato di fatto, può non piacere ma è così.

Ci fossimo estinti... non sarei stato procreato e non avrei dovuto sentire tale ignorante affermazione priva di argomentazioni.. io te ne ho data se leggi sopra: la natura si adatta.
Questo vuol dire, per i più duri, che non c'è scienza o religione che possa provare che in una tale situazione - di omosessualità assoluta - ci saremmo estinti tutti.. l'evoluzione può solo dare una risposta.

Le risposte che hai dato erano "vivi e lascia vivere"?

Dicesi Diritti positivi e Libertà negative.
E' una risposta molto più concludente di quelle che hai dato tu e non c'è neanche bisogno di argomentarla, ed è data sicuramente nell'ottica di un vivere civile dove Civiltà non significa quella libertà indisponibile fondata su una natura sacralizzata.

La natura è qualcosa di mutevole, non si può definire, si può solo studiare i suoi passaggi.

Ps: spero tu non ti voglia mettere dietro ad una spiegazione cristiano-cattolica.. no visto che il Papa è andato a dire ai malati di AIDS che il preservativo non è la soluzione.

Io dietro a persone come te ci trovo solo discriminazione e razzismo e tanta tanta tanta paura.

[D4rkAng3l]

Per Marca...

La natura dice che una grossa componente della popolazione è eterosessuale e che una piccola componente è omosessuale...è così anche negli animali...quindi non è contronatura essere omosessuali....appartieni semplicemente ad un gruppo di persone che ha tale orientamento.

Sarebbe preoccupante ai fini della sopravvivenza della razza umana se le proporzioni si invertissero ma ciò non avviene proprio perchè regolato da leggi di natura quindi non vedo dove sia il problema

Originariamente inviato da D4rkAng3l

Sarebbe preoccupante ai fini della sopravvivenza della razza umana se le proporzioni si invertissero ma ciò non avviene proprio perchè regolato da leggi di natura quindi non vedo dove sia il problema

l'aberrazione di natura sta proprio nello strumento di propaganda in cui è stato trasformato questo termine

quelle che chiami impropriamente leggi non è altro che equilibrio

in certe zone del mondo vere e proprie leggi impongono un divieto, un limite alle nascite, credo si denoti chiaramente uno squilibrio naturale di fatto che l'uomo è costretto a contrastare con proprio legge data l'impotenza di un intervento naturale

alcune famiglie - gli esempi riportati sono sempre di famiglie numerose, spesso usa - generano da 8 a 12 e più figli non potendo nenanche mantenerli

se volessimo rigirare la frittata con una banale affermazione potremmo tranquillamente dire che l'omosessualità potrebbe essere una risposta..

non mi affaccio a tale affermazione solo per la mia bassa cultura in certe materie

[:.Blizzard.:]

Originariamente inviato da Wee-Max

1- cosa c'entra l'orientamento politico, qui si parla semmai di omofobia, e c'è da entrambe le parti...

BIIIIIIIIIIP.
Ritenta, sarai più fortunato

[dave4mame]

Originariamente inviato da Dream_River

ma per fare questi giochetti di parole ti ritagli qualche minuto nell'arco della giornata o sono frutto del ispirazione?

questo è stato involontario...

Comunque posso assicurarti che l'omosessualità maschile non è certo disprezzata dal pubblico femminile, o almeno non tanto quanto pensi

credimi... non penso niente; proprio non so.

Il sesso anale non convince principalmente per 2 ragioni, di cui una però deriva dall'altra
1)La nostra tradizione cristiana ha portato a una visione distorta del sesso anale, essendo sempre stato visto come una pratica perversa
2)C'è un sacco di disinformazione sul sesso anale, tutt'oggi è un vero e proprio tabù (provare a romperlo significa ritrovarsi un cartello in fronte con scritto "Progressista estremo senza morale")
La maggior parte della gente conosce solo luoghi comuni riguardo al sesso anale, del tipo:
*)Fa un male atroce
*)Dopo averlo fatto si cammina storti
*)Farlo rischia di provocare incontinenza
*)C'è il rischio di rimanere incastrati come capita avvolte ai cani

ah, non saprei.
io soffro di coprofobia acuta.... quindi sono pratiche che mi fanno ribrezzo a prescindere da chi sia il proprietario/a del culo.
rimane il fatto che, ovviamente, i giochini proposti da quel pervertito di fritz! sortiscono l'effetto che credo tutti i maschietti ben conoscano

[Wee-Max]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

BIIIIIIIIIIP.
Ritenta, sarai più fortunato

un conto è schierarsi contro a priori com IDEOLOGIA del partito, un altro conto è dire ciò che si pensa (e qualcuno lo fà) PERSONALMENTE, un altro conto ancora è non schierarsi per ingraziarsi le comunità gay (e per questo tipo di politici è sempre stato così...).

ogni riferimento a partiti politici o politici in persona è puramente casuale.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Prendiamo un esempio odierno in piccolo: Vauro.
E' insopportabile, lui e il suo sinistrismo pacifista.
Però è indubbiamente un artista della vignetta, uno dei più bravi.

A nessun frega nulla se Caravaggio ha ammazzato una persona, quando, in una galleria d'arte, si ha l'occasione di vedere dal vivo le sue opere.
Se si tollera Caravaggio, non vedo perchè non si dovrebbe fare altrettanto con Vauro

Perchè il reato di omicidio è un attimino più grave di un reato presunto di cattivo gusto.

Accomunare le due cose è demenziale, e credo tu ne convenga, a meno che tu non sia in modalità "Denigrator-stile-Rotolo".
Allora capisco.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da dave4mame

a me le vignette di vauro fanno ridere pochino pochino...

Era scontato, lo avevamo intuito in molti.

Martufello invece?

fg

[dave4mame]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Era scontato, lo avevamo intuito in molti.

Martufello invece?

fg

potrei dirti che mi piacciono molto quelle di forattini o delloa schieratissimo ellekappa, ma temo che tu, ottenebrato dalla consueta pedante faziosità, non capiresti...