The Global Earthquake Explorer - seguire il sisma in diretta

[dantes76]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Ma non si era detto che....


Sotto i 1000um/s (1mm/s) = 1 R
Tra i 1mm/s e i 1.1cm/s = 2-3 R
Tra i 1.1cm/s e i 3.4cm/s = 4 R
Tra i 3.4cm/s e i 8.1cm/s = 5 R
Tra i 8.1cm/s e i 16.0cm/s = 6 R
Tra i 16cm/s e i 31cm/s = 7 R
Tra i 31cm/s e i 60cm/s = 8 R
Tra i 60cm/s e i 116cm/s = 9 R
Oltre 116cm/s = 10R +


???

credo che dipenda dalla distanza dell'evento, quello delle 22.44UTC sara' stato vicino, il prob e come capire e interpretare la distanza, spero

[fabrixx2]

Grazie rondinix
Intanto ha rivariato la scala...

Anche io fra poco stacco..

[rondinix]

Originariamente inviato da dantes76

credo che dipenda dalla distanza dell'evento, quello delle 22.44UTC sara' stato vicino, il prob e come capire e interpretare la distanza, spero

Un'altro sensore indicava 400 micron/s....credo a questo punto, che la scossa sia durata troppo poco ai fini di una adeguata rappresentazione sul grafico....boh...non mi era mai capitato prima d'ora....

[filibs]

Ma solo a me dice che non riece a collegarsi a corba e mi va offline il programma?

[dantes76]

Originariamente inviato da rondinix

Un'altro sensore indicava 400 micron/s....credo a questo punto, che la scossa sia durata troppo poco ai fini di una adeguata rappresentazione sul grafico....boh...non mi era mai capitato prima d'ora....

be che dire, grazie a te e a fabrixx2 cmq l'importante e prendere qualche punto di riferimento, ora vedo di spulciare qualcosa sulla rete

[miciopazzo198x]

Tirando le somme: mi devo preoccupare se vedo un picco di oltre 3cm nell'ultimo grafico (BHZ). Giusto?

[G30]

Micio, se vedi un picco cosi', ti preoccuperai perche' lo sentirai (piano) come i precedenti!!!

Idem vale per me che continuo a fissare il grafico ma tanto ancora non riesco a mandare via dalla mente la sensazione orrenda del suolo che mi balla, dei mobili che scricchiolano e la casa che si muove nel buio....

Poi vedro' il grafico

Speriamo di dormire bene stanotte, cosi' come noi fortunati anche i poveretti che stanno la!

[s12a]

Originariamente inviato da dantes76

credo che dipenda dalla distanza dell'evento, quello delle 22.44UTC sara' stato vicino, il prob e come capire e interpretare la distanza, spero

Senza stare a spiegare i dettagli del perche' e delle modalita` (che altrimenti tocca dilungarsi troppo, ed e` pieno di siti web che possono spiegare questo in maniera piu` chiara ed approfondita di quanto possa fare io), occorre analizzare l'onda. Metti in stop lo streaming dei dati e fai zoom sul terremoto.
Segna l'ora precisa del suo inizio, quindi quella del picco piu` elevato. Misura la differenza in secondi.
Moltiplicando tale valore per 8 ottieni la distanza approssimata del terremoto dal sismografo.
Detta molto semplicemente.



Su questa immagine e` 1.2 secondi circa. 1.2*8 = 9.6 Km.

[fabrixx2]

Grazie a voi e in particolare a rodnix per le spiegazioni, un po credo di aver capito pure io

[fabrixx2]

Originariamente inviato da s12a

Senza stare a spiegare i dettagli del perche' e delle modalita` (che altrimenti tocca dilungarsi troppo, ed e` pieno di siti web che possono spiegare questo in maniera piu` chiara ed approfondita di quanto possa fare io), occorre analizzare l'onda. Metti in stop lo streaming dei dati e fai zoom sul terremoto.
Segna l'ora precisa del suo inizio, quindi quella del picco piu` elevato. Misura la differenza in secondi.
Moltiplicando tale valore per 8 ottieni la distanza approssimata del terremoto dal sismografo.
Detta molto semplicemente.



Su questa immagine e` 1.2 secondi circa. 1.2*8 = 9.6 Km.

Molto interessante pure questo

[s12a]

Originariamente inviato da s12a

Senza stare a spiegare i dettagli del perche' e delle modalita` (che altrimenti tocca dilungarsi troppo, ed e` pieno di siti web che possono spiegare questo in maniera piu` chiara ed approfondita di quanto possa fare io), occorre analizzare l'onda. Metti in stop lo streaming dei dati e fai zoom sul terremoto.
Segna l'ora precisa del suo inizio, quindi quella del picco piu` elevato. Misura la differenza in secondi.
Moltiplicando tale valore per 8 ottieni la distanza approssimata del terremoto dal sismografo.
Detta molto semplicemente.



Su questa immagine e` 1.2 secondi circa. 1.2*8 = 9.6 Km.

Per completare, una volta trovata la distanza si puo` trovare il magnitudo locale (Ml, "emme-elle", non MI "emme-i"), ossia il magnitudo Richter del terremoto. Per fare questo esistono dei righelli specifici, originariamente creati dallo stesso Richter, per il calcolo grafico, detti nomogrammi che permettono di trovare il magnitudo in base a distanza e ampiezza dell'onda senza effettuare noiosi calcoli. Non mi dilunghero` troppo nei dettagli per gli stessi motivi di sopra.

Su GEE vengono date le velocita` dell'onda sismica. Il nomogramma di sotto vuole l'ampiezza. Per convertire in ampiezza, per le stazioni AQU.EHZ ed AQU.BHZ occorre moltiplicare la velocita` per 20. Per AQU.HHZ occorre moltiplicare per 100.

Quindi, se su AQU.HHZ abbiamo una velocita` di 380 microns/sec, abbiamo che essa equivale ad un'ampiezza di 38000 microns, ossia 38 mm. Se il terremoto distava 50 Km dalla stazione, tirando una linea da 38mm (a destra) a 50 Km (a sinistra) vediamo che risulta che il magnitudo locale del terremoto (scala centrale) era di 4.2 circa.

Questo e` il grafico che potete utilizzare, con un paio di esempi. L'ho trovato in giro per il web e modificato leggermente in modo da aumentarne la scala di utilizzo:

[rondinix]

Umh prego....

Trovato l'errore sulla scala....scusate la stanchezza....domani la riposto correttamente.

[dantes76]

metto nei preferiti e domani rileggo con calma, il mal di gola mi sta assassinando

e grazie

[rondinix]

Apppunto....grazie a s12a....
Poi mi spieghi come mai GEE usa le velocità anzichè le ampiezze direttamente

[miciopazzo198x]

Le scosse su quale dei tre grafici si vedono? Il terzo BHZ?

[rondinix]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Le scosse su quale dei tre grafici si vedono? Il terzo BHZ?

Puoi usarli tutti....l'importante è che ti ricordi di convertire...HHZ è il più diretto da usare.

[dantes76]

OT
L'avatar ve lo potreste cambiare

FINE OT

[s12a]

Originariamente inviato da rondinix

Apppunto....grazie a s12a....
Poi mi spieghi come mai GEE usa le velocità anzichè le ampiezze direttamente

Non dipende da GEE, ma dai sismografi da cui si ricavano i dati; alcuni (pochi pero`) danno l'ampiezza invece della velocita`, altri usano diverse misure ancora.

Originariamente inviato da miciopazzo198x

Le scosse su quale dei tre grafici si vedono? Il terzo BHZ?

Le scosse si vedono su tutti e tre, ma il grafico che ci interessa e` quello della componente verticale, quello che finisce per Z. Il mio consiglio e` comunque di selezionare il canale HHZ come ho spiegato precedentemente, in quanto ha una frequenza di campionamento maggiore.

[rondinix]

Originariamente inviato da dantes76

OT
L'avatar ve lo potreste cambiare

FINE OT

LOL...buono studio....e buona notte....io ho una casa da riprogettare e ricostruire....

@s12a
Umh.....sicuro che GEE non riconverte? Comunque ...sarà che qui al Bina ci danno direttamente "a"

[miciopazzo198x]

Voi vedete una scossa qui?

http://img18.imageshack.us/img18/365/scossa846.jpg