Probabilità terremoto

[marchigiano]

Originariamente inviato da xenom

Sugli edifici di sicuro la differenza c'è. Se uno abita al decimo piano la scossa la sente maledettamente più forte di quello che abita al primo.

verissimo, i grattacieli più alti oscillano qualche metro anche per il semplice vento un bel terremoto penso potrebbe farli oscillare anche di un 30 metri

[xenom]

Originariamente inviato da marchigiano

verissimo, i grattacieli più alti oscillano qualche metro anche per il semplice vento un bel terremoto penso potrebbe farli oscillare anche di un 30 metri

ciò fa pensare... il nuovo dubai che hanno costruito, alto un km, praticamente si comporta come un sismografo?

[drakend]

Originariamente inviato da marchigiano

verissimo, i grattacieli più alti oscillano qualche metro anche per il semplice vento un bel terremoto penso potrebbe farli oscillare anche di un 30 metri

Sì certo sono fatti di gomma...

[kairi7]

ragà aiutate e diffondete questo messagio: crediamo che sia nostro dovere cercare di diffondere il più possibile le informazioni per dare aiuto e conforto alle persone colpite dal terremoto in Abruzzo.

E’ nostra convinzione che tutti noi insieme possiamo dare una grossa mano sia in termini economici sia in termini di comunicazione delle corrette informazioni per contribuire a rimettere in piedi centinaia di famiglie in ginocchio, per questo vi invitiamo a diffondere le informazioni per aiutare e, se ne avete la possibilità, di effettuare la vostra donazione.

Di seguito alcune utili informazioni per aiutare la popolazione dell'Abruzzo:


VIA SMS

Gli operatori di telefonia mobile TIM, Vodafone, Wind e 3 Italia, d'intesa con il Dipartimento della Protezione Civile, hanno attivato la numerazione solidale 48580 per raccogliere fondi a favore della popolazione dell'Abruzzo gravemente colpita dal terremoto. Ogni SMS inviato contribuira' con 1 euro, che sara' interamente devoluto al Dipartimento della Protezione Civile per il soccorso e l'assistenza. Il Dipartimento della Protezione Civile fornira' tutte le indicazioni sull'utilizzo dei fondi raccolti.


BONIFICO BANCARIO E POSTALE

Banca Monte dei Paschi di Siena ha avviato una raccolta fondi per aiutare le popolazioni dell'Abruzzo colpite dal terremoto. Chiunque voglia contribuire alla raccolta di solidarietà può effettuare un versamento sul conto corrente intestato "pro-terremotati Abruzzo" - coordinate bancarie "Cod. Iban It 33 E 01030 14200 000008620017" -, appositamente aperto da Banca Mps. Le donazioni - sottolinea Mps - sono esenti da qualsiasi spesa o commissione. È possibile eseguire i versamenti anche attraverso il call center di Banca Mps, mediante bonifico o addebito su carta di credito, chiamando il numero verde 800414141. Tutte le filiali di Banca Mps sono a disposizione per fornire ulteriori informazioni.

A seguito del terremoto che ha colpito l’Abruzzo, la Caritas Italiana si è prontamente attivata per coordinare gli sforzi delle Caritas che hanno già offerto disponibilità ad intervenire da tutta Italia e anche dall’estero.

Per sostenere gli interventi in corso [causale «Terremoto Abruzzo] si possono inviare offerte a Caritas Italiana tramite C/C postale n. 347013 o tramite Unicredit Banca di Roma Spa IBAN IT38 K03002 05206 000401120727 Offerte sono possibili anche tramite altri canali, tra cui:
• Intesa Sanpaolo, via Aurelia 796, Roma – Iban: IT19 W030 6905 0921 0000 0000 012
• Allianz Bank, via San Claudio 82, Roma – Iban: IT26 F035 8903 2003 0157 0306 097
• Banca Popolare Etica, via Parigi 17, Roma – Iban: IT29 U050 1803 2000 0000 0011 113
• CartaSi e Diners telefonando a Caritas Italiana tel. 06 66177001 (orario d’ufficio)

La Croce Rossa Italiana lancia "un appello di emergenza a livello nazionale, chiedendo a tutta la popolazione di partecipare ad un grande sforzo di solidarietà per alleviare la sofferenza di tutte le vittime del terremoto che ha colpito la regione Abruzzo".

Per effettuare donazioni alla Croce Rossa Italiana si possono utilizzare: il Conto corrente bancario C/C n. 218020 presso Banca Nazionale del Lavoro-Filiale di Roma Bissolati - Tesoreria - via San Nicola da Tolentino 67 - Roma, intestato a Croce Rossa Italiana via Toscana 12 - 00187 Roma, codice Iban IT66 - C010 0503 3820 0000 0218020, causale pro terremoto Abruzzo; il Conto corrente postale n. 300004 intestato a Croce Rossa Italiana via Toscana 12 - 00187 Roma, codice Iban IT24 - X076 0103 2000 0000 0300 004, causale pro terremoto Abruzzo. E' anche possibile effettuare dei versamenti online, attraverso il sito web della Cri all'indirizzo: http://www.cri.it/donazioni.html.

La Regione Abruzzo comunica di aver attivato un fondo di solidarietà in favore delle popolazioni colpite dal sisma della scorsa notte. Chi vuole fare donazioni può versare un contributo in denaro sul conto corrente postale 10400000


VOLONTARI

Il Centro operativo della Protezione Civile presso la Prefettura di Pescara raccoglie le adesioni di chi è interessato a mettersi a disposizione come volontario per l’emergenza terremoto. Si può telefonare allo 085 2057631.
La Protezione Civile ha allestito cinque centri operativi all’Aquila e in altri paesi della provincia: a San Demetrio, a Pizzoli, a Rocca di Mezzo e a Paganica. Ogni centro sarà riferimento per una serie fra gli altri comuni colpiti: Fossa, Villa Sant’Angelo, San Gregorio, Onna, San Pio, Barrile, Ocre, Lovere, Rocca di Cambio, Pianola, Tempera, Poggio Picenza, Camarda, Poggio di Roio.


DONARE SANGUE

Da oggi è possibile donare sangue presso l'unità di raccolta mobile dell'AVIS che sarà ubicata in piazza Salotto a Pescara ed operativa dalle 9 alle 13 e dalle 16 alle 20.

Per chi vive in altre Regioni: www.avis.it


DONAZIONI CIBO

Chiunque voglia donare del cibo per le popolazioni colpite può portare i generi di prima necessità presso il Banco Alimentare dell’Abruzzo, in via Celestino V (zona nuovo tribunale, tel. 335 7750780): il Banco Alimentare, mediante la sua rete di enti e associazioni convenzionati nell’Aquilano, ha già iniziato ad inviare i prodotti nelle zone colpite dal terremoto.



Il nostro pensiero va a tutti coloro che sono stati colpiti da questa tragedia.

fonte: http://www.teamworld.it/news/1642/te...polazione.aspx

[ozeta]

mi collego al topic per una domanda seria:

ma un'onda sismica quanto impiega per propagarsi?

io pensavo che la propagazione impiegasse un certo tempo, ma a a quanto pare queste scosse provenienti dall'abruzzo le sento in contemporanea con i miei amici romani (che sono lontani sempre 200km)

da cosa dipende? si sta sposando l'intera penisola contempraneamente?

[Dumah Brazorf]

Non è che state a distanze simili dall'epicentro? Propagandosi le onde sismiche a cerchi concentrici dall'epicentro...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ozeta

mi collego al topic per una domanda seria:

ma un'onda sismica quanto impiega per propagarsi?

io pensavo che la propagazione impiegasse un certo tempo, ma a a quanto pare queste scosse provenienti dall'abruzzo le sento in contemporanea con i miei amici romani (che sono lontani sempre 200km)

da cosa dipende? si sta sposando l'intera penisola contempraneamente?

se sono simili alle onde sonore credo dipenda dalla densità del mezzo..
nel ferro ad esempio il suono va a circa 5km al secondo, quindi basterebbero 20 secondi per farsi 100km...

[ozeta]

mmmh, in effetti si, bisognerebbe scoprire quanto vale la velocità del suono nella crosta terrestre, che in effetti dovrebbe essere un valore abbastanza alto, essendo formata da minerali e rocce..

[walter sampei]

ragassssss, sono sempre piu' convinto che:

1)chi ha fatto la previsione non avesse tutti i torti, anzi

2)i capoccia che l'hanno insultato in realta' ne abbiano tenuto conto ma non vogliano dirlo perche' non vogliono dargli ragione (come si spiega altrimenti che proprio per quella data avevano richiamato parecchi volontari della protezione civile?)

3)quella gente e' stata lasciata morire deliberatamente dai capoccia, per i propri interessi

4)l'appalto per la ricostruzione andra' a qualcuno dei soliti noti...

comunque, per le velocita'

http://it.wikipedia.org/wiki/Onde_sismiche

[gabi.2437]

Ma scusa, che interessi ci sono a far morir la gente?

Ok essere GOMBLOTTISTI ma qua si sfora l'illogicità

Ricostruire, appalti e magna magna generali + mafiosi? Ok ci stanno ma... ehm, averli evacuati avrebbe cambiato poco, avresti avuto lo stesso case distrutte da ricostruire! Però avresti salvato tutti

E pensa al ritorno d'immagine, per la prima volta (più o meno) si salvano decine di migliaia di persone da un terremoto disastroso!

Seriamente, se volete i gomblotti, almeno tirate su teorie che stiano in piedi da sole...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da wanblee

Allora, la teoria non è nuova. E' da anni che si studia il Radon come precursore sismico, ma non è mai stato molto affidabile.
I precursori sismici hanno senso solo se valutati assieme e se tutti dicono la stessa cosa possono essere indicativi.
La variazione di radon in atmosfera PUO' indicare una variazione degli stress della crosta terrestre, ma anche no...sulla base di solamente queste indicazioni si è valutato che non erano sufficienti per dichiarare l'allarme evaquazione (ricordiamoci che evaquare una città o anche solo un paese non è una stupidaggine. E c'immaginiamo se dopo aver evaquato 50-100.000 persone dopo non succedeva niente? Oppure succedeva nel paese vicino...)

Un po' di sismologia me ne intendo (non me ne occupo direttamente, ma l'ho studiata benino all'uni) e vi assicuro che attualmente NON si riesce a prevedere un terremoto.

Ricordiamoci che la previsione di un terremoto si intede dire: Dove, Quando e con che magnitudo avverà (altrimenti, anch'io posso dire che prevedo un terremoto a Roma. Se non dico altro, sicuramente nei prossimi 100 anni ci sarà una scossa...considerando che ci sono decine di debolissime scosse ogni giorno in ogni dove).
In Italia siamo molto avanti in questa scienza, c'è l'archivio sismico più antico al mondo (risale agli anni 1.000 circa) e ricercatori molto in gamba.
Ma sono d'accordo (mio malgrado) con Bertolaso quando dice che non si può prvedere un sisma. Non basta che un ricercatore qualsiasi dica una cosa del genere per far evaquare 100.000 persone. Se poi non succede? li rimandiamo a casa...ma dopo quanto? Dopo un giorno, una settimana, un mese? mai finchè non capita? Ricodiamoci che aveva previsto un terremoto, ma è avvenuto una settimana dopo, che in termini assoluti non è molto, ma in termini di "rischio sismico" e prevenzione è un'enormità, che rende la previsione assolutamente fallace e inutile.

Si può valutare la percentuale di rischio, e fare una stima. Poi si prende una decisione. Ed è stato quello che è stato fatto.

Ottimo intervento...

[Jackari]

Originariamente inviato da wanblee

Allora, la teoria non è nuova. E' da anni che si studia il Radon come precursore sismico, ma non è mai stato molto affidabile.
I precursori sismici hanno senso solo se valutati assieme e se tutti dicono la stessa cosa possono essere indicativi.
La variazione di radon in atmosfera PUO' indicare una variazione degli stress della crosta terrestre, ma anche no...sulla base di solamente queste indicazioni si è valutato che non erano sufficienti per dichiarare l'allarme evaquazione (ricordiamoci che evaquare una città o anche solo un paese non è una stupidaggine. E c'immaginiamo se dopo aver evaquato 50-100.000 persone dopo non succedeva niente? Oppure succedeva nel paese vicino...)

Un po' di sismologia me ne intendo (non me ne occupo direttamente, ma l'ho studiata benino all'uni) e vi assicuro che attualmente NON si riesce a prevedere un terremoto.

Ricordiamoci che la previsione di un terremoto si intede dire: Dove, Quando e con che magnitudo avverà (altrimenti, anch'io posso dire che prevedo un terremoto a Roma. Se non dico altro, sicuramente nei prossimi 100 anni ci sarà una scossa...considerando che ci sono decine di debolissime scosse ogni giorno in ogni dove).
In Italia siamo molto avanti in questa scienza, c'è l'archivio sismico più antico al mondo (risale agli anni 1.000 circa) e ricercatori molto in gamba.
Ma sono d'accordo (mio malgrado) con Bertolaso quando dice che non si può prvedere un sisma. Non basta che un ricercatore qualsiasi dica una cosa del genere per far evaquare 100.000 persone. Se poi non succede? li rimandiamo a casa...ma dopo quanto? Dopo un giorno, una settimana, un mese? mai finchè non capita? Ricodiamoci che aveva previsto un terremoto, ma è avvenuto una settimana dopo, che in termini assoluti non è molto, ma in termini di "rischio sismico" e prevenzione è un'enormità, che rende la previsione assolutamente fallace e inutile.

Si può valutare la percentuale di rischio, e fare una stima. Poi si prende una decisione. Ed è stato quello che è stato fatto.

visto che tu un pò ne mastichi
vorresti chiarire l'importanza sugli effetti del sisma oltre che della magnitudo anche della profondità dell'ipocentro? cioè ho letto in vari articoli che più il sisma è superficiale maggiori sono gli effetti distruttivi a parità di magnitudo.
mu puoi confermare questa cosa?
p. es il terremoto di kobe del 1995 ha raso al suolo gran parte della città e fatto più di 6.000 (!!) morti (magnitudo 7.3 profondità 20KM). altri terremoti dell'anno scorso in giappone di magnitudo simile (attorno ai 7) e profondità molto maggiore (tipo sui 100-120 km) hanno invece fatto decisamente meno danni.

Originariamente inviato da gabi.2437

Ciao, secondo me si, dovreste prepararvi :slowpoke:

Vabbè seriamente

Si sa che accade in TUTTA Italia, tutta la nazione è a rischio sismico Non ci vuole tanto a dire "lì verrà il terremoto", grasssie al caxx, prima o poi verrà di sicuro
Qua ogni 4-5 anni ne viene uno, se vuoi ti dico che tra 4 anni qua ci sarà il terremoto, ma ne so come prima...

Un'altra cosa MOLTO importante è la struttura degli edifici, è tutta roba fatta di mattoni, di terra, tutta roba che alla prima brezza un pò forte veniva già giù...
Tutte quelle case lì eran costruite in maniera NON adeguata, è tutto in mattoni e basta, niente cemento o acciaio, anche qua, grasssie al caxx che crolla tutto, criterio antisismico 0, per forza che poi muoiono tutti

Ora tutti capaci a frignare, ma quando c'era da spendere i SOLDI per costruire la gente vogliosa di spendere dov'era? Le amministrazioni previdenti dov'erano? Boh, mistero...

se è vero quanto detto sopra bisognerebbe rivalutare la portata distruttiva del sisma.

Originariamente inviato da marchigiano

e ha fatto bene, dato che il terremoto di un ora fa non l'ha previsto e anche l'altro ha sbagliato tempi e zona. se un giorno riuscirà a fornire dati certi meglio, premio nobel, statua, cavaliere, senatore a vita ecc... ma fino ad allora meglio se ritorna sotto al gran sasso a lavorare



no, incide il sottosuolo, se stai su roba molliccia tipo sabbia stai più al sicuro che su km di roccia

l'altezza non incide perchè l'ipocentro a volte è a 50km di profondità altre a 5...

[DarKilleR]

la profondità dell'ipocentro credo influisca su quali e quante onde arrivano in superficie...

Ogni terremoto, produce tutti i tipi di onde, un terremoto in superficie arriverà in superficie con maggiore energia rispetto ad uno di pari magnitudine che si è sviluppato in profondità...

Questo perchè le onde perdono man mano che si sviluppano energia perchè il terreno è un materiale elasto-plasto-viscoso...quindi per deformazioni plastiche e viscose e quindi attriti interni al terreno si va dissipando energia. In oltre i terreni più prossimi alla crosta terrestre sono generalmente più "rigidi" con un elevato modulo elastico, in profondità diciamo sono più fluidi e quindi con un minore modulo elastico e maggiormente viscosi, quindi cambia anche di quanto vengono dissipate le energie a parità di distanza percorsa..

Quindi questo è il motivo per cui a livello superficiale è più deleterio un magnitudo 6 a 5Km di profondità che un magnitudo 6 a 120 km di profondità, l'energia che arriva in superficie è minore...

Poi generalmente tutte le strutture sono progettate per resistere principalmente ai carichi verticali (proprio peso, carichi d'esercizio e carichi eccezionali)...quello che da veramente noia ad una struttura civile, sono i carichi orizzontali, quindi almeno che l'edificio non si trovi proprio sopra l'epicentro, riceverà maggiori sollecitazioni orizzontali più l'ipocentro è in superficie, semplicemente secondo la regola del triangolo!

[walter sampei]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma scusa, che interessi ci sono a far morir la gente?

Ok essere GOMBLOTTISTI ma qua si sfora l'illogicità

Ricostruire, appalti e magna magna generali + mafiosi? Ok ci stanno ma... ehm, averli evacuati avrebbe cambiato poco, avresti avuto lo stesso case distrutte da ricostruire! Però avresti salvato tutti

E pensa al ritorno d'immagine, per la prima volta (più o meno) si salvano decine di migliaia di persone da un terremoto disastroso!

Seriamente, se volete i gomblotti, almeno tirate su teorie che stiano in piedi da sole...

non e' complottismo, e' quel che vedo qua attorno

ci sono interessi enormi in ricostruzione. qua si vede spesso case costruite in aree golenali o su margini di frana, o in zone soggette a incendi boschivi. alla prima piena o al primo cedimento del terreno o al primo pi*la (da noi spesso ci sono incendi dolosi purtroppo), va giu' tutto. e vai di giro di $$$. e se resta sotto qualcuno, chi se ne... invece se salvi la gente dimostri che potevi prevenire, e che quindi sapevi gia' che costruire li era sbagliato.

non so li, ma qua non e' complottismo ma vita quotidiana, ville abusive tirate su alla faccia delle leggi e del parco colli il resto per chi volesse in mp, chiudo qua l'ot

torno it: se non ricordo male c'entra anche il fatto della densita' abitativa e della conformazione del terreno. ad es in mare vicino il polesine capitano spesso dei piccoli terremoti, e il terreno costituito da sedimenti assorbe tantissimo. li invece e' roccia, che trasmette "direttamente" l'energia.

le cronache storiche raccontano che verso il 1700 c'e' stato qua in zona un terremoto piuttosto forte: a stanghella (poco a nord di rovigo, quindi lontano dai monti -> molti sedimenti sotto) non ha fatto danni, qua a este (ai piedi dei colli -> strato di sedimenti piu' sottile) ha fatto danni ma nessun morto, a calaone (paesino a 5 km da este, sui colli -> sotto ha piestra) e' stata una strage.

poi sempre ad es, se capitasse un terremoto a milano farebbe strage perche' c'e' tantissima gente. invece se avvenisse in polesine dove non ci sta quasi nessuno, hai i paeselli qua e la e poi le case disperse, anche se fosse una sventola catastrofica i danni sarebbero limitati.

qualcuno conferma o smentisce?

[Jackari]

Originariamente inviato da DarKilleR

la profondità dell'ipocentro credo influisca su quali e quante onde arrivano in superficie...

Ogni terremoto, produce tutti i tipi di onde, un terremoto in superficie arriverà in superficie con maggiore energia rispetto ad uno di pari magnitudine che si è sviluppato in profondità...

Questo perchè le onde perdono man mano che si sviluppano energia perchè il terreno è un materiale elasto-plasto-viscoso...quindi per deformazioni plastiche e viscose e quindi attriti interni al terreno si va dissipando energia. In oltre i terreni più prossimi alla crosta terrestre sono generalmente più "rigidi" con un elevato modulo elastico, in profondità diciamo sono più fluidi e quindi con un minore modulo elastico e maggiormente viscosi, quindi cambia anche di quanto vengono dissipate le energie a parità di distanza percorsa..

Quindi questo è il motivo per cui a livello superficiale è più deleterio un magnitudo 6 a 5Km di profondità che un magnitudo 6 a 120 km di profondità, l'energia che arriva in superficie è minore...

Poi generalmente tutte le strutture sono progettate per resistere principalmente ai carichi verticali (proprio peso, carichi d'esercizio e carichi eccezionali)...quello che da veramente noia ad una struttura civile, sono i carichi orizzontali, quindi almeno che l'edificio non si trovi proprio sopra l'epicentro, riceverà maggiori sollecitazioni orizzontali più l'ipocentro è in superficie, semplicemente secondo la regola del triangolo!

quindi mi confermi che il sisma di domenica notte è decisamente devastante avendo una magnitudo elevata (6.3) ed una profondità risibile (2 km).
e quindi i palazzi sono crollati perchè il terremoto era forte e non perchè erano strutture fatiscenti.

[DarKilleR]

il sisma si è stato devastante, e la profondità non era 2 Km, a 2 Km forse le faglie non avrebbero potuto accumulare tutta quella energia...ma era tra 5 e 10 km di profondità....

Che comunque è relativamente superficiale...

Il fatto che è stato "superficiale" ha sicuramente aggravato la situazione, ma detto tra noi è stato un sisma "leggero" e la colpa di tutti questi morti è solamente nostra e delle strutture fatiscenti...o più che fatiscenti non consone allo stato attuale di consapevolezza del nostro rischio sismico ad essere adibite ad utilizzo...

Nel nostro paese serve una seria campagna di messa a norma sismica su scala quasi nazionale dell'edilizia civile privata e pubblica...
Le norme e la capacità le abbiamo...

Sicuramente avere edifici a norma è più importante che prevedere un terremoto! Perchè è impensabile che un terremoto di 6.3° faccia tutti questi morti...poter prevedere un terremoto serve su una catastrofe apocalittica!

[uvz]

Si ma erano case vecchie, vecchissime. Ad Ancona guardando dall'alto si vede un condominio caduto lì, uno là, in mezzo a tutti palazzi senza danni. E quelli direi che sono palazzi economici.

Originariamente inviato da kairi7

ragà aiutate e diffondete questo messagio: crediamo che sia nostro dovere cercare di diffondere il più possibile le informazioni per dare aiuto e conforto alle persone colpite dal terremoto in Abruzzo.

E’ nostra convinzione che tutti noi insieme possiamo dare una grossa mano sia in termini economici sia in termini di comunicazione delle corrette informazioni per contribuire a rimettere in piedi centinaia di famiglie in ginocchio, per questo vi invitiamo a diffondere le informazioni per aiutare e, se ne avete la possibilità, di effettuare la vostra donazione.

Pagando le tasse e pagando le cose un giusto prezzo. Non sempre meno come si vuole fare. Altro che auto indiane da 3.000 euro. Quando ci vai a sbattere come ti ritrovi?
Negli ultimi anni vanno sempre di più i muri in cartongesso. Dispersione termica paurosa. Ok che non sono muri portanti, ma poi se crolla assieme ad assi e agli oggetti appogiati sopra e ti finiscono in testa, poi ti lamenti che muori.
In un altro post uno diceva che non tutti si possono permettere case "buone". Certo, è normale. Ma con la tecnologia e i soldi che ci sono al giorno d'oggi la media di qualità protrebbe essere particolarmente alta, se vivessimo in una società sana. Invece siamo circodati dalla "merda", in qualsiasi aspetto della nostra società.

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma scusa, che interessi ci sono a far morir la gente?

Tantissimi, in tutti i settori.

Non mi può fregare meno degli anconesi, sono cazzi loro. La gente che non è toccata dai morti pensa che non ci siano mai, e quando c'è una sottospecie di disastro subito a piangere. Muiono persone tutti i giorni, e tantissime. Per negligenza, per economicità, per consumismo. Altro che quei "due o tre anconesi".

A quale profondità minima può nascere un terrremoto?
I terremoti sono causati dalle "placche terrestri" che si muovono, ma è coinvolto anche la parte sottostante, il magma terrestre, il nucelo?

[Jackari]

Originariamente inviato da DarKilleR

il sisma si è stato devastante, e la profondità non era 2 Km, a 2 Km forse le faglie non avrebbero potuto accumulare tutta quella energia...ma era tra 5 e 10 km di profondità....

Che comunque è relativamente superficiale...

Il fatto che è stato "superficiale" ha sicuramente aggravato la situazione, ma detto tra noi è stato un sisma "leggero" e la colpa di tutti questi morti è solamente nostra e delle strutture fatiscenti...o più che fatiscenti non consone allo stato attuale di consapevolezza del nostro rischio sismico ad essere adibite ad utilizzo...

Nel nostro paese serve una seria campagna di messa a norma sismica su scala quasi nazionale dell'edilizia civile privata e pubblica...
Le norme e la capacità le abbiamo...

Sicuramente avere edifici a norma è più importante che prevedere un terremoto! Perchè è impensabile che un terremoto di 6.3° faccia tutti questi morti...poter prevedere un terremoto serve su una catastrofe apocalittica!

qui dice il contrario sulla profondità dell'ipocentro: http://www.earthquake.it/ultimi-terremoti.php e anche qui : http://it.wikipedia.org/wiki/Terremo..._6_aprile_2009
ma anche negli altri link pubblicati sugli altri thread si diceva 2 km.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DarKilleR

la profondità dell'ipocentro credo influisca su quali e quante onde arrivano in superficie...

Ogni terremoto, produce tutti i tipi di onde, un terremoto in superficie arriverà in superficie con maggiore energia rispetto ad uno di pari magnitudine che si è sviluppato in profondità...

Questo perchè le onde perdono man mano che si sviluppano energia perchè il terreno è un materiale elasto-plasto-viscoso...quindi per deformazioni plastiche e viscose e quindi attriti interni al terreno si va dissipando energia. In oltre i terreni più prossimi alla crosta terrestre sono generalmente più "rigidi" con un elevato modulo elastico, in profondità diciamo sono più fluidi e quindi con un minore modulo elastico e maggiormente viscosi, quindi cambia anche di quanto vengono dissipate le energie a parità di distanza percorsa..

Quindi questo è il motivo per cui a livello superficiale è più deleterio un magnitudo 6 a 5Km di profondità che un magnitudo 6 a 120 km di profondità, l'energia che arriva in superficie è minore...

Poi generalmente tutte le strutture sono progettate per resistere principalmente ai carichi verticali (proprio peso, carichi d'esercizio e carichi eccezionali)...quello che da veramente noia ad una struttura civile, sono i carichi orizzontali, quindi almeno che l'edificio non si trovi proprio sopra l'epicentro, riceverà maggiori sollecitazioni orizzontali più l'ipocentro è in superficie, semplicemente secondo la regola del triangolo!

l'energia che arriva in superficie non dipende dalla profondità.
La magnitudo di un terremoto di solito viene calcolata alla superficie se non ricordo male.
Quello che cambia è la qualità delle onde dato che, per un mero fatto geometrico, a 2km di profondità sono maggiori le onde di tipo ondulatorio rispetto a quelle di tipo sussultorio, e sono proprio queste quelle maggiormente distruttive dato che sollecitano gli edifici in orizzontale anzichè in verticale.
..tutto questo sempre se ancora ricordo qualcosa del liceo dopo + di 10 anni..

[gabi.2437]

Originariamente inviato da uvz

Tantissimi, in tutti i settori.

Non mi può fregare meno degli anconesi, sono cazzi loro. La gente che non è toccata dai morti pensa che non ci siano mai, e quando c'è una sottospecie di disastro subito a piangere. Muiono persone tutti i giorni, e tantissime. Per negligenza, per economicità, per consumismo. Altro che quei "due o tre anconesi".

A quale profondità minima può nascere un terrremoto?
I terremoti sono causati dalle "placche terrestri" che si muovono, ma è coinvolto anche la parte sottostante, il magma terrestre, il nucelo?

Forse in guerra se le persone sono l'avversario, ma altrimenti, no, non ci sono interessi

Il "popolo" è da sfruttare, andando nel gomblottistico più esagerato, ai potenti la gente serve viva, non morta...

Un terremoto? Da pochi km a 100 e passa
E' coinvolta la placca che "spinge" il tutto (anche se ovviamente i terremoti si verificano solo in alcuni punti), che si muove beh perchè c'è il magma, ma a questo non gliene frega niente, cioè, il terremoto c'è perchè due forze spingono finchè la terra fa crac

Ti rimando a Wikipedia

E le strutture inadeguate e tutto non c'entrano con il voler far morir la gente, c'entrano col "profitto" e col "magna magna generale", se poi muore qualcuno vabbè, succede, non è che li han bombardati ecco