Santoro e l'assordante silenzio mediatico: lui vince, la stampa no

[natural]

Originariamente inviato da MARCA

Nenache a copiare le frasi
E' una mia speranza quindi pensiero soggettivo ed è inutile discuterne.

Ridicolo lo tieni per te.

L'ho copiata proprio per farti vedere quanto era ridicola come risposta

pensiero ridicolo è una mia affermazione soggettiva, quindi è inutile discuterne

Questo è un forum, si discutono anche le opinioni, adeguati

Originariamente inviato da MARCA

Eccololà!
Il programma di Santoro non fa gli ascolti della concorrenza, che quindi attraggono magigormente gli sponsor

Guarda che il fine di quell'articolo è spiegare che la rissa in tv non sempre paga... non sempre perchè può pagare sul pubblico che guarda i vari amici grande fratello etc...

ma l'hai letto? ... e poi vai a vedere gli ascolti di sciuscià o biagi o lutazzi prima dell'editto bulgaro.. vai ... e considera che è un programma di sola politica, non da pubblico di massa...

annozero fa buoni ascolti per questo va avanti...

Secondo te(ndr) perchè ho scritto che chi ha preso quella decisione deve pagare di tasca propria???
Il fatto che non mi piaccia Sant'Oro non è sinonimo di amore verso
Berlusconi...speriamo che lo capisci...speriamo...

posso avere il beneficio del dubbio ?
visto che scrivi

speriamo che viste le cifre pagate la rai non rinnovo il contratto a Sant'Oro.

e ribadisci

Ho solo detto, che vista la cifra pagata, possiamo mandare in "pensione" Sant'Oro.

era meglio non rinnovare il capo dello stato visto quello che fa pagare per errori suoi ai cittadini

[luxorl]

Originariamente inviato da MARCA

Ho forse scritto di chi è la colpa?
Ho espresso giudizi sulla sentenza?

Ho solo detto, che vista la cifra pagata, possiamo mandare in "pensione" Sant'Oro.

Visto la cifra pagata bisognerebbe mandare a casa i responsabili della multa.

[MARCA]

Originariamente inviato da natural

L'ho copiata proprio per farti vedere quanto era ridicola come risposta

pensiero ridicolo è una mia affermazione soggettiva, quindi è inutile discuterne

Questo è un forum, si discutono anche le opinioni, adeguati

La risposta è correttissima,
perchè se tu trovi attraente il buco della carta igenica è inutile discuterne...
Non è corretto invece offendere l'idea altrui, perchè devi sapere che la tua libertà finisce quando ledi la mia

Guarda che il fine di quell'articolo è spiegare che la rissa in tv non sempre paga... non sempre perchè può pagare sul pubblico che guarda i vari amici grande fratello etc...

ma l'hai letto? ... e poi vai a vedere gli ascolti di sciuscià o biagi o lutazzi prima dell'editto bulgaro.. vai ... e considera che è un programma di sola politica, non da pubblico di massa...

Ad una lettura approssivativa l'articolo poteva indurre nella lettura che tu gli hai dato,
sapendo il livello del mio interlocutore ho anche sottolineato i dati che interessavano questa discussione, eppure non è bastato...

annozero fa buoni ascolti per questo va avanti...

Il 17%(media) è un buon risultato?!?!

posso avere il beneficio del dubbio ?
visto che scrivi
e ribadisci

Tu puoi avere tutti i dubbi che vuoi, l'importante è che non mi metti in bocca frasi che mai pronuncerei.

era meglio non rinnovare il capo dello stato visto quello che fa pagare per errori suoi ai cittadini

E' stato rinnovato il capo dello stato?!!?!?
Non mi pare...informati.

[Korn]

Originariamente inviato da MARCA

Il 17%(media) è un buon risultato?!?!

per rai due mi sembra di si e comunque non è detto che un buon programma faccia buoni ascolti

[Maxmel]

Originariamente inviato da MARCA

speriamo che lo capisci...speriamo...

Io speriamo che me la cavo...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

A raccontare la notizia solo due giornali*: La Repubblica e Il Manifesto.

Ma forse che come al solito non e' vero?

Ne prendo un altro a caso

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ma forse che come al solito non e' vero?

Ne prendo un altro a caso

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA

Forse disconosci la differenza tra raccontare e riportare.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Forse disconosci la differenza tra raccontare e riportare.

[nekromantik]

Il tuo argomentare si limita nel linkare un'immaginetta?

Ti ripeto che qui su internet è molto più difficile infinocchiare le persone.

[MARCA]

Originariamente inviato da Korn

per rai due mi sembra di si e comunque non è detto che un buon programma faccia buoni ascolti

Korn non ho assolutamente discusso della bontà del programma,
ho discusso i dati di share, cosa assai e ben diversa.
Dici che per rai2 è un buon punteggio, per essere la 3a rete nazionale mi aspetterei altre performance, ma tant'è.

[LUVІ]

Originariamente inviato da nekromantik

Rai: Santoro vince anche in appello

Confermato risarcimento danni per 1, 5 milioni di euro



http://www.ansa.it/site/notizie/awnp...124322664.html

A raccontare la notizia solo due giornali*: La Repubblica e Il Manifesto.

A corredo posto un bel link: http://www.tanadelbianconiglio.com/2...rta-di-stampa/



*http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/

E noi continiuamo a pagare
Grazie ragazzi, veramente.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Il tuo argomentare si limita nel linkare un'immaginetta?

Ti ripeto che qui su internet è molto più difficile infinocchiare le persone.

Ma perche' te le vai a cercare?

Preferisci che ti dica che se riferito ad un fatto raccontare e riportare sono sinonimi?

http://demauroparavia.it/35378/raccontare

La differenza sarebbe se mai se si parlasse di favole?

Boh...

[nekromantik]

Originariamente inviato da claudioborghi

La differenza sarebbe se mai se si parlasse di favole?

Boh...

La differenza sta nel mero postare cronaca e nel corredarla di commenti.
Esistono giornalisti che fanno anche questo, e a me sembra che sia tu che te le vai a cercare.
E al solito, facendo finta di non capire a cosa si alludesse nel citare La Repubblica e Il Manifesto (e basterebbe leggere quegli articoli), si sorvola sull'argomento del thread.

Le favolette valle a raccontare agli elettori del tuo datore di lavoro.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

La differenza

La differenza sta nelle balle o nelle cose vere.

Se scrivo che "la notizia e' stata raccontata solo da due giornali" dico una balla

Se scrivo che "solo due giornali hanno corredato la notizia con commenti ed editoriali" magari sarebbe vero, anche se sarebbe da verificare anche questa...

Peccato che, al solito, si sia scelta la balla per "raccontare" un fatto.

[nekromantik]

Se scrivo che "solo due giornali hanno corredato la notizia con commenti ed editoriali" magari sarebbe vero, anche se sarebbe da verificare anche questa...

E perché non verifichiamo?
A me interesserebbe molto sapere se questo dato sia inoppugnabile. Giusto per capire di cosa stiamo parlando.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

E perché non verifichiamo?

Non credo sia possibile senza il cartaceo...

Comunque anche se fosse cosi', il signorino ha avuto modo di "raccontare" la notizia lui stesso, come preferiva, su rai due, pagato anche da me, davanti a qualche milione di persone... mi sembra che in pochi abbiano questa chance per notificare di aver vinto un'appello di una causa. Se poi lui vuole anche il coretto stampato... beh...

[nekromantik]

Non è mica una colpa essere giornalisti competenti e stimati.
Il problema di fondo non riguarda lui.

Su Santoro che mi dici?

[claudioborghi]

Originariamente inviato da nekromantik

Su Santoro che mi dici?

Se posso lo guardo sempre, e' cosi' fazioso e arrogante (come, molto piu' modestamente, credo di essere io) che penso convinca intere schiere di indecisi a votare per il pdl... quindi io gli raddoppierei le ore di trasmissione. (davvero).

In ogni caso lo apprezzo perche' almeno lui e' smaccato, i tipini alla Floris sono peggio, perche' fingono di fare gli imparziali mentre niente e' lasciato al caso per mettere in cattiva luce l'avversario.

Non so se noti, l'opera comincia anche dalla scelta degli invitati... ti sei mai chiesto perche' per il centrodestra ci siano quasi sempre Gasparri e Cicchitto (i meno televisivi e "simpatici")? Sai quante volte hanno chiesto di partecipare soggetti molto piu' brillanti (tipo Alfano) ricevendo cortese diniego o al massimo un invito ogni anno?

Ben venga Santoro che almeno non teme di portare gente popolare di centrodestra come Tosi o simili

[nekromantik]

Sulle opinioni personali inutile controbattere naturalmente.

Ma sul reintegro RAI nemmeno una parolina?

[natural]

Originariamente inviato da MARCA

La risposta è correttissima,
perchè se tu trovi attraente il buco della carta igenica è inutile discuterne...
Non è corretto invece offendere l'idea altrui, perchè devi sapere che la tua libertà finisce quando ledi la mia



Ad una lettura approssivativa l'articolo poteva indurre nella lettura che tu gli hai dato,
sapendo il livello del mio interlocutore ho anche sottolineato i dati che interessavano questa discussione, eppure non è bastato...


Il 17%(media) è un buon risultato?!?!





Tu puoi avere tutti i dubbi che vuoi, l'importante è che non mi metti in bocca frasi che mai pronuncerei.

E' stato rinnovato il capo dello stato?!!?!?
Non mi pare...informati.

Ah che bello vedo che ho toccato le corde giuste e infatti hai iniziato ad offendere ,grazie, naturalmente non mi abbasserò a segnalarti non ti preoccupare

Ti ripeto, non sei tu che stabilisci se un programma o un conduttore merita di continuare a lavorare ne un articolo fazioso ed inutile postato da te

Se il programma continua significa che gli ascolti soddisfano le aspettative

Questo succede anche se non fanno gli ascolti di programmi come amici l'isola dei famosi xfatton etc... per fortuna ci sono i programmi di informazione

Ma vedo che continui a sviare dal filone principale della tua affermazione

Originariamente inviato da MARCA

speriamo che viste le cifre pagate la rai non rinnovo il contratto a Sant'Oro.

tu devi prendertela con chi ha causato quest'inutile emorragia di danaro pubblico
non con chi si è difeso da un licenziamento giudicato da giudici ingiusto e meritevole di risarcimento

Questo è il punto su cui ragionare caro marca