[ufficiale] x box 360 vs ps3 -multipiatta-

[tecnologico]

Originariamente inviato da Filippo75

Sei impazzito?

credo sia una battuta...

[Legolas84]

Originariamente inviato da DenFox

Attendiamo qualche prova sul campo.

Lo stanno solo dicendo tutti

[DenFox]

Originariamente inviato da Legolas84

Lo stanno solo dicendo tutti

Beh sai, se mi fidassi di quello che qui dentro dicono tutti, la lista in prima pagina non sarebbe quella che è

[Legolas84]

Originariamente inviato da DenFox

Beh sai, se mi fidassi di quello che qui dentro dicono tutti, la lista in prima pagina non sarebbe quella che è

E da questo si capiscono un sacco di cose

[torgianf]

Originariamente inviato da Alex-RM

A saperlo prima lo prendevo per ps3

la versione 360 rimane migliore sia per texture leggermente piu' definite, sia per l'aliasing. e in un paio di livelli nella versione ps3 c'e' un dithering piuttosto accentuato, pero' non ho idea di come sia su 360 visto che mio fratello ancora non e' arrivato dove sono io

[rusty71]

Originariamente inviato da Necrophagist

No, scusate, mi spiegate sta faccenda? E' stato rilasciato un aggiornamento che fixa il framerate nella versione ps3????????????

scusa, se posso permettermi. perché ti sembra così strano? i giochi per la ps3 devono per forza scattare? se le sh portassero o dirigessero più risorse verso la ps3 questi discorsi neanche si farebbero. una volta per tutte, i cali di frame non dipendono dalla ps3, non capisco perché non riusciamo a metabolizzare questa cosa.

una volta per tutte, i multi per la ps3 al 99% delle volte sono inferiori perché poco ottimizzati una volta fatto il porting, la console non c'entra niente, c'entrano i $ e il tempo che prende l'ottimizzazione (che è tanto), senza contare l'sdk che a confronto di quello per la x360 fa davvero cagare

naturalmente senza nessuna polemica sperando nel buonsenso delle persone, non c'è nessuna intenzione di far scoppiare cw

p.s. re5 ha una bella grafica, ma non è che sia così impegnativa per la ps3

cha

[DonCry]

Originariamente inviato da Legolas84

E da questo si capiscono un sacco di cose

qui dentro nessuno può fare comparazioni serie, ma non per capacità o altro, ma perchè non si hanno i mezzi (scheda di cattura HD eccetera eccetera), e nessuno si sognerebbe mai di comprare due versioni dello stesso gioco.

Qui al limite uno può dare il suo parere su quello che vede, ma è tutt'altro che obiettivo (sia perchè si tende sempre e cmq a "difendere" il proprio acquisto, sia perchè se non si ha l'altra versione non si possono fare paragoni sensati).

Quindi si prendono i dati e i video da fonti in qualche modo autorevoli che possono permettersi di fare tutto ciò.

L'unica comparazione che si può fare "in casa" sarebbe giusto la prova di entrambe le demo dalle persone che hanno sia ps3 che 360.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da DonCry

qui dentro nessuno può fare comparazioni serie, ma non per capacità o altro, ma perchè non si hanno i mezzi (scheda di cattura HD eccetera eccetera), e nessuno si sognerebbe mai di comprare due versioni dello stesso gioco.

Qui al limite uno può dare il suo parere su quello che vede, ma è tutt'altro che obiettivo (sia perchè si tende sempre e cmq a "difendere" il proprio acquisto, sia perchè se non si ha l'altra versione non si possono fare paragoni sensati).

Quindi si prendono i dati e i video da fonti in qualche modo autorevoli che possono permettersi di fare tutto ciò.

L'unica comparazione che si può fare "in casa" sarebbe giusto la prova di entrambe le demo dalle persone che hanno sia ps3 che 360.

verissimo, ma permettimi, se diversi utenti, tra i quali alcuni lontani anni luce dall'essere fanboy sony, affermano che la versione finale è nettamente meglio della demo qualcosa vorrà pur dire, no ?
se la differenza la si vede a occhio ok, è facile dire quale è meglio e quale no... ma se bisogna ricorrere a strumenti per vedere che magari la versione ps3 cala di 0,27 frame al secondo in certe situazioni, o che quella 360 ha la texture di una pianta sullo sfondo leggermente più definita, secondo me si è toccato veramente il fondo
poi ovvio, in questa gen contano tanto le impostazioni del tv, la risoluzione, cazzi e mazzi, quindi diventa tutto ancora più difficile...

[DonCry]

Originariamente inviato da OvErClOck82

verissimo, ma permettimi, se diversi utenti, tra i quali alcuni lontani anni luce dall'essere fanboy sony, affermano che la versione finale è nettamente meglio della demo qualcosa vorrà pur dire, no ?
se la differenza la si vede a occhio ok, è facile dire quale è meglio e quale no... ma se bisogna ricorrere a strumenti per vedere che magari la versione ps3 cala di 0,27 frame al secondo in certe situazioni, o che quella 360 ha la texture di una pianta sullo sfondo leggermente più definita, secondo me si è toccato veramente il fondo
poi ovvio, in questa gen contano tanto le impostazioni del tv, la risoluzione, cazzi e mazzi, quindi diventa tutto ancora più difficile...

se ti stai riferendo a RE5, guarda che io non ho detto nulla non ho provato la demo, ne tantomeno il gioco completo su ps3, per cui non faccio alcuna obiezione.

per il resto del discorso, bisogna ricorrere a strumenti per tante cose. Alcune rilevazioni sono fondamentalmente inutili (tipo che SF IV scende a 630p nelle scene ravvicinate...impossibile da notare), altre invece sono utilissime (quando rivelano ad esempio che un gioco va spesso e volentieri a 20fps, oppure mostrano un 0xaa di una versione contro un 4xaa dell'altra)

Per la storia del framerate di RE, a me pare un po strano che l'abbiano fixato tramite patch, in ogni caso:
1- lo si verrà sicuramente a sapere, così com'è stato della patch di fallout3 per 360 dove apportava miglioramenti
2- direi ottimo per chi ha preso la vers ps3, no?

[DenFox]

Originariamente inviato da Legolas84

E da questo si capiscono un sacco di cose

Originariamente inviato da DonCry

qui dentro nessuno può fare comparazioni serie, ma non per capacità o altro, ma perchè non si hanno i mezzi (scheda di cattura HD eccetera eccetera), e nessuno si sognerebbe mai di comprare due versioni dello stesso gioco.

Qui al limite uno può dare il suo parere su quello che vede, ma è tutt'altro che obiettivo (sia perchè si tende sempre e cmq a "difendere" il proprio acquisto, sia perchè se non si ha l'altra versione non si possono fare paragoni sensati).

Quindi si prendono i dati e i video da fonti in qualche modo autorevoli che possono permettersi di fare tutto ciò.

L'unica comparazione che si può fare "in casa" sarebbe giusto la prova di entrambe le demo dalle persone che hanno sia ps3 che 360.

*

Credo di non dover aggiungere altro. Io mi fido di più di una fonte autorevole che di 4 tizi che danno le loro impressioni sulla loro versione del gioco, se permetti io la penso così, quindi evitiamo questi tentativi di member war, per cortesia, e cerchiamo di rispettare le opinioni altrui.

[HHH85]

Originariamente inviato da DenFox

*

Credo di non dover aggiungere altro. Io mi fido di più di una fonte autorevole che di 4 tizi che danno le loro impressioni sulla loro versione del gioco, se permetti io la penso così, quindi evitiamo questi tentativi di member war, per cortesia, e cerchiamo di rispettare le opinioni altrui.

potrei sapere quale sia il tuo problema ad ammettere che la versione ps3 è migliorata rispetto alla demo e che i cali di frame sono scomparsi? ...
poi se torgianf dice: "i problemi di frame rate sono stati risolti dalla patch che e' uscita il giorno del lancio. rimane solo l'aliasing un po' piu' accentuato, ma quello non si risolve" credo che la sua parola valga molto di più di Ign dato che non usa mai il guanto di velluto quando c'è da parlare su sony.

[DenFox]

Originariamente inviato da HHH85

potrei sapere quale sia il tuo problema ad ammettere che la versione ps3 è migliorata rispetto alla demo e che i cali di frame sono scomparsi? ...
poi se torgianf dice: "i problemi di frame rate sono stati risolti dalla patch che e' uscita il giorno del lancio. rimane solo l'aliasing un po' piu' accentuato, ma quello non si risolve" credo che la sua parola valga molto di più di Ign dato che non usa mai il guanto di velluto quando c'è da parlare su sony.

Ho già detto come la penso, io problemi non ne ho assolutamente. Preferisco vedere una comparazione del framerate fatta con attrezzatura che misura "al millimetro" piuttosto che fidarmi di quello che la gente vede con i propri occhi, quindi per cortesia torniamo IT.

[Luca T]

Originariamente inviato da DenFox

*

Credo di non dover aggiungere altro. Io mi fido di più di una fonte autorevole che di 4 tizi che danno le loro impressioni sulla loro versione del gioco, se permetti io la penso così, quindi evitiamo questi tentativi di member war, per cortesia, e cerchiamo di rispettare le opinioni altrui.

Quoto, sono daccordo.

Però il discorso non vale solo ora ma vale sempre, anche quando i 4 tizi dicono altro, non che se dicono qualcosa che ci aggrada allora diventano affidabili!

[GUARDIAN 77]

Originariamente inviato da DenFox

Ho già detto come la penso, io problemi non ne ho assolutamente. Preferisco vedere una comparazione del framerate fatta con attrezzatura che misura "al millimetro" piuttosto che fidarmi di quello che la gente vede con i propri occhi, quindi per cortesia torniamo IT.

ti quoto sulla prima parte, ma qui ci sono persone che non hanno l'occhio bionico e che come me installata la patch non noteranno il minimo rallentamento o "scatto" quindi si rischia di depistare le persone che cominciano a pensare che la versione ps3 sia ingiocabile e te lo dico perchè leggendo i post dietro mi stavo convincendo di aver fatto un errato acquisto ,cosa che non è

[peddu84]

Originariamente inviato da Legolas84

Lo stanno solo dicendo tutti

Come all'epoca nel piccolo di hw upgrade quasi tutti i possessori di PS3 negavano i problemi di frame rate della versione PS3 di AC ?
Come poi uscita la patch si sosteneva che erano risolti per poi essere puntualmente smentiti ?


se ne son viste di cotte e di crude in stò thread pur di negare le difficoltà di PS3. Se è vero salterà sicuramente fuori un articolo

[peddu84]

Originariamente inviato da OvErClOck82

ma se bisogna ricorrere a strumenti per vedere che magari la versione ps3 cala di 0,27 frame al secondo in certe situazioni, o che quella 360 ha la texture di una pianta sullo sfondo leggermente più definita, secondo me si è toccato veramente il fondo

LOL
0.27 frame ?

Si parla di una differenza di 4-5 fps al secondo su un engine che gira a 30fps. una differenza intorno al 20%...

Guarda a caso più fonti riportano che influisce nel gameplay e nei controlli. Non vogliamo far passare per imbecilli quelli che vogliono sapere quale versione è meglio realizzata

Poi oltre a differenze nel frame rate permangono differenze a livello di aliasing, di effetti particellari, di illuminazione, di definizione delle texture...

[Yngwie74]

Originariamente inviato da peddu84

se ne son viste di cotte e di crude in stò thread pur di negare le difficoltà di PS3. Se è vero salterà sicuramente fuori un articolo

Se ne sono viste di cotte e di crude anche pur di sottolinearle oltre ogni reale demerito della console.

Vediamo di mantenere la discussione su toni civili e pacati, altrimenti sapete gia' cosa vi aspetta.

[HHH85]

Originariamente inviato da peddu84

LOL
0.27 frame ?

Si parla di una differenza di 4-5 fps al secondo su un engine che gira a 30fps. una differenza intorno al 20%...

Guarda a caso più fonti riportano che influisce nel gameplay e nei controlli. Non vogliamo far passare per imbecilli quelli che vogliono sapere quale versione è meglio realizzata

Poi oltre a differenze nel frame rate permangono differenze a livello di aliasing, di effetti particellari, di illuminazione, di definizione delle texture...

a che capitolo sei peddu? oppure hai provato la demo sulla tua bellissima console?

[Legolas84]

Originariamente inviato da HHH85

a che capitolo sei peddu? oppure hai provato la demo sulla tua bellissima console?

Peddu è per Microsoft quello che Halduemilauno è per nVIDIA in questo forum.

L'unica differenza è che Hal è simpatico, disponibile e garbato

[rusty71]

non volevo far scoppiare nessuna polemica. sono solo rimasto colpito dal fatto che qualcuno si è meravigliato che il problema del frame-rate si sia risolto con una patch, cosa che per molti sembra impossibile.

chi ha davvero la ps3 in questo forum ed ha giocato davvero alle sue esclusive sa sicuramente che la ps3 può fare molto ma molto di più di resident evil 5 senza nessun tipo di problema tecnico che impedisca di realizzarlo.

parlo dei problemi della ps3 nei multi nei confronti delle esclusive, non è un confronto x360 vs ps3. i multi, purtroppo, sono influenzati dal tipo di programmazione che richiede il porting, che è molto diverso dall'usare i tool di sviluppo sony creati per la ps3 che seppur molto complessi permettoni di realizzare comunque dei veri e propri capolavori.

è vero che non è giusto fidarsi di quattro sonari presenti nel forum, però se i dati di fatto dicono che i cali di frame-rate sono spariti, non credo che per forza bisogna fidarsi delle solite 3-4 riviste lasciando da parte la realtà dei fatti, o se per forza deve essere preso in considerazione quello che è presente nel frame-buffer e non quello che si vede a video, solo ed esclusivamente per trovare le solite cose negative che affliggono i multi, e ripeto, solo i multi della ps3.

credo di non aver offeso nessuno ed aver solo sfiorato l'ot. cmq, per chi non si fida basta comprare il gioco o vederlo a casa di un amico, sempre meglio che fidarsi dei sonari o delle riviste, no?

cha