Nuovo Sigma 24-70 HSM. Perchè costa tanto?

[hornet75]

Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM 790,00 euro

Il vecchio 24-70 macro costava molto meno

Sigma AF 24-70 mm F2,8 EX DG Macro

A vostro giudizio perchè tanta differenza?

Ha una qualità nettamente migliore? Il controllo qualità di Sigma è migliorato? Il motore HSM costa troppo?

[Raghnar-The coWolf-]

Perchè adesso è venduto a prezzo di listino, che è enormemente più alto del prezzo di mercato

[hornet75]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Perchè adesso è venduto a prezzo di listino, che è enormemente più alto del prezzo di mercato

no, non mi hai convinto il Sigma AF 50 HSM ha un prezzo di listino di 730 dollari ma non è mai costato tanto in USA nemmeno alla presentazione, infatti stava sui 450 dollari.

Da Adorama il nuovo 24-70 sta addirittura a 899,00 dollari.

[lollo_rock]

da quanto ho capito ora, oltre ad avere il motore ultrasonico, ha anche uno schema ottico diverso e una qualità generale migliore; inoltre è più piccolino

[hornet75]

Originariamente inviato da lollo_rock

................................................ ha anche uno schema ottico diverso e una qualità generale migliore..................

Questo già mi sembra più auspicabile, speriamo tu abbia ragione ma soprattutto deve essere "molto buono" per essere preferito ad un Canon o un Nikkor 24-70.

[uncletoma]

Il secondo link riporta una perla:

Prezzo: € 708,00 € 467,28
(€ 708,00 € 389,40 + IVA)

Il primo e' il vecchio prezzo, ora lo "tirano dietro" perche' e' uscito il nuovo modello.
E 82 euro di differenza non e' questa gran cifra.

[-ArtOfRight-]

Colgo l'occasione per fare una domanda su un altro obiettivo sigma:

Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...28&navigator=6

Sul sito lo danno disponibile solo con attacco Nikon, qualcuno sa se uscirà anche per Canon?

A parte questo, qualcuno ce l'ha??

[marchigiano]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/le.../26/10299.html

pensavo che l'avevate già visto...

direi che la lente è molto buona ma era buona già la vecchia. secondo me per ora il rapporto QP non è favorevole

l'unico difettino che mi pare di vedere è nelle foto ravvicinate a TA... non è il massimo ma neanche il nikkor 24-70 lo è quindi...

[lollo_rock]

Originariamente inviato da hornet75

Questo già mi sembra più auspicabile, speriamo tu abbia ragione ma soprattutto deve essere "molto buono" per essere preferito ad un Canon o un Nikkor 24-70.

non conosco il prezzo del canon, comunque sia se spendere 1000€ per un sigma così così e 1400€ per un nikkor fantastico...aspetto un pò di più e prendo il secondo.

Discorso diverso con il modello precedente, se capita la lente buona e ben riuscita toglie parecchie soddisfazioni ad un costo tutto sommato modesto

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

Il secondo link riporta una perla:

Il primo e' il vecchio prezzo, ora lo "tirano dietro" perche' e' uscito il nuovo modello.
E 82 euro di differenza non e' questa gran cifra.

Onestamente anche altrove il "vecchio" 24-70 macro non l'ho mai visto sopra i 500 euro, mi pare una buffonata del fotopiccione di turno

[hornet75]

Originariamente inviato da lollo_rock

non conosco il prezzo del canon, comunque sia se spendere 1000€ per un sigma così così e 1400€ per un nikkor fantastico...aspetto un pò di più e prendo il secondo.

Per "molto buono" intendo che dato 10 come voto al nikkor questo arrivi almeno a 9,5, in tal caso 800 euro per il sigma sarebbero accettabili rispetto ai 1500 del nikkor (siamo quasi al 50%) viceversa ti do ragione.

Aspettiamo e vediamo, io sono scettico.

[lollo_rock]

Originariamente inviato da hornet75

Per "molto buono" intendo che dato 10 come voto al nikkor questo arrivi almeno a 9,5, in tal caso 800 euro per il sigma

*si ammazza dalle risate*


non contarci se si merita un 8 io lo considero miracolato!
poi c'è da vedere la qualità su tutta la produzione! se ne capita decente 1 su 10 come ora...

[hornet75]

Originariamente inviato da lollo_rock

*si ammazza dalle risate*


non contarci se si merita un 8 io lo considero miracolato!
poi c'è da vedere la qualità su tutta la produzione! se ne capita decente 1 su 10 come ora...

Infatti come ho scritto:

Originariamente inviato da hornet75

Aspettiamo e vediamo, io sono scettico.

[lollo_rock]

si si, era giusto per confermare la tua ipotesi

[Raghnar-The coWolf-]

Guardando su impress la qualità è davvero eccelsa, ma il Bokeh non mi convince per niente, specialmente a 24mm, lo trovo troppo nervoso, e voi?

[lollo_rock]

link?

[S1L3Nt]

Test su Canon EOS-5D markII da un sito giapponese:
http://review.fengniao.com/122/1227655.html

Sigma 24-70/2.8 EX HSM vs Canon EF 24-70F2.8L USM vs Canon EF 24-105mmF4L IS USM:
http://review.fengniao.com/123/1231810.html

Sigma 24-70/2.8 EX HSM sample tests:
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=602310

[WildBoar]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Sigma 24-70/2.8 EX HSM vs Canon EF 24-70F2.8L USM vs Canon EF 24-105mmF4L IS USM:
http://review.fengniao.com/123/1231810.html

ovvimente non ho capito neanche una parola (bhe ho capito come si scrive canon e come sigma ), ma sfogliando le immagini (mtf50 e crop) sembra che esce alla pari, o addirittura superiore ai due canon sarà attendibile il test, e soprattutto c'avrò capito qualche cosa tra tutti quei "ghiri-gori"?

[uncletoma]

Io non comprero' mai questo Zigma se non mi allegano anche la modella
In genere non mi piacciono le orientali, ma questa...
Non credete?

[ElectraS]

ma secondo voi ora il vecchio modello scenderà di prezzo??
per poterlo provare prima di comprarlo preferirei prenderlo in negozio, invece che online, ma me lo fanno pagare 469€