Ecco il Seagate 7200.11 !

[JJ@66]

Originariamente inviato da FreeMan

Lungi da me voler difendere Seagate non sono mai stato fanboy di pezzi di silicio e non comincio certo ora a questa età io come voi riporto le mie esperienze. Poi chi legge farà le sue valutazioni e deciderà sul da farsi, io ho sempre concepito così il forum

Credimi, non l'ho pensato neanche un secondo e condivido pienamente ciò che dici: il forum è confronto e mai scontro, su questo non ho il minimo dubbio! Su Maxtor invece qualche dubbio mi rimane

Originariamente inviato da FreeMan

detto questo, mettila una bella ventola da 120 e vedrai che male non fa

Ci puoi scommettere: ho ordinato il CM 690 apposta

Originariamente inviato da FreeMan

ultima cosa: a volte usarlo poco un HDD lo si rompe prima.. l'accenderlo 2 o 3 volte al giorno lo usura molto di + che tenerlo acceso 7 mesi e fargli fare 3/4 boot da fermo come è per esempio il mio caso attuale se poi ci aggiungi una ventilazione inadeguata o addirittura assente... detto questo capisco che se uno ha esigenze diverse e un pc sempre acceso non gli serve allora non potrà fare altro.. ma almeno una buona ventilazione si può mettere e magari con minimo sforzo si può accendere 2 volte al giorno invece di 3 lasciandolo acceso magari durante la cena o il pranzo se dopo si pensa di riutilizzarlo. Altra cosa sconsigliabile è di usare metodi di risparmio energetico troppo aggressivi tipo far fermare l'HDD ogni 30 minuti di inutilizzo vale lo stesso ragionamento di prima.. io per esempio non li setto praticamente mai.. sulla XBOX (dove se non erro c'è un maxtor 8gb.. non ricordo esattamente) lo spegnimento dell'HDD è settato dopo un'ora e lo spegnimento dell'XBOX dopo 2 ore. E' li che macina da 6 anni senza prob e la uso TUTTI i giorni come Media Center.

poi ovvio che cmq un HDD si può rompere cmq e subito e c'è poco da farci

>bYeZ<

Verissimo: meno si spengono meglio è, soprattutto se li porti in alto... tipo giocare al massimo mezz'ora e spegnerlo è scavargli la fossa... io qualche accorgimento lo adotto: tipo accenderlo alle 19 e magari do una scorsa alla posta/forum vari e lo lascio così fino a tarda sera (a volte me lo scordo pure acceso ) e nessun tipo di stand-bye o altro (lo disattivo non appena installo il sistema operativo, al limite metto lo screen nero e basta) e rimane che più lo usi e meglio è, su questo hai perfettamente ragione.

[raxas]

rispondo a fine giornata per mancanza di tempo...
grazie sander4 e lupin87... per le considerazioni personali, o meno,
cmq avevo già deciso di prendere altro hd... il rischio che mi capiti un hd veramente difettoso, riparabile o no, può essere troppo alto, soprattutto vista la mole dei dati da trasferirci... magari andrà meglio in futuro...
grazie

[Mulder90]

ragazzi la seagate mi deve spedire un nuovo HD poichè hanno accertato che il mio era difettoso...
Sul sito c'è scritto: Da spedire al cliente un Seagate Barracuda 7200.11 500gb... e fin qui mi torna poichè è quello che ho mandato io.
Poi c'è scritto ''Unità ricondizionata'', che significa?

[domenicos]

salve a tutti, mi inserisco in questa discussione per chiedervi una cosa: ho avuto problemi con il mio SEAGATE BARRACUDA 500GB ST3500630A ma ora mi sono rassegnato a non recuperare quello che ci avevo messo e quindi ho deciso di formattarlo. Quale procedura seguire per la formattazione?

[kenny85]

Originariamente inviato da Mulder90

ragazzi la seagate mi deve spedire un nuovo HD poichè hanno accertato che il mio era difettoso...
Sul sito c'è scritto: Da spedire al cliente un Seagate Barracuda 7200.11 500gb... e fin qui mi torna poichè è quello che ho mandato io.
Poi c'è scritto ''Unità ricondizionata'', che significa?

che ti invieranno una unità non nuova ma sistemata. Comunque è una procedura normalissima non preoccuparti.

[Mulder90]

Originariamente inviato da kenny85

che ti invieranno una unità non nuova ma sistemata. Comunque è una procedura normalissima non preoccuparti.

a grazie ok allora attendo fiducioso che mi arrivi...

[FreeMan]

Originariamente inviato da JJ@66

Su Maxtor invece qualche dubbio mi rimane

ah bè anche a me.. non per nulla non ne ho + presi.. sono passato a seagate quando questi erano ritenuti validi.. al prossimo acquisto cmq non scarterò l'idea di approfondire alla ricerca della marca in quel momento migliore (cosa che cmq alla fine faccio sempre).. e non dico neanche che cmq scarterei Seagate a prescindere visto che al momento cmq le mie esperienze non sono negative con questa marca

>bYeZ<

[lupin87]

l' hard disk è arrivato al negozio,non mi hanno salvato i dati e mi hanno dato un nuovo hard disk con firmware sd1a(pagando ulteriori 18 € per le spese di spedizione)...inutile dire che seagate da me non avrà più un cent e sconsigliate a chiunque di comprare seagate

[Aiace]

Originariamente inviato da lupin87

l' hard disk è arrivato al negozio,non mi hanno salvato i dati e mi hanno dato un nuovo hard disk con firmware sd1a(pagando ulteriori 18 € per le spese di spedizione)...inutile dire che seagate da me non avrà più un cent e sconsigliate a chiunque di comprare seagate

Questo mi sembra troppo 'estremo'... ma è comprensibile vista la scottatura della perdita di dati. I dischi Seagate sono eccellenti, e rimangono tali.... certo che avrebbbero fatto meglio a comunicare a tutti di fare l'aggiornamento del firmware (o ancora meglio farlo fare ai venditori) anzichè semplicemente rendersi disponibili a sostituire i dischi che si bloccano...

Resta il fatto che se anche ci si orienta verso altre marche... non si sarà in ogni caso esenti da rischi di rotture (vedi il caso dei WD green).

[Sandan]

Perchè i wd green che problemi hanno?

[JJ@66]

Originariamente inviato da Aiace

Questo mi sembra troppo 'estremo'... ma è comprensibile vista la scottatura della perdita di dati. I dischi Seagate sono eccellenti, e rimangono tali.... certo che avrebbbero fatto meglio a comunicare a tutti di fare l'aggiornamento del firmware (o ancora meglio farlo fare ai venditori) anzichè semplicemente rendersi disponibili a sostituire i dischi che si bloccano...

Resta il fatto che se anche ci si orienta verso altre marche... non si sarà in ogni caso esenti da rischi di rotture (vedi il caso dei WD green).

Sai cos'è che non quadra in tutto ciò? che l'utente oltre ad aver subito il danno deve sopportare anche la beffa di perdere i dati e di dover spedire a proprie spese l'HD (lasciamo stare il recupero artigianale, quello non è contemplato e credo faccia decadere la garanzia)

A mio modo di vedere (e sono sicuro che sarebbe stata una mossa di marketing clamorosa) avrebbero dovuto scegliere un'altra strada: ti faccio pagare si le spese di spedizione ma ti restituisco il TUO HD pronto per essere riutilizzato... Ma mi rendo conto che questa è fantascienza e situazioni simili ti fanno comprendere quanto tengono al cliente (tanto se il danno l'ha subito il 10% dei consumatori possono venire sostituitui semplicemente da un normale e fisiologico avvicendamento), ovvero poco o nulla.

Poi ripeto, magari tornerò a comprare Seagate in futuro (come dice FreeMan e come ho fatto pure io al momento di sceglierli ho guardato il rappporto qualità/prezzo e ne ho comprati due) ma per ora lascio che passi un pò di acqua sotto i ponti

[kenny85]

Originariamente inviato da JJ@66

Sai cos'è che non quadra in tutto ciò? che l'utente oltre ad aver subito il danno deve sopportare anche la beffa di perdere i dati e di dover spedire a proprie spese l'HD (lasciamo stare il recupero artigianale, quello non è contemplato e credo faccia decadere la garanzia)

A mio modo di vedere (e sono sicuro che sarebbe stata una mossa di marketing clamorosa) avrebbero dovuto scegliere un'altra strada: ti faccio pagare si le spese di spedizione ma ti restituisco il TUO HD pronto per essere riutilizzato... Ma mi rendo conto che questa è fantascienza e situazioni simili ti fanno comprendere quanto tengono al cliente (tanto se il danno l'ha subito il 10% dei consumatori possono venire sostituitui semplicemente da un normale e fisiologico avvicendamento), ovvero poco o nulla.

Poi ripeto, magari tornerò a comprare Seagate in futuro (come dice FreeMan e come ho fatto pure io al momento di sceglierli ho guardato il rappporto qualità/prezzo e ne ho comprati due) ma per ora lascio che passi un pò di acqua sotto i ponti

ma mi spiegate chia ha messo in giro sta storia che la garanzia salta???
ma non esiste proprio! il procedimento fa solo in modo che si possa comunicare con l'interfaccia dell'hard disk per far tornare il comando incriminato corretto. Non è niente di ché! E se domani il mio hard disk si rompesse nessuno mi farebbe storie puoi star certo perchè non si accorgerebbero mai della cosa. Ci fosse anche un metodo per accorgersene non starebbero certo a perder lì tempo i tecnici della seagate. Fanno prima a sostituire l'unità con una ricondizionata.

[terranux]

Originariamente inviato da EDESMO

fortunato - sfortunato - fortunato ... possessore di sei ST3500320NS
appartenenti alle serie indagate
al check risultavano: 1x OK e 5x da aggiornare
aggiornati tutti e sei da SN04 a SN06 con successo

ed i dati ?
erano in due RAID da tre, per l'aggiornamento è obbligatorio averli in modalità IDE ed assolutamente UNO ALLA VOLTA
dopo, ricomponendo il RAID sembrava sparito tutto !!!
in effetti era solo da ripristinare la tabella delle partizioni nel MBR,
una volata con TestDisk ...

se ne avrò bisogno ... riacquisterò anche seagate

PETER NORTON (l'esperto) negli anno '80 diceva:
"la domanda non è se l'HD si rompe, ma ... quando si rompe?"
e se lo diceva lui ... possiamo crederci

anch'io dopo l'aggiornamento mi era sparito sia il raid che i dati.mi spieghi come hai recuperato?cosa è il TestDisk?

[-----Thievery Corporation-----]

Descrizione periferica
ST31000333AS (5TE0CAF0)

Elemento Valore
Proprietà periferica ATA
ID modello ST31000333AS
Numero di serie 5TE0CAF0
Revisione SD35
Tipo periferica SATA-II
Parametri cilindri: 1938021, testine: 16, settori per traccia: 63, byte per settore: 512
Settori LBA 1953525168
Buffer Sconosciuto
Settori multipli 16
Byte ECC 4
Capacità (non formattato) 953870 MB

Caratteristiche periferica ATA
48-bit LBA Supportato
Gestione avanzata risparmio energia (APM) Non supportato
Automatic Acoustic Management Non supportato
Device Configuration Overlay Supportato
DMA Setup Auto-Activate Non supportato
General Purpose Logging Supportato
Host Protected Area Supportato, Attivo
In-Order Data Delivery Non supportato
Native Command Queuing Supportato
Phy Event Counters Supportato
Gestione risparmio energia Supportato, Attivo
Power-Up In Standby Non supportato
Read Look-Ahead Supportato, Attivo
Release Interrupt Non supportato
Modalità protezione Supportato, Disattivato
SMART Supportato, Attivo
SMART Error Logging Supportato
SMART Self-Test Supportato
Software Settings Preservation Supportato, Attivo
Tagged Command Queuing Non supportato
Cache scrittura Supportato, Attivo

Produttore periferica ATA
Nome società Seagate Technology LLC

Il disco è stato accuratamente smontato dal box penoso e alloggiato nel mio case in firma.Temperatura dopo 3 ore 28°C.

[signo3d]

Originariamente inviato da EDESMO

fortunato - sfortunato - fortunato ... possessore di sei ST3500320NS
appartenenti alle serie indagate
al check risultavano: 1x OK e 5x da aggiornare
aggiornati tutti e sei da SN04 a SN06 con successo

ed i dati ?
erano in due RAID da tre, per l'aggiornamento è obbligatorio averli in modalità IDE ed assolutamente UNO ALLA VOLTA
dopo, ricomponendo il RAID sembrava sparito tutto !!!
in effetti era solo da ripristinare la tabella delle partizioni nel MBR,
una volata con TestDisk ...

se ne avrò bisogno ... riacquisterò anche seagate

PETER NORTON (l'esperto) negli anno '80 diceva:
"la domanda non è se l'HD si rompe, ma ... quando si rompe?"
e se lo diceva lui ... possiamo crederci

Scusa ma quindi hai aggiornato anche l'hd in toeria non infetto?

Perchè vedo che i tuoi hanno fw sn04, e come dicevo io ne ho uno con questo fw, un 500gb, che in teoria risulta ok, ma non so che fare

[oro125]

Originariamente inviato da terranux

anch'io dopo l'aggiornamento mi era sparito sia il raid che i dati.mi spieghi come hai recuperato?cosa è il TestDisk?

http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk

[lupin87]

scusate ragà,ma leggendo l' etichetta dell' hard disk sta scritto certified repired hdd..che cosa significa?invece di darmi un hard disk nuovo mi danno uno vecchio riparato?ma siamo impazziti?

[il menne]

Originariamente inviato da lupin87

scusate ragà,ma leggendo l' etichetta dell' hard disk sta scritto certified repired hdd..che cosa significa?invece di darmi un hard disk nuovo mi danno uno vecchio riparato?ma siamo impazziti?

In genere fanno sempre così.... danno prodotti "refurbished" in sostituzione....

La garanzia che continua a valere però è (ovviamente) quella del primo hd.

[Carcass]

Originariamente inviato da il menne

In genere fanno sempre così.... danno prodotti "refurbished" in sostituzione....

La garanzia che continua a valere però è (ovviamente) quella del primo hd.

stiamo scadendo nel ridicolo..........mi rimangio tutto quello che ho detto post fa

[lupin87]

Originariamente inviato da il menne

In genere fanno sempre così.... danno prodotti "refurbished" in sostituzione....

La garanzia che continua a valere però è (ovviamente) quella del primo hd.

ma anche questo sta scritto nel loro regolamento?perchè se cosi non fosse oggi avvio una pratica legale visto che mio fratello è un avvocato...cioè da un momento all 'altro mi ritrovo i dati persi,mi fanno pagare spese di spedizione dove la causa del problema non è mia sicuramente...ed adesso mi ritrovo un hard disk che non è nuovo...ma ci sarà un limite a questa pigliata per il culo?