Atene, spettacolare fuga in elicottero del prigioniero eccellente Paleokostas

[easyand]

Originariamente inviato da drakend

Perché no scusa?

sarebbe prima di tutto illegale

[easyand]

Originariamente inviato da alphacygni

magari abbatterlo no, ma prima o poi dovra' ben atterrare, a meno di non essersi organizzato coi rifornimenti di acqua cibo e benza in volo

tempo di reazione di eventuali caccia dall' allarme a quando staccano le ruote da terra MINIMO 10 minuti, a cui si devono sommare il tempo per raggiungere l'elicottero e soprattutto il tempo per inoltrare l'ordine...una cosa è quando l'ordine di scramble è inoltrato dalla difesa aerea un altra cosa quando parte da un....penitenziario!

infattibile

Inoltre i caccia in allarme sono li per ben altri motivi che per inseguire criminali fuggiaschi

[Fedozzo]

Originariamente inviato da eraser

http://www.euronews.net/it/article/2...-a-helicopter/

Ma, anche volendo che non si erano accorti di un elicottero in arrivo, quando l'hanno visto non potevano avvertire l'aeronautica militare? Penso che uno o due caccia dovrebbero avere tempi di reazione e di intercettamento nell'ordine di qualche minuto

--> Stato with no balls ^_^

[Fedozzo]

Originariamente inviato da easyand

sarebbe prima di tutto illegale

Lo stato è sovrano e non deve rendere conto a se stesso.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Fedozzo

Lo stato è sovrano e non deve rendere conto a se stesso.

Che discorso è? Colui che ordinerebbe l'abbattimento invece è al di sotto della legge quindi ne subirebbe le conseguenze

Poi a ora che intercettano l'elicottero i malviventi hanno tutto il tempo di atterrare in una zona non troppo lontana dal carcere quindi raggiungibile in brevissimo tempo e sparire scappando via terra.

[easyand]

Originariamente inviato da Fedozzo

Lo stato è sovrano e non deve rendere conto a se stesso.

vedo che conosci bene il diritto....

[usa9999999999]

Originariamente inviato da eraser

http://www.euronews.net/it/article/2...-a-helicopter/

Ma, anche volendo che non si erano accorti di un elicottero in arrivo, quando l'hanno visto non potevano avvertire l'aeronautica militare? Penso che uno o due caccia dovrebbero avere tempi di reazione e di intercettamento nell'ordine di qualche minuto

Ma non ha senso. Usi due caccia in stato di allerta (e quindi spendi un pacco di soldi già solo per il carburante) per seguire solo un elicottero? Al massimo fai decollare un altro elicottero che segua il fuggitivo e ne comunichi posizione e movimenti (e ciò sarebbe molto più ragionevole).

[Fedozzo]

Originariamente inviato da easyand

vedo che conosci bene il diritto....

in primis, Diritto di quale stato?
Almeno in italia lo stato è autorizzato ad usare la forza, anche fatale, in caso di pericolo per il popolo e lo stato.
Questo " eccellente " era ritenuto pericoloso?
Ed inoltre, hanno aperto il fuoco contro la polizia penitenziaria, fare fuoco rispetta le regole d'ingaggio.
Ed inoltre ripeto, lo stato può attuare le reazioni che ritiene opportune.

NB
non dico che sarebbe stata la scelta piu opportuna, dico che non sarebbe stata impossibile.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Fedozzo

in primis, Diritto di quale stato?
Almeno in italia lo stato è autorizzato ad usare la forza, anche fatale, in caso di pericolo per il popolo e lo stato.
Questo " eccellente " era ritenuto pericoloso?
Ed inoltre, hanno aperto il fuoco contro la polizia penitenziaria, fare fuoco rispetta le regole d'ingaggio.
Ed inoltre ripeto, lo stato può attuare le reazioni che ritiene opportune.

L'abbattimento avrebbe causato molti più problemi del criminale in fuga: se la carcassa finiva magari piena di carburante su una casa? O su una scuola?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Fedozzo

in primis, Diritto di quale stato?
Almeno in italia lo stato è autorizzato ad usare la forza, anche fatale, in caso di pericolo per il popolo e lo stato.
Questo " eccellente " era ritenuto pericoloso?
Ed inoltre, hanno aperto il fuoco contro la polizia penitenziaria, fare fuoco rispetta le regole d'ingaggio.
Ed inoltre ripeto, lo stato può attuare le reazioni che ritiene opportune.

NB
non dico che sarebbe stata la scelta piu opportuna, dico che non sarebbe stata impossibile.

Lo Stato deve stare nei limiti della legge, nessuno è al di sopra di essa, nemmeno lo Stato che è formato da persone fisiche perseguibili in funzione dei risultati del loro operato.
La storia che uno Stato può agire liberamente come meglio crede a seconda che lo giudichi veramente opportuno o no è una cosa che ti sei inventato solo te, o dei regimi dittatoriali.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da Freeskis

a quando una candidatura nel pdl ? sia mai che la sua esperienza torni utile anche qui

Impossibile.

Originariamente inviato da (ANSA)

L'uomo e' noto come 'Robin Hood' per la fama di distribuire ai poveri parte dei proventi delle sue imprese criminose

Per candidarsi nel PDL bisogna rubare solo per se stessi.

[Fradetti]

Originariamente inviato da usa9999999999

Ma non ha senso. Usi due caccia in stato di allerta (e quindi spendi un pacco di soldi già solo per il carburante) per seguire solo un elicottero? Al massimo fai decollare un altro elicottero che segua il fuggitivo e ne comunichi posizione e movimenti (e ciò sarebbe molto più ragionevole).

caccia, elicottero, triciclo... l'importante era seguirlo con qualche mezzo.

Quello lì ha tante di quelle conoscenze che lo sa solo lui

[easyand]

Originariamente inviato da Fedozzo

in primis, Diritto di quale stato?
Almeno in italia lo stato è autorizzato ad usare la forza, anche fatale, in caso di pericolo per il popolo e lo stato.
Questo " eccellente " era ritenuto pericoloso?
Ed inoltre, hanno aperto il fuoco contro la polizia penitenziaria, fare fuoco rispetta le regole d'ingaggio.
Ed inoltre ripeto, lo stato può attuare le reazioni che ritiene opportune.

NB
non dico che sarebbe stata la scelta piu opportuna, dico che non sarebbe stata impossibile.

ma proprio no, non è un film siamo nella realtà....aspetta allora che la prossima volta che dei carabinieri ingaggiano un conflitto a fuoco con dei camorristi chiamiamo il supporto aereo...una bomba a guida laser e passa la paura

non ti rendi conto di quel che scrivi

[easyand]

Originariamente inviato da Fradetti

caccia, elicottero, triciclo... l'importante era seguirlo con qualche mezzo.

Quello lì ha tante di quelle conoscenze che lo sa solo lui

in teoria non è difficile prendere a noleggio un elicottero, se hai il pilota e i soldi ci sono socità che offrono questo tipo di servizio

[Fradetti]

Originariamente inviato da easyand

in teoria non è difficile prendere a noleggio un elicottero, se hai il pilota e i soldi ci sono socità che offrono questo tipo di servizio

Si ma farlo sparire dopo aver recuperato gli evasi per farlo ritrovare completamente vuoto poco dopo è già più difficile.

[Fedozzo]

Originariamente inviato da easyand

ma proprio no, non è un film siamo nella realtà....aspetta allora che la prossima volta che dei carabinieri ingaggiano un conflitto a fuoco con dei camorristi chiamiamo il supporto aereo...una bomba a guida laser e passa la paura

non ti rendi conto di quel che scrivi

Guarda che io non ho parlato di missilate, ma del coinvolgimento della forza aerea (1 aereo o 1 elicottero) per intimare l'atterraggio di un pericoloso criminale, a quanto pare.
Non mi sembra così sproporzionato.

[easyand]

Originariamente inviato da Fradetti

Si ma farlo sparire dopo aver recuperato gli evasi per farlo ritrovare completamente vuoto poco dopo è già più difficile.

beh oddio, atterri in un capo a 3 minuti di volo e te la batti insomma...

[eraser]

Originariamente inviato da usa9999999999

Al massimo fai decollare un altro elicottero che segua il fuggitivo e ne comunichi posizione e movimenti (e ciò sarebbe molto più ragionevole).

Si, anche. Io avevo inteso i caccia perché hanno tempi di azione e intercettamento molto più rapidi degli elicotteri (penso), con i quali invece non avrebbero fatto in tempo a raggiungerli.

Però non sapevo i tempi effettivi prima che lo dicesse easyand, per cui già sarebbe stato uno spreco di soldi.

Il problema è: come si fa? lo si lascia fuggire? Senza considerare il problema fondamentale: come mai un elicottero è stato in grado (sorvoliamo sul fatto che sia la seconda volta) di arrivare sopra un carcere di massima sicurezza, sostare lì sopra, avere il tempo di far salire i due detenuti e ripartire? Voglio dire, ok infiltrarsi che è già piu difficile da scoprire, ma un elicottero sopra la testa...

[Fedozzo]

Originariamente inviato da eraser

Si, anche. Io avevo inteso i caccia perché hanno tempi di azione e intercettamento molto più rapidi degli elicotteri (penso), con i quali invece non avrebbero fatto in tempo a raggiungerli.

Però non sapevo i tempi effettivi prima che lo dicesse easyand, per cui già sarebbe stato uno spreco di soldi.

Il problema è: come si fa? lo si lascia fuggire? Senza considerare il problema fondamentale: come mai un elicottero è stato in grado (sorvoliamo sul fatto che sia la seconda volta) di arrivare sopra un carcere di massima sicurezza, sostare lì sopra, avere il tempo di far salire i due detenuti e ripartire? Voglio dire, ok infiltrarsi che è già piu difficile da scoprire, ma un elicottero sopra la testa...

E poi, perchè erano a cielo aperto i detenuti?

[francoisk]

Originariamente inviato da Fedozzo

E poi, perchè erano a cielo aperto i detenuti?

perchè era l'ora d'aria