Mills condannato a 4 anni e 6 mesi

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Accertato da chi? Dalla giudice no global? Senza che sia mai saltato fuori il pagamento da parte di Bernasconi (convenientemente morto?)

Ma non scherziamo.

Anzi, questa sentenza (di primo grado) rappresenta l'ennesima vergogna per la magistratura.

Un processo dove, per arrivare disperatamente a giudizio e tentare in questa patetica maniera di riuscire dove falliscono le urne, si e':

1) inventato che il reato di subornazione di testimone non esista (non serviva, sarebbe stato prescritto) e lo si e' sostituito con corruzione in atti giudiziari facendo diventare mills "pubblico ufficiale"

2) inventato che la prescrizione non parta da quando uno riceve un pagamento (non serviva, sarebbe stato prescritto) ma da quando uno comincia a spendere i soldi. (con questa logica se uno i soldi li mette sotto il materasso non c'e' mai reato )

3) ignorato i risultati delle rogatorie che non hanno mai trovato il passaggio dei 600.000 dollari da bernasconi a Mills, confermando invece la provenienza da parte di Attanasio

Ma tanto alla no global che glie ne frega? Quando in cassazione gli spiegheranno che la sentenza non sta ne' in cielo ne in terra la sua carriera non verra' scalfita di un millimetro, anzi, potrebbe starci una bella poltroncina dell' IDV... wait an see

Intanto uno dovrebbe dimettersi per l'opinione (scontata) della noglobal? e come no.
Guarda poi che se Berlusconi cogliesse il suggerimento dimettendosi e si rivotasse, beccherebbe il 70% e potrebbe cambiarsi tranquillamente la costituzione come piu' gli aggrada.

si si , intanto berlusconi cosi sicuro della sua innocenza ha messo un bel freno con la legge alfano .....
proprio un caso basato sul nulla e su giudici comunsti che hanno per una tregua concordata , magari sospeso il processo di un imputato perchè doveva farsi eleggere presidente . e ancora per caso hanno deciso di convocare e dare sentenza proprio il giorno dopo le elezioni vittoriose di silvio in sardegna.
sempre colpa della magistratura comunista io invece consiglerei di guardare ad ISRAELE e scoprire il significato di dignità

[jan]

Originariamente inviato da MARCA

Onisem non prendiamoci in giro, chi è oggi il PdC?!?
Dai!!!!
Ma come si può pensare una sentenza del genere???
Che senso ha??
Berlusconi ha corroto mills, quindi perchè mai quest'ultimo dovrebbe risarcire il PdC che guardacaso è chi l'ha corrotto!???
Solo in italia, assurdo.

prima di parlare di prese in giro ci rifletterei un pochetto , se si presenta come parte civile la presidenza del consiglio assolutamente non corrisponde a dire silvio berlusconi perchè la presidenza del consiglio è una carica TEMPORANEA e solo rappresentativa . la parte civile in essere al momento della iscrizione era un altra persona immagino , visto che il processo era già a sentenza nel marzo 2008 , ma poi fu sospeso per le imminenti elezioni

[claudioborghi]

Originariamente inviato da jan

si si , intanto berlusconi cosi sicuro della sua innocenza ha messo un bel freno con la legge alfano .....

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

è proprio questo il punto non vedi .... ma rileggiamo le parole di olmert :

« Sono fiero di appartenere a uno Stato in cui un premier può essere investigato come un semplice cittadino. Un premier non può essere al di sopra della legge, ma nemmeno al di sotto.

Se devo scegliere fra me, la consapevolezza di essere innocente, e il fatto che restando al mio posto possa mettere in grave imbarazzo il Paese che amo e che ho l’onore di rappresentare, non ho dubbi: mi faccio da parte perché anche il primo ministro dev’essere giudicato come gli altri.
Dimostrerò che le accuse di corruzione sono infondate da cittadino qualunque. Errori ne ho commessi e me ne pento. Per la carica che occupo ero consapevole di poter finire al centro di attacchi feroci. Ma nel mio caso si è passata la misura. »

(Ehud Olmert)

[sid_yanar]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

GOMBLODDO!

Devo ammettere che simile propaganda, tuttavia, ha facile presa sulla gente; soprattutto quando non ha il tempo, la volontà o la capacità di informarsi in maniera indipendente. E perlomeno qui di fessi ce ne sono pochi.

[stemanca]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

Silvio Forever

Akudō dake ga waratteiru! Konna jidai ga ki ni iranē!!

[rip82]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

C'e' una confessione deposta in tempi non sospetti, consegnata ad una persona dalla quale mills non si sarebbe mai aspettato che corresse alla polizia a raccontarne il contenuto, al massimo il no global e' il commercialista di mills, con le sue manie giustizialiste. Se il giudice si e' trovato a leggere una confessione ed ha ritenuto che fosse buona, cosa c'e' di anormale? Chi sarebbe mai sprovveduto da confessare di avere ricevuto mazzete per mentire ad un processo penale, per giunta in veste di teste e non di imputato, se non uno che l'ha fatto davvero? Neanche John Grisham avrebbe fantasia sufficiente per inventarsi una storia del genere, figuriamoci uno che si fa beccare cosi' facilmente.
La sentenza, contrariamente a come la pensi, e' pesantissima, perche' nessuno si corrompe da solo, se X viene condannato per avere preso mazzette da Y, e' ovvio che Y, se fosse possibile processarlo, verrebbe condannato per avere pagato X. Per la proprieta' commutativa, se X viene corrotto da Y, Y ha corrotto X. Y in questo caso dimostra di avere una paura fottuta di essere condannato in quanto colpevole, perche' se fosse innocente terrebbe di piu' a difendere la propria reputazione, e si batterebbe in aula per dimostrare la propria innocenza, piuttosto che passare per un corruttore.
Ma la perla e' il discorso aberrante sulla perdita di tempo, ti potrei citare William Jefferson Clinton, Bill per gli amici, quando nelle vesti dell'uomo piu' potente del mondo, nello specifico nelle vesti del presidente degli Stati Uniti, fu indagato per sette? volte, e tutte le volte, senza fare una piega, si presento' davanti alla corte, senza tacciarla di mire sovversive, di appartenenza al movimento no global, di comunismo, e rispose alle domande che gli posero. Ne usci' indenne, nonostante le polemiche e la richiesta di impeachment, e termino' il suo mandato. Ma, ripeto, questo e' quello che fanno le persone innocenti, ai colpevoli basta l'impunita', la reputazione viene dopo, se c'e' spazio, l'importante e' scamparla, e cosi' sta facendo il tuo padrone.

[plancton72]

Originariamente inviato da claudioborghi

vado a fare il pm con il mio amico gip e inquisisco alla cazzo quelli che non mi piacciono fino a che non va su quello che dico io.

Bravo... ti devi costruire anche le prove peró....

Se pure la sentenza del processo Mills venisse stravolta perche non ti dai una ripassata alle vicende giudiziarie del tuo caro presidente del consiglio?
Sono state tutta una montatura di qualche magistrato che a voluto inquisire a ca@@o di cane?
E se erano una montatura come mai la difesa non é stata in grado di fornire prove per smontare l'accusa?
Come mai il tuo caro presidente del consiglio ha dovuto solo per dirne qualcuna:
- depenalizzare il falso in bilancio
- approvare una legge sulle rogatorie per cancellare prove giá acquisite
- ridurre i tempi delle prescrizioni
- stravolgere l'articolo 3 della Costituzione con il Lodo Alfano
?????

Perché non si é dimesso come ha fatto il primo ministro israeliano Olmert quando é stato indagato per corruzione?
Perché non si é dimesso come i ministri del governo conservatore svedese dell'86?
Reati che qui in italia farebbero ridere:
- ministro del commercio estero (dimessosi per non aver dichiarato la casa mare nella dichiarazione dei redditi)
- ministrio dell'immigrazione (dimessosi per non aver pagato il canone TV)
- ministro della cultura (dimessosi per non aver pagato i contributi alla donna delle pulizie e il canone TV)

Il tuo caro presidente del consiglio non solo non si é mai dimesso ma anche dopo essere stato "formalmente condannato" (per reati che "purtroppo erano caduti in prescrizione, chissá come mai...) ha anche avuto la gran faccia di culo di dire di esserne USCITO PULITO...ASSOLTO!

Ma tanto la risposta la conosciamo giá...
Il presidente Berlusconi non si é mai dimesso perché stava e sta lavorando per il bene degli italiani!!!

[LUVІ]

Ma perchè un primo ministro dovrebbe perdere tempo con queste sciocchezze eh cb? Ma dico io, porco cazzo, potrà essere libero di corrompere dei giudici con tutti gli stracazzo di aiutanti che vuole e poi dedicarsi allegramente a mandare a puttane il paese indisturbato? Ma pensa te.
Che schifo borghi, che schifo! E tu rappresenti la summa di questo pensiero, sei una persona che dovrebbe mettere la morale al di sopra di ogni altro comportamento, sei in una posizione chiave, sei fra i primi 500 contribuenti milanesi, non sei l'ultimo dei deficienti.

[jan]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

aggiungerei una cosa a riguardo della giudice no global , direi che oggi giorno varrebbe la pena di riconsiderare la parola NO GLOBAL con accezzione fortemente negativa che sinora avete suggerito.
il nostro corrente ministro della finanza è un convinto NO GLOBAL http://archiviostorico.corriere.it/2...80304123.shtml


facciamo a deciderci , caccciamo ministro e giudice oppure l'hai sparata grossa come spesso accade ?

[CYRANO]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma perchè un primo ministro dovrebbe perdere tempo con queste sciocchezze eh cb? Ma dico io, porco cazzo, potrà essere libero di corrompere dei giudici con tutti gli stracazzo di aiutanti che vuole e poi dedicarsi allegramente a mandare a puttane il paese indisturbato? Ma pensa te.
Che schifo borghi, che schifo! E tu rappresenti la summa di questo pensiero, sei una persona che dovrebbe mettere la morale al di sopra di ogni altro comportamento, sei in una posizione chiave, sei fra i primi 500 contribuenti milanesi, non sei l'ultimo dei deficienti.

stavolta ha ragione , il premier mica deve perdere tempo con quella sciocchezza che e' la legge!
suvvia luvi che discorsi fai ?


C'a'z'.a

[LUVІ]

Originariamente inviato da jan

aggiungerei una cosa a riguardo della giudice no global , direi che oggi giorno varrebbe la pena di riconsiderare la parola NO GLOBAL con accezzione fortemente negativa che sinora avete suggerito.
il nostro corrente ministro della finanza è un convinto NO GLOBAL http://archiviostorico.corriere.it/2...80304123.shtml


facciamo a deciderci , caccciamo ministro e giudice oppure l'hai sparata grossa come spesso accade ?

Owning.
Ma cb difficilmente riesce ad andare oltre gli stereotipi.
Per lui noglobal=canne+centrosociale+molotov+g8+rasta

[luxorl]

Originariamente inviato da cocis

http://www.danielemartinelli.it/2009...r-david-mills/

David Mills in Inghilterra non sta più lavorando come legale e sua moglie ministro della cultura del governo Brown ha chiesto la separazione già dal 2006 in seguito a questo scandalo.

Ha mantenuto la carica ma l’Inghilterra si era indignata tutta, del fatto che la ministra potesse essere stata in qualche modo coinvolta nella vicenda del marito. Secondo fonti non confermate avrebbe firmato documenti in buona fede del consorte avvocato, collegati col giro di tangenti di provenienza berlusconiana.

Il corruttore Silvio Berlusconi, qui, è e rimane il presidente del consiglio. In tutto il resto del mondo è definitivamente sputtanato

BERLUSCONI DIMETTITI

[cocis]

asd:


http://www.corriere.it/spettacoli/sp...4f02aabc.shtml

Lo show di Roberto Benigni sul palco dell'Ariston

«Silvio, diventa un mito
e fa' come Mina: sparisci»

Battute a raffica, Berlusconi nel mirino.

E Gasparri annuncia azioni legali contro la Rai

[Stigmata]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

Originariamente inviato da David Mills

they also knew quite how much the way in which I had been able to give my evidence (I told no lies, but I turned some very tricky corners, to put it mildly) had kept Mr B out of a great deal of trouble that I would have landed him in if I had said all I knew.

*

[luxorl]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

E se finirà con una condanna a Berlusconi? vorrà dire che avremo affidato il nostro paese ad un corruttore? Possiamo correre questo rischio? Tu affideresti mai i tuoi bambini ad un presunto pedofilo? Penso proprio di no... peccato che qua si parli di chi ti stipendia.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da claudioborghi

Una cosa e' essere sicuri della propria innocenza, un'altra e' essere sicuri dell'onesta' della giudice no global, e vista la sentenza direi che ci aveva visto giusto. Per me non sarebbe cambiato una virgola anche senza lodo... lasciavi questa qui con la sua medaglietta e nei gradi successivi portavi a casa il sacrosanto proscioglimento, ma non vedo perche' un primo ministro debba perdere tempo per queste sciocchezze, finito il mandato il processo ricominciera' e finira' come deve finire.

Il Lodo Alfano è già nella Storia delle vergogne di questo Paese, assieme alla corruzione, Mussolini, il colonialismo, la Telecrazia berlusconiana.

Rideranno di noi i posteri.

fg

[luxorl]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Il Lodo Alfano è già nella Storia delle vergogne di questo Paese, assieme alla corruzione, Mussolini, il colonialismo, la Telecrazia berlusconiana.

Rideranno di noi i posteri.

fg

*

[luxorl]

ma mentre Mills è condannato, l'altro fa la conta di quelli che lo difendono e naviga con il vento in poppa. Sempre più intoccabile grazie al lodo Alfano, irraggiungibile in virtù del tempo che prescrive sentenze e corrode tutti tranne lui, potentissimo per il combinato disposto della carica politica, dei suoi miliardi in euro, della sudditanza incondizionata di fans della strada e onorevoli del Palazzo, Berlusconi è davvero al di là delle angosce degli imputati mortali. E tale resterà.

Tutto l'articolo qui: http://www.repubblica.it/2009/01/sez...colaprico.html

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

Ma davvero i sinistri sono convinti che, in questo modo, riusciranno ad eliminare Berlusconi dalla politica?
Ma le continue (e bellissime) batoste non hanno insegnato nulla?
Io capisco che si cerchi di consolarsi in qualche modo ma certi commenti letti qui sono fuori dal mondo. Contenti voi.
Cercare di capire il perchè dell'azzeramento dell'opposizione, non sarebbe meglio?
Tutta colpa del Grande Cattivone, o del misero nulla che lo fronteggia?

Qualcuno ha notato che questo commento è una fotocopia di quello riportato in prima pagine del thread preso direttamente da "il giornale" ? Ma a voi berluscones vi fanno tutti con lo stampino?