Consiglio configurazione per montaggio professionale SD e HD con PREMIERE CS.4

[cirillo84]

CIAO A TUTTI.
MI serve un aiuto dovrei rifarmi il pc, uso:
montaggio professionale SD e HD con PREMIERE CS.4 anche in non compresso
nn c'è prob. di budget.

[!fazz]

Originariamente inviato da cirillo84

CIAO A TUTTI.
MI serve un aiuto dovrei rifarmi il pc, uso:
montaggio professionale SD e HD con PREMIERE CS.4 anche in non compresso
nn c'è prob. di budget.

montaggio professionale, quindi utilizzo lavorativo,
prova a vedere una configurazione così, con un'enorme potenza elaborativa ed un'elevatissima stabilità, visto che serve per lavoro, è una configurazione da workstation di calcolo ma con un hdd in più dovrebbe andarti bene, e potresti valutare vista 64 bit ma non so come funzionano i tuoi sw su 64 bit

workstation dell
PROCESSORE Doppio processore Intel® Xeon® E5440 quad-core (2,83 GHz, 2 cache 6 Mb, FSB 1333 MHz) modifica
SISTEMA OPERATIVO Italian Windows Vista™ Business SP1 autentico (32Bit OS) Recovery DVD included modifica
MEMORIA Memoria FBD DDR2 a quattro canali da 4 GB a 667 MHz (4 x 1 GB) modifica
SCHEDA GRAFICA PCIe x16 nVidia Quadro FX 1700 da 512 Mb, scheda grafica DVI o VGA per doppio monitor (MRGA14L) modifica
UNITÀ DISCO RIGIDO Disco rigido Serial ATA II da 500 GB e 7.200 rpm con NCQ modifica
UNITÀ OTTICHE DVD+/-RW 16x modifica
UNITÀ FLOPPY/SUPPORTI Nessuna unità floppy modifica

[cirillo84]

invece se punterei su un core i7 o un buon quad tipo q9550??
come scheda video secondo voi tipo una 9800gtx+
aiutatemi userò prevalentemente adobe premiere cs4

[Knukcles]

io punterei su core i7, lascia stare la storia del doppio xenon, nemmeno alla nasa....che poi ti servirebbe una scheda madre da server, ram da server.....alla fine una bella rottura........cmq core i7....per il modello ovviamente i migliori sono quelli che costano di più .....6gb ddr3 in triple channel e mi raccomando un bel raid 0 che nelle applicazioni con grandi file è necessario....per la scheda video non credo che per montaggio sia necessaria una scheda potente....quindi a meno che non mi sbaglio va bene anche una hd4550....magari risparmia sulla scheda video e sali con il processore.....Core i7-965 Extreme Edition....questo è il top dei top al momento....costa più di 1000€ ma se non hai problemi prendi questo.....per le ram le migliori sono le corsair dominator gt......gli hd io prenderei due samsung 320 come quello che ho in firma da mettere in raid e poi magari uno da 1tera per lo storage......altro non so vedi anche quello che ti dicono gli altri del forum....
bye

[DeeP BlacK]

Core i7 920
MSI X58PRO / GIGABYTE 1366 EX58-UD4P
3x2 DDR3 1600Mhz
Scheda Video 9800GTX+ (meglio 1GB date le elevate risoluzioni in gioco, e stare su Nvidia perchè per ora Cuda e PhysicX sono maggiormente supportate dalle software house e possono dare qualche vantaggio)

Questo è orientato su fascia alta con occhio al prezzo.
Nulla vieta di passare ad un i7 965, a 12Gb di ram etc etc...

p.s.Nei rendering i nuovi i7 sono fenomenali,permettono di risparmiare molto perchè non servono doppi processori di quadXenon. In potenza bruta di rendering i nuovi i7 sono fantastici.

p.p.s. Premiere CS4 è un MATTONE...passa ad EDIUS

[cirillo84]

grazie mille, per il vostro aiuto opterò per i7 e video 9800gtx+ raid di 320 samsung , e... vi farò sapere...

[!fazz]

Originariamente inviato da Knukcles

io punterei su core i7, lascia stare la storia del doppio xenon, nemmeno alla nasa....che poi ti servirebbe una scheda madre da server, ram da server.....alla fine una bella rottura........cmq core i7....per il modello ovviamente i migliori sono quelli che costano di più .....6gb ddr3 in triple channel e mi raccomando un bel raid 0 che nelle applicazioni con grandi file è necessario....per la scheda video non credo che per montaggio sia necessaria una scheda potente....quindi a meno che non mi sbaglio va bene anche una hd4550....magari risparmia sulla scheda video e sali con il processore.....Core i7-965 Extreme Edition....questo è il top dei top al momento....costa più di 1000€ ma se non hai problemi prendi questo.....per le ram le migliori sono le corsair dominator gt......gli hd io prenderei due samsung 320 come quello che ho in firma da mettere in raid e poi magari uno da 1tera per lo storage......altro non so vedi anche quello che ti dicono gli altri del forum....
bye

a parte che la configurazione che ho postato era una workstation dell preassemblata quindi nessun problema di mobo e tutto il resto

poi spendere 1000 euro per un processore i7 quando con quel prezzo prendi 2 xeon e5450 che hanno maggior potenza non mi pare il caso
secondo consigliare un raid 0 per lavoro è sbagliatissimo, meglio un velociraptor oppure 4 dischi in raid 5

ps è per lavoro quindi meglio puntare sulla stabilità della piattaforma prima che si incarti il tutto dopo ore di rendering e la consegna sia la mattina dopo

ps il doppio xeon nemmeno alla nasa potevi anche risparmiartelo, sono usatissimi in workstation ad elevata capacità ma molto meglio un processore overcloccato giusto?

[cirillo84]

scusate ma per acquisire in hd quale scheda potrei usare che sia compatibile con premiere cs4 e vista 64bit?

[DeeP BlacK]

Originariamente inviato da !fazz

poi spendere 1000 euro per un processore i7 quando con quel prezzo prendi 2 xeon e5450 che hanno maggior potenza non mi pare il caso

http://www.benchwell.com/

Originariamente inviato da !fazz

secondo consigliare un raid 0 per lavoro è sbagliatissimo, meglio un velociraptor oppure 4 dischi in raid 5

Meglio un RAID0 di Velociraptor sui cui far girare OS e programma di Videoediting...più altro HDD normale per il resto dove mettere Video/Audio etc.I Dati sono sempre al sicuro.Io in 5 anni di RAID0 non ho avuto mai problemi,e ci lavoro in videoediting.Basta avere qualche accortezza,se mai dovesse accadere qualcosa i dati sensibili sono in un'altro disco.
Per la stabilità, non vedo perchè non dovrebbe essere Rock Solid con un i7.
Un i7 920 va come un 2x quad xeon e5450...e a parità di overclock lo supera anche.Sono 4 anni che sono in Overclock e ci lavoro,basta trovare la stabilità in daily.
L'instabilità se mai dovesse averne gli arriverà da altre parti,come i driver della scheda video o da Premiere CS4 stesso...che fino alla versione CS3 per queste cose non si faceva pregare tanto.

[Knukcles]

Originariamente inviato da !fazz

a parte che la configurazione che ho postato era una workstation dell preassemblata quindi nessun problema di mobo e tutto il resto

poi spendere 1000 euro per un processore i7 quando con quel prezzo prendi 2 xeon e5450 che hanno maggior potenza non mi pare il caso
secondo consigliare un raid 0 per lavoro è sbagliatissimo, meglio un velociraptor oppure 4 dischi in raid 5

ps è per lavoro quindi meglio puntare sulla stabilità della piattaforma prima che si incarti il tutto dopo ore di rendering e la consegna sia la mattina dopo

ps il doppio xeon nemmeno alla nasa potevi anche risparmiartelo, sono usatissimi in workstation ad elevata capacità ma molto meglio un processore overcloccato giusto?

1) un processore overclockato non è detto che sia instabile.....se ha il pc che dopo ore di lavoro ti si pianta non è colpa della cpu che non va ma sarebbe colpa tua che non sei capace di overclocckare.

2) un i 7 nel rendering e nelle prestazioni audio video fa paura vai a vedere i test....un i7 a 3.6ghz va il doppio di un quad a 3ghz.....quindi questa toria che gli xeon vanno di più lo dici solo tu.

3)....per il raid mi pareva evidente che poi ci avrebbe messo un disco grande per il backup....cmq magari invece di dire raid 5 volevi dire raid 0+1 spero.
Riguardo al velociraptor nemmeno commento....certo se uno vuole buttare i soldi prende un velociraptor da 200€.....non prende due dischi da 40€ l'uno e ci fa un raid0 e poi partiziona in modo di avere un transfer rate di 250mb/s e tempi di accesso bassi.....e no si va di raptor.....

4) l'i7 extrem edition era solo per dire che era quello il top se prende uni7-940 spende la meta.....lo tira su di pochi mhz e ha le stesse prestazioni....

e poi la storia della nasa era una battuta.....lo so anche io che in ambito server e workstation xenon e opteron multisocket vanno per la maggiore, solo che non mi pareva questo il caso.....inquanto con un sistema i7 rispetto a un multisocket xeon preassemblato si risparmia tanti €€€€ e a prestazioni siamo li....

cmq vabè poi sono opinioni....magari mi sbaglio

[Knukcles]

Originariamente inviato da DeeP BlacK

http://www.benchwell.com/


Meglio un RAID0 di Velociraptor sui cui far girare OS e programma di Videoediting...più altro HDD normale per il resto dove mettere Video/Audio etc.I Dati sono sempre al sicuro.Io in 5 anni di RAID0 non ho avuto mai problemi,e ci lavoro in videoediting.Basta avere qualche accortezza,se mai dovesse accadere qualcosa i dati sensibili sono in un'altro disco.
Per la stabilità, non vedo perchè non dovrebbe essere Rock Solid con un i7.
Un i7 920 va come un 2x quad xeon e5450... se si overclocka lo supera anche.Sono 4 anni che sono in Overclock e ci lavoro,basta trovare la stabilità in daily.
L'instabilità se mai dovesse averne gli arriverà da altre parti,come i driver della scheda video o da Premiere CS4 stesso...che fino alla versione CS3 per queste cose non si faceva pregare tanto.

Assolutamente d'accordo.....

[DeeP BlacK]

Originariamente inviato da cirillo84

scusate ma per acquisire in hd quale scheda potrei usare che sia compatibile con premiere cs4 e vista 64bit?

Non ho ben capito che necesssità hai...qual'è la sorgente HD da cui devi prelevare materiale da mettere nel PC?
Per dire che per l'HDV basta una firewire....

[DeeP BlacK]

Inoltre il supporto alle SSE 4.2 degli i7 potrebbe essere una scelta lungimirante dato che sono ottimizzazioni rivolte soprattutto per il comparto video.
Lo abbiamo visto che quando queste istruzioni vengono supportate dal software permettono un boost considerevole.

[!fazz]

Originariamente inviato da Knukcles

1) un processore overclockato non è detto che sia instabile.....se ha il pc che dopo ore di lavoro ti si pianta non è colpa della cpu che non va ma sarebbe colpa tua che non sei capace di overclocckare.

2) un i 7 nel rendering e nelle prestazioni audio video fa paura vai a vedere i test....un i7 a 3.6ghz va il doppio di un quad a 3ghz.....quindi questa toria che gli xeon vanno di più lo dici solo tu.

3)....per il raid mi pareva evidente che poi ci avrebbe messo un disco grande per il backup....cmq magari invece di dire raid 5 volevi dire raid 0+1 spero.
Riguardo al velociraptor nemmeno commento....certo se uno vuole buttare i soldi prende un velociraptor da 200€.....non prende due dischi da 40€ l'uno e ci fa un raid0 e poi partiziona in modo di avere un transfer rate di 250mb/s e tempi di accesso bassi.....e no si va di raptor.....

4) l'i7 extrem edition era solo per dire che era quello il top se prende uni7-940 spende la meta.....lo tira su di pochi mhz e ha le stesse prestazioni....

e poi la storia della nasa era una battuta.....lo so anche io che in ambito server e workstation xenon e opteron multisocket vanno per la maggiore, solo che non mi pareva questo il caso.....inquanto con un sistema i7 rispetto a un multisocket xeon preassemblato si risparmia tanti €€€€ e a prestazioni siamo li....

cmq vabè poi sono opinioni....magari mi sbaglio

1) sarà un'ida mia ma overclock e lavoro non vanno molto d'accordo, molto meglio una piattaforma testata e sicuramente funzionante e stabile senza problemi di sorta


2) parli di un processore overcloccato, idem come sopra a mio avviso meglio la stabilità se serve per lavoro

3) se scrivo raid 5 intendo raid 5 non raid 1+0, il migliore compromesso a mio avviso e infatti la mia macchina da calcolo ha 4 savvio 15k.1 in raid 5 riguardo alla questione del velociraptor, non mi pare una scelta così sbagliata, con un raid 0 dimezzi l'affidabilità dei dischi (aka raddoppi il failure rate) invece con un vr (che si trovano anche a 150€ non a 200€ ), hai un tasso di guasto minore di un disco singolo normale

4) idem con patate overclock e lavoro non van d'accordo

[Knukcles]

Originariamente inviato da !fazz

1) sarà un'ida mia ma overclock e lavoro non vanno molto d'accordo, molto meglio una piattaforma testata e sicuramente funzionante e stabile senza problemi di sorta


2) parli di un processore overcloccato, idem come sopra a mio avviso meglio la stabilità se serve per lavoro

3) se scrivo raid 5 intendo raid 5 non raid 1+0, il migliore compromesso a mio avviso e infatti la mia macchina da calcolo ha 4 savvio 15k.1 in raid 5 riguardo alla questione del velociraptor, non mi pare una scelta così sbagliata, con un raid 0 dimezzi l'affidabilità dei dischi (aka raddoppi il failure rate) invece con un vr (che si trovano anche a 150€ non a 200€ ), hai un tasso di guasto minore di un disco singolo normale

4) idem con patate overclock e lavoro non van d'accordo

Ripeto....se non sei capace di rendere un sistema rock solid non è mica colpa del mondo.....

[!fazz]

Originariamente inviato da Knukcles

Ripeto....se non sei capace di rendere un sistema rock solid non è mica colpa del mondo.....

non è questione di incapacità ma questione di saggezza e lungimiranza, un sistema per lavoro deve essere stabile e possibilmente avere anche assitenza on site in 24 ore

il fatto di overcloccare rende cmq il sistema meno stabile e meno longevo, soprattutto se lo confronti con workstation che hanno sistemi volti a garantire la massima stabilità e resistenza ai guasti come ad le esempio memorie ecc

magari succede che ti si pianta la macchina dopo ore ed ore di elaborazione, valuta tu se vale la pena di rischiare migliaia di euro di penale per la consegna in ritardo di un lavoro a causa di una macchina piantata.

attualmente abbiamo un analisi che gira da circa 15 giorni, pensa al danno che avremmo se la macchina si pianta.

poi se tu ti fidi a tenere in full load (8 core fisici al 100% )per centianaia di ore una macchina overcloccata e sei disposto a scommetterci lo stipendio fai pure

[cirillo84]

vi ringrazio tutti per le risposte...
secondo voi che scheda di acquisizione HD, ci potrei abbinare...
che sia compatibile al 100% con premiere cs4?

[DeeP BlacK]

Il discorso Overclok/affidabilità è condivisibile...molto dipende anche dal tipo di lavoro richiesto...
Personalmente,dato che lavoro come libero professionista,dove ho il controllo di tutto l'Hardware in possesso,di tutte le variabili possibili,l'uso dell'verclock mi ha permesso di allungare la vita del sistema in termini di prestazioni.
Difficilmente,anche con materiale HD,supererò mai 12h ore continue di rendering...anche se testai il sistema sotto stress per 24h di seguito.
In una azienda,dove ci sono mille cose da gestire,effettivamente non ci si può sbattere a testare tanti pc in overclock,con ognuno una tolleranza diversa.
É poco sensato.Fa perdere tempo ed è rischioso.Anche per la garanzia.Dato che in genere si prende a "pacchetto" l'assistenza relativa alla macchina.
Ma ad un utente singolo,come chi in questo momento ha fatto la richiesta,che poi non sappiamo nemmeno se deve lavorarci o meno....l'overclock non mi pare una bestemmia.
Prendendo un i7 920 risparmia molto rispetto a 2x quad Xenon con relativa Motherboard etc etc... e le prestazioni sono pure un pelo maggiori.
Aggiungo comunque che overclockare un i7 920 per guadagnare qualche manciata di secondi non ha prorpio senso.Anche fossero 2 minuti di guadagno....non cambiano la vita e nemmeno la produttività di un libero professionista.

[Knukcles]

Originariamente inviato da !fazz

non è questione di incapacità ma questione di saggezza e lungimiranza, un sistema per lavoro deve essere stabile e possibilmente avere anche assitenza on site in 24 ore

il fatto di overcloccare rende cmq il sistema meno stabile e meno longevo, soprattutto se lo confronti con workstation che hanno sistemi volti a garantire la massima stabilità e resistenza ai guasti come ad le esempio memorie ecc

magari succede che ti si pianta la macchina dopo ore ed ore di elaborazione, valuta tu se vale la pena di rischiare migliaia di euro di penale per la consegna in ritardo di un lavoro a causa di una macchina piantata.

attualmente abbiamo un analisi che gira da circa 15 giorni, pensa al danno che avremmo se la macchina si pianta.

poi se tu ti fidi a tenere in full load (8 core fisici al 100% )per centianaia di ore una macchina overcloccata e sei disposto a scommetterci lo stipendio fai pure

Si però adesso non andiamo su casi estremi tipo e se il pc deve effettuare 30giorni di calcoli continui.....di vitale importanza.....e se il pc sgarra rischiamo tutti l'impiccagione.......perchè allora dobbiamo prendere anche un bel gruppo elettrogeno diesel che ci fa andare la macchina nel caso di un eventuale blackout......cosa che non hai consigliato.....è stata una grave mancanza....tutti i componenti allora dovrebbero essere ridondanti....così nel caso uno si rompe ce ne è un'altro.....dovvremo allora applicare la "safe life" per ogni componente....come avviene in aeronautica.....ogni tot ore di vita cambiamo componenti hardware perchè non più sicuri al 100%.....dai su...per favore....

mi pare ovvio che nelle grandi aziende siano preferite le workstation perchè non è possibile gestire 1000pc uno per uno ...quindi un 'azienda (hp, ibm o chi vuoi che sia le fa per te), però se un'utente del forum chiede consiglio su un pc per montaggio video non mi sogno nemmeno di indicargli una configurazione del genere...e non mi pare nemmeno una caxxata suggerirgli un aumento di frequenza con overclock.....

Io credo che un attimo di elasticità mentale nella vita non guasta!

[!fazz]

Originariamente inviato da Knukcles

Si però adesso non andiamo su casi estremi tipo e se il pc deve effettuare 30giorni di calcoli continui.....di vitale importanza.....e se il pc sgarra rischiamo tutti l'impiccagione.......perchè allora dobbiamo prendere anche un bel gruppo elettrogeno diesel che ci fa andare la macchina nel caso di un eventuale blackout......cosa che non hai consigliato.....è stata una grave mancanza....tutti i componenti allora dovrebbero essere ridondanti....così nel caso uno si rompe ce ne è un'altro.....dovvremo allora applicare la "safe life" per ogni componente....come avviene in aeronautica.....ogni tot ore di vita cambiamo componenti hardware perchè non più sicuri al 100%.....dai su...per favore....

mi pare ovvio che nelle grandi aziende siano preferite le workstation perchè non è possibile gestire 1000pc uno per uno ...quindi un 'azienda (hp, ibm o chi vuoi che sia le fa per te), però se un'utente del forum chiede consiglio su un pc per montaggio video non mi sogno nemmeno di indicargli una configurazione del genere...e non mi pare nemmeno una caxxata suggerirgli un aumento di frequenza con overclock.....

Io credo che un attimo di elasticità mentale nella vita non guasta!

se ti interessa da noi i dati vengono replicati ogni ore in una locazione separata e la workstation è collegata alla linea ups con batterie per circa una decina di minuti e poi 2 microturbine a gas per fornire energia. l'intero gruppo ups occupa circa lo spazio di un container e gestisce tutta le apparecchiature critiche dell'azienda.

andare oltre mi pare che sia eccessivo anche a me infatti al massimo dopo questo si usano dei cluster ma adesso sei tu che esageri.

ps manutenzione preventiva ai pc alle macchine la facciamo e gli hdd vengono cambiati a scadenze fisse

quindi fai tu, a mio avviso se il pc serve per lavoro meglio spendere un poco di più ed essere sicuri, sopratutto nel caso di guasti, (dubito che e-key, prooko et similari ti garantiscono un rma di 24 ore)
se poi non ti fà niente avere il pc guasto ecc ecc allora va benissimo un sistema overcloccato ma sono scelte dell'utente