Ciao Eluana, finalmente un po' di pace!!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da raph45

E' bello scaricarsi la coscienza in questo modo, è sempre colpa degli altri evidentemente, la vera colpa ce l'ha il padre e chi con lui ha fiancheggiato questa morte atroce.

Ancora sto aspettando invano una risposta al mio semplice ragionamente riproposto + e + volte.
Possiamo essere SOLO ED ESCLUSIVAMENTE in uno dei due casi:
1) Eluana non era assolutamente cosciente ed era inutile mantenere il vita solo il suo involucro esterno facendo soffrire i suoi cari.
2) Elusata era cosciente ed è stata condannata per 17 anni a vivere in un corpo in disfacimento e a soffrire dolori che voi evidentemente non riuscite nemmeno ad immaginare, nel contempo vedendo i suoi cari soffrire per causa sua.
L'inferno sarebbe stato meglio del secondo caso.
Epuure voi, che evidentemente credete che fosse cosciente, l'avreste voluta condannare ancora a non so quanti anni di questa OSCENA tortura.
E' bello notare come dei probabili aguzzini si divertano a chiamare con certezza ASSASSINI chi voleva solo il bene di Eluana.

[cdimauro]

Originariamente inviato da matteo10

Scusa?

Senza la corteccia cerebrale funzionante Eluana non aveva più alcuna coscienza. Quindi, di fatto, era soltanto un involucro vuoto. "Senz'anima", appunto.

Originariamente inviato da alex10

Cmq mi pare corretto che gli sciacalli non si vadano a rintanare nei loro buchi ...

Avvenire: "E' stata uccisa"

'Non morta, ma uccisa'': questo il titolo dell'editoriale, firmato da Marco Tarquinio, che Avvenire, il quotidiano della Cei, dedica alla morte ieri sera di Eluana Englaro. Nell'articolo, Tarquinio chiede
perdono ''per ogni singola persona che ha contribuito a fermare il respiro e il cuore di una giovane donna che per mesi era stata ostinatamente raccontata, anzi sentenziata, come 'gia' morta' e che morta non era''. Ma, prosegue, chiede perdono ''ai nostri figli e alle nostre figlie'', che da oggi ''rinunceranno, forse per paura e per sospetto, a ragionare della vita e della morte con chi gli e' padre e madre e maestro e amico e gli potrebbe diventare testimone d'accusa e pubblico ministero e giudice e boia'': un'allusione chiara al ruolo di tutore e interprete delle volonta' della figlia svolto dal padre Beppino Englaro.

distruttori di famiglie .... mi mancava ...

In effetti loro apprezzano di più quelli che di famiglie ne hanno più d'una.

Bagnasco: "Grande sconcerto, serve una legge"

''Un grande dolore per questa morte e un un grande sconcerto per la situazione generale'' in cui la vicenda di Eluana Englaro si e' venuta a concludere: e' stato questo il commento del presidente della Cei, card. Angelo Bagnasco, sulla morte della ragazza in stato vegetativo permanente da 17 anni, intervenuto telefonicamente alla trasmissione Mattino 5 con Maurizio Belpietro. "E' sempre più evidente che una legge giusta è necessaria per il bene della nostra civilità e umanità".

Ecco, su questo mi trovo d'accordo con loro: serve una legge. E suggerisco di prendere a modello proprio il catechismo, che sulla questione si è già espresso ed è stato riportato qualche messaggio fa.

[cocis]

Originariamente inviato da alex10

Cmq mi pare corretto che gli sciacalli non si vadano a rintanare nei loro buchi ...

Avvenire: "E' stata uccisa"

'Non morta, ma uccisa'': questo il titolo dell'editoriale, firmato da Marco Tarquinio, che Avvenire, il quotidiano della Cei, dedica alla morte ieri sera di Eluana Englaro. Nell'articolo, Tarquinio chiede
perdono ''per ogni singola persona che ha contribuito a fermare il respiro e il cuore di una giovane donna che per mesi era stata ostinatamente raccontata, anzi sentenziata, come 'gia' morta' e che morta non era''. Ma, prosegue, chiede perdono ''ai nostri figli e alle nostre figlie'', che da oggi ''rinunceranno, forse per paura e per sospetto, a ragionare della vita e della morte con chi gli e' padre e madre e maestro e amico e gli potrebbe diventare testimone d'accusa e pubblico ministero e giudice e boia'': un'allusione chiara al ruolo di tutore e interprete delle volonta' della figlia svolto dal padre Beppino Englaro.

distruttori di famiglie .... mi mancava ...


Bagnasco: "Grande sconcerto, serve una legge"

''Un grande dolore per questa morte e un un grande sconcerto per la situazione generale'' in cui la vicenda di Eluana Englaro si e' venuta a concludere: e' stato questo il commento del presidente della Cei, card. Angelo Bagnasco, sulla morte della ragazza in stato vegetativo permanente da 17 anni, intervenuto telefonicamente alla trasmissione Mattino 5 con Maurizio Belpietro. "E' sempre più evidente che una legge giusta è necessaria per il bene della nostra civilità e umanità".

x lui non vale..


Art. 7.

Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.

[cdimauro]

Originariamente inviato da raph45

E' bello scaricarsi la coscienza in questo modo, è sempre colpa degli altri evidentemente, la vera colpa ce l'ha Il Padre e chi con Lui ha fiancheggiato questa morte atroce.

Per una volta mi trovi perfettamente d'accordo.

[Froze]

Originariamente inviato da entanglement

per berlusconi suppongo che dio non voglia toccarlo neanche con una canna da pesca. vabbè deciderà lui

sara' berlusconi a giudicare dio

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Epuure voi, che evidentemente credete che fosse cosciente, l'avreste voluta condannare ancora a non so quanti anni di questa OSCENA tortura.
E' bello notare come dei probabili aguzzini si divertano a chiamare con certezza ASSASSINI chi voleva solo il bene di Eluana.

la cultura della sofferenza, che puntualmente viene riproposta...

Originariamente inviato da cocis

Art. 7.

Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.

e' una battuta, vero?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da cdimauro

Per una volta mi trovi perfettamente d'accordo.

[Korn]

Originariamente inviato da cdimauro

Per una volta mi trovi perfettamente d'accordo.

che ne sapete se è stata atroce?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ancora sto aspettando invano una risposta al mio semplice ragionamente riproposto + e + volte.
Possiamo essere SOLO ED ESCLUSIVAMENTE in uno dei due casi:
1) Eluana non era assolutamente cosciente ed era inutile mantenere il vita solo il suo involucro esterno facendo soffrire i suoi cari.
2) Elusata era cosciente ed è stata condannata per 17 anni a vivere in un corpo in disfacimento e a soffrire dolori che voi evidentemente non riuscite nemmeno ad immaginare, nel contempo vedendo i suoi cari soffrire per causa sua.
L'inferno sarebbe stato meglio del secondo caso.
Epuure voi, che evidentemente credete che fosse cosciente, l'avreste voluta condannare ancora a non so quanti anni di questa OSCENA tortura.
E' bello notare come dei probabili aguzzini si divertano a chiamare con certezza ASSASSINI chi voleva solo il bene di Eluana.

Mi sa che devo iniziare a riquotarmi ogni 20 minuti dato che ancora sto aspettando una risposta da SVARIATI giorni.

[23_Alby23]

Originariamente inviato da raph45

E' bello scaricarsi la coscienza in questo modo, è sempre colpa degli altri evidentemente, la vera colpa ce l'ha il padre e chi con lui ha fiancheggiato questa morte atroce.

Non scarico nessuna colpa.

Per me' LEGITTIMO che una persona possa decidere quando porre fine alla propria esistenza.
Chiunque me lo impedisca sta violentando la mia dignita'.
Questo per me e' atroce. Nulla di piu'.

La prossima volta anziche' interpretare le mie parole, vedi di capirle anche se non sei d'accordo, ok? Si chiama maturita' intellettuale.

[Han Solo]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Mi sa che devo iniziare a riquotarmi ogni 20 minuti dato che ancora sto aspettando una risposta da SVARIATI giorni.

Me l'ero perso, ma concordo in pieno

[Simonex84]

Finalmente è finito il calvario della famiglia di Eluana.

Quallo che mi fa davvero incazzare è che persone che non hanno passato 17 anni a fare avanti ed indietro da un'ospedale per vedere la propria figlia ridotta ad un vegetale possano premettersi di imporre le loro decisioni, vita, non vita, ma fatevi i caXXi vostri e lasciate in pace chi soffre e le loro decisioni.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Han Solo

Me l'ero perso, ma concordo in pieno

Infatti io credo che non si possa non concordare, dato che è un ragionamente assolutamente logico.
Infatti, casualmente, tutti quelli che vanno gridando ASSASSINI a destra e a manca scompaiono quando ripropongo questo ragionamento e non sollevano alcuna obiezione, salvo poi ricomparire dopo un pò di tempo parlando di tutt'altro e gettando guano sul padre di eluana e su chi, come me, voleva che finalmente questa tortura finisse.....

[cdimauro]

Originariamente inviato da Korn

che ne sapete se è stata atroce?

Vuoi mettere con un'ignezione?

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da raph45

E' bello scaricarsi la coscienza in questo modo, è sempre colpa degli altri evidentemente, la vera colpa ce l'ha il padre e chi con lui ha fiancheggiato questa morte atroce.

evidentemente la vera colpa ce l'ha chi parla di cose che non sa.

[Dreammaker21]

Ho la paura che la prossima legge sul testamento biologioco la chiameranno Legge Eluana e sfrutteranno ancora il suo nome per portare avanti le loro idee.

Dopotutto è facile immaginare anche lo slogan "Con questa legge avremmo potuto salvarla".


Già con Biagi hanno usato lo stesso metodo, sfrtuttare la memoria di qualcuno per i propri fini.

Originariamente inviato da raph45

E' bello scaricarsi la coscienza in questo modo, è sempre colpa degli altri evidentemente, la vera colpa ce l'ha il padre e chi con lui ha fiancheggiato questa morte atroce.

Invece di preoccuparti della morte di chi aveva affermato che non avrebbe voluto vivere in quelle condizioni, fai le valigie e vai qualche anno in Africa... che là alla gente che muore il tuo aiuto servirebbe veramente. Parti oggi stesso.

[deggungombo]

Originariamente inviato da raph45

E' bello scaricarsi la coscienza in questo modo, è sempre colpa degli altri evidentemente, la vera colpa ce l'ha il padre e chi con lui ha fiancheggiato questa morte atroce.

mah, potete dire ciò che cazzo volete, ma nessun politico, nessun religioso, nessuna persona può sindacare su una scelta di questo tipo. nessuno meglio di un padre può scegliere per la persona che più ha amato al mondo.

non esiste una scelta giusta universalmente, è giusto che ognuno scelga per se secondo propria coscienza.

[Ramingo^^]

Il discorso è semplice...

17 anni fa Eluana ebbe un incidente...rimane in vita ma in stato vegetativo...

Dopo non so quanti anni Beppino ha scritto a Berlusconi ed a Ciampi...

...nessuna risposta...

Mancando una risposta da parte delle Istituizioni ed essendoci un vuoto legislativo sulla materia il paziente ed umile Beppino si rivolge alla magistratura...

Dono un lungo processo Beppino vince in 1° grado, in 2° grado e in Cassazione...i giudici ricostruiscono la volontà di Eluana (ricordo che la ricostruzione della volontà avviene spesso in ambito giudiziario anche ad esempio nel caso dei contratti o di testamenti) in base alla quale avrebbe preferito la morte piuttosto che una vita in stato vegetativo.

Viene così attuata la sentenza che porta alla morte dalla stessa Eluana voluta.

Ora io mi chiedo...cosa c'è di strano in tutto questo???

Non si è violata nessuna legge...ma si è rispettata la volontà della persona interessata.

Perchè obbligare Eluana a vivere cmq in quello stato?

Chi ha il diritto di decidere che Eluana DEVE vivere cmq quando la sua volontà (pur essendo ricostruita ma ripeto è prassi in ambito giudiziario) voleva la morte??

Chi meglio del padre ha potuto manifestare e provare la volontà della figlia???

Non può Berlusconi dire che non si è voluto evitare che Eluana morisse...lui ha avuto quasi 7 mesi di tempo per fare una legge che colmasse il vuoto legislativo e non ha fatto nulla!!!
Si senta in colpa per questo!

Che sia fatta la volontà di Eluana, ora finalemnte libera!

RIP

[Doraneko]

Originariamente inviato da raph45

E' bello scaricarsi la coscienza in questo modo, è sempre colpa degli altri evidentemente, la vera colpa ce l'ha il padre e chi con lui ha fiancheggiato questa morte atroce.

Morte atroce?Eluana e' morta qualche anno fa, quello che e' successo ieri non e' stata la sua morte, e' stato lo "spegnimento" definitivo del suo involucro.
Solo chi non ha ben chiaro come funziona un corpo umano puo' credere che sia morta ieri.Con le tecnologie mediche di adesso, si potrebbe staccare un qualsiasi pezzo del corpo umano e farlo funzionare come se fosse ancora attaccato al suo posto.

Altra cosa che secondo me inganna, sono le foto di Eluana sorridente che si vedono nei media.
Guardando quelle foto, la gente si immagina che ieri sia morta una bella e sorridente ragazza sulla ventina, stroncata nel fiore dei suoi anni da dei medici senza scrupoli.Cazzate!!
Il sorriso di Eluana e la sua bellezza esteriore son cose di quasi 20 anni fa, come lo sono le foto che girano e rigirano tra internet e giornali vari.
L'Eluana dei tempi piu' recenti non era nient'altro che un corpo insensibile fisicamente e psicologicamente ad ogni stimolo, pieno di sonde e tubicini invasivi, probabilmente ricoperto di piaghe da decubito e con tutti gli altri sintomi di una prolungata immobilita'.
Sarei proprio curioso di sapere quante persone riuscirebbero a sopportare una vista del genere o a parlare ancora di assasinio pur sapendo come stavano realmente le cose...

[LUVІ]

Originariamente inviato da Ramingo^^

Il discorso è semplice...

17 anni fa Eluana ebbe un incidente...rimane in vita ma in stato vegetativo...

Dopo non so quanti anni Beppino ha scritto a Berlusconi ed a Ciampi...

...nessuna risposta...

Mancando una risposta da parte delle Istituizioni ed essendoci un vuoto legislativo sulla materia il paziente ed umile Beppino si rivolge alla magistratura...

Dono un lungo processo Beppino vince in 1° grado, in 2° grado e in Cassazione...i giudici ricostruiscono la volontà di Eluana (ricordo che la ricostruzione della volontà avviene spesso in ambito giudiziario anche ad esempio nel caso dei contratti o di testamenti) in base alla quale avrebbe preferito la morte piuttosto che una vita in stato vegetativo.

Viene così attuata la sentenza che porta alla morte dalla stessa Eluana voluta.

Ora io mi chiedo...cosa c'è di strano in tutto questo???

Non si è violata nessuna legge...ma si è rispettata la volontà della persona interessata.

Perchè obbligare Eluana a vivere cmq in quello stato?

Chi ha il diritto di decidere che Eluana DEVE vivere cmq quando la sua volontà (pur essendo ricostruita ma ripeto è prassi in ambito giudiziario) voleva la morte??

Chi meglio del padre ha potuto manifestare e provare la volontà della figlia???

Non può Berlusconi dire che non si è voluto evitare che Eluana morisse...lui ha avuto quasi 7 mesi di tempo per fare una legge che colmasse il vuoto legislativo e non ha fatto nulla!!!
Si senta in colpa per questo!

Che sia fatta la volontà di Eluana, ora finalemnte libera!

RIP

Bravo, bel sunto

*