Ubriaco alla guida,uccide e rischia il linciaggio

[jan]

Originariamente inviato da tdi150cv

mi quoto perchè da informazioni televisive pare che il personaggio fosse invece ubriaco da non reggersi in piedi ...
come non detto ho provato a fare il perbenista e a dare una chance a sto tizio.

E' ovviamente andata male , come non detto.

ennesima prova che il perbenismo va messo da parte.

sarà che il mio tdi ha solo 130 cavalli ma non ti sto dietro , fare il perbenista ha senso nel caso in cui si dice ok era ubriaco fradicio , non nel caso in cui fosse stato preso con uno 0,5 situazione in cui si può ancora disporre del libero arbitrio ( non credo infatti che le soglie imposte per legge rappresentino l'ubriachezza ) .
ora avendo appurato che il tizio non si reggeva in piedi direi che una scusante la possa trovare , anche se veramente il pensiero che sia sceso per andare a bere ancora mi da sui nervi

[LUVІ]

Originariamente inviato da jack.o.matic

vabbè
il mio discorso è giusto o no?
sarebbe auspicabile il carcere prima del processo invece dei domiciliari??

No.
Dipende da caso a caso, non sta al popolino decidere, sulla base dei giramenti di coglioni.

mi garbi perchè sei "radical chic" ma sai davvero convinto di non esserlo

Che cosa "so"? Guarda, non me ne può fregare di meno di "sembrare" chicchessia, dico quello che penso e stica.

LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da jan

sarà che il mio tdi ha solo 130 cavalli ma non ti sto dietro , fare il perbenista ha senso nel caso in cui si dice ok era ubriaco fradicio , non nel caso in cui fosse stato preso con uno 0,5 situazione in cui si può ancora disporre del libero arbitrio ( non credo infatti che le soglie imposte per legge rappresentino l'ubriachezza ) .
ora avendo appurato che il tizio non si reggeva in piedi direi che una scusante la possa trovare , anche se veramente il pensiero che sia sceso per andare a bere ancora mi da sui nervi

Quoto.
Semmai, essere lievemente ubriaco e non ubriaco fradicio sarebbe stata una AGGRAVANTE per quello che ha fatto.
Bisogna veramente aver bevuto pesante per scrivere certe corbellerie.

LuVi

[tdi150cv]

Originariamente inviato da jan

sarà che il mio tdi ha solo 130 cavalli ma non ti sto dietro , fare il perbenista ha senso nel caso in cui si dice ok era ubriaco fradicio , non nel caso in cui fosse stato preso con uno 0,5 situazione in cui si può ancora disporre del libero arbitrio ( non credo infatti che le soglie imposte per legge rappresentino l'ubriachezza ) .
ora avendo appurato che il tizio non si reggeva in piedi direi che una scusante la possa trovare , anche se veramente il pensiero che sia sceso per andare a bere ancora mi da sui nervi

guarda son talmente avanti che non mi hai capito proprio ...

la base di partenza ad ogni incidente e' che il tizio era ubriaco.

Ubriaco LEGALMENTE e FISICAMENTE sono due situazioni diverse che al giorno d'oggi non si puo' piu' distinguere perchè se passi lo 0.5 vai contro la legge e automaticamente sei un terrorista.

Quello che volevo sottolineare e' che la possibilita' che un pirata della strada definito ubriaco lo sia solo legalmente quando invece fisicamente non lo e' proprio.

0.5 e' una soglia davvero nulla , l'errore che si compie sempre e' che si da la colpa al fatto che il tizio e' ubriaco perchè oltre lo 0.5. Ma raramente ci chiediamo se e' 0.51 o 3.1. Contestavo solo questa cosa ...

si usa la parola ubriaco con troppa facilita' oggi quando magari alla base c'è un errore umano che puo' accadere a chiunque...

ahooo mio parere personale !

[jan]

Originariamente inviato da tdi150cv

guarda son talmente avanti che non mi hai capito proprio ...

la base di partenza ad ogni incidente e' che il tizio era ubriaco.

Ubriaco LEGALMENTE e FISICAMENTE sono due situazioni diverse che al giorno d'oggi non si puo' piu' distinguere perchè se passi lo 0.5 vai contro la legge e automaticamente sei un terrorista.

Quello che volevo sottolineare e' che la possibilita' che un pirata della strada definito ubriaco lo sia solo legalmente quando invece fisicamente non lo e' proprio.

0.5 e' una soglia davvero nulla , l'errore che si compie sempre e' che si da la colpa al fatto che il tizio e' ubriaco perchè oltre lo 0.5. Ma raramente ci chiediamo se e' 0.51 o 3.1. Contestavo solo questa cosa ...

si usa la parola ubriaco con troppa facilita' oggi quando magari alla base c'è un errore umano che puo' accadere a chiunque...

ahooo mio parere personale !

appunto , non è per niente un discorso buonista è la realtà , va distinto tra lo 0,5 e poco più agli alti stati di ubriachezza che pare tu abbia riconosciuto nel rumeno in oggetto. e quindi le eventuali attenuanti per la ubriachezza concreta e non legale ci starebbero tutte ( anche se chiaramente non giustificano il furto d'auto etc.)




comunque io continuo a meravigliarmi di questi strani casi di rumeni delinquenti in una serie impressionante dopo una lunga serie di silenzi .
strane coincidenze........

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jack.o.matic

a volte penso che non leggi il messaggio a cui rispondi

eliminare gli arresti domiciliari NON implica eliminare il processo...

potrebbe aspettare il processo in carcere, no?

e se l'imputato è innocente dopo dieci anni di processo che fai, gli chiedi scusa?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da jan

appunto , non è per niente un discorso buonista è la realtà , va distinto tra lo 0,5 e poco più agli alti stati di ubriachezza che pare tu abbia riconosciuto nel rumeno in oggetto. e quindi le eventuali attenuanti per la ubriachezza concreta e non legale ci starebbero tutte ( anche se chiaramente non giustificano il furto d'auto etc.)




comunque io continuo a meravigliarmi di questi strani casi di rumeni delinquenti in una serie impressionante dopo una lunga serie di silenzi .
strane coincidenze........

be che possa essere una moda ci sta !
Ma la cosa grave quindi e' che prima non se ne parlava non che ora se ne parla troppo ! E ci mancherebbe !

Originariamente inviato da jack.o.matic

mi garbi perchè sei "radical chic" ma sai davvero convinto di non esserlo

p.s. guarda cosa ho trovato qui : http://it.answers.yahoo.com/question...0111111AAdLMmw

[jan]

Originariamente inviato da tdi150cv

be che possa essere una moda ci sta !
Ma la cosa grave quindi e' che prima non se ne parlava non che ora se ne parla troppo ! E ci mancherebbe !

p.s. guarda cosa ho trovato qui : http://it.answers.yahoo.com/question...0111111AAdLMmw

niente è un caso , ricordi kung fu panda?
non è certo una moda ma una esigenza mediatica ...
ps ma il radical chic chi dovrebbe essere ?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da jan

niente è un caso , ricordi kung fu panda?
non è certo una moda ma una esigenza mediatica ...

dettata dal voler mettere terrore alla gente ?
Ma non e' peggio non dire nulla alla gente ? Questi sono episodi veri mica se li sta inventando qualcuno !

Originariamente inviato da jan

ps ma il radical chic chi dovrebbe essere ?

azz ... ho sbagliato il quote ... sorry

[jan]

Originariamente inviato da tdi150cv

azz ... avevo dimenticato il quote ... sorry

[tdi150cv]

Originariamente inviato da jan

azz , dammi il tempo di risponderti ! Sopra ho aggiunto un commento !

[jan]

Originariamente inviato da tdi150cv

dettata dal voler mettere terrore alla gente ?
Ma non e' peggio non dire nulla alla gente ? Questi sono episodi veri mica se li sta inventando qualcuno !



azz ... ho sbagliato il quote ... sorry

tu sei convinto che questi episodi statisticamente hanno una cadenza regolare ?

[tdi150cv]

Originariamente inviato da jan

tu sei convinto che questi episodi statisticamente hanno una cadenza regolare ?

assolutamente no , e' probabile che accadano con regolarita' anche a nostra insaputa.
Ma per questo ti ripeto che non so se criticare chi non mi rende noti certi episodi piuttosto che chi invece li evidenzia anche troppo.

Anzi per me e' piu' grave che non si parli di certe cose !

[LUVІ]

Originariamente inviato da jan

appunto ........

Gnente... gnaa fa, insiste e persiste nel suo discorso fallace

[jan]

Originariamente inviato da tdi150cv

assolutamente no , e' probabile che accadano con regolarita' anche a nostra insaputa.
Ma per questo ti ripeto che non so se criticare chi non mi rende noti certi episodi piuttosto che chi invece li evidenzia anche troppo.

Anzi per me e' piu' grave che non si parli di certe cose !

ti manca solo una domanda per capire il tutto, perchè si mostrano queste cose ad intermittenza e in che occasioni?

[GianoM]

Originariamente inviato da jack.o.matic

a me non sembra una bella cosa

A me sembra giustissimo, alla legge anche, a chi l'ha fatta anche, e questo è tutto quello che importa.

Direi che la tua opinione e di tutto quelli che la pensano come te, a questo punto, conta ormai ben poco.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Estero

Lui è fantastico: ammazza uno, quasi fa fuori il secondo, scende dalla macchina e va a prendersi una birra.
Non se ne può più di sta feccia rumena con la merda nella testa, ma se la vita ti fa schifo perchè non ti spari invece di rovinare quella degli altri?
Magari lo avessero linciato per strada, lasciato per terra e poi tutti a prendersi una birra.
Ormai non si trovano nemmeno più le parole.

Un po' di razzismo + un po' di apologia di giustizia sommaria violenta = Un po' di sospensione... tre giorni.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da FalconXp

Speriamo che quello che sto per dire non farà chiudere il forum per istigazione alla violenza secondo questo nuovo ddl...

A me fa ridere questo Stato italiano cosi inutile.Prima lasciano passare un rumeno senza controlli, senza manco sapere chi è, perchè è qui(grazie UE), dopo il danno che lo stato ci lascia questo signore si prende gioco di noi facendo macelli, bevendo come un cretino, e uccidendo una persona innocente e ferendone una ancora più gravemente e poi se ne va a prendere una birra?

No a questo punto la carta dei diritti umani la uso per non sporcarmi i piedi(per non dire altro).Questo qui meritava il linciaggio a sangue tanto quanto il dolore fatto a queste due persone.Non merita neanche un processo, una condanna a morte, neanche l'ergastolo, perchè per persone cosi inutili il nostro stato sociale non può sprecare soldi per mantenerlo in carcere fino alla morte, è uno spreco di soldi inutile.Non merita il buonismo.Cosi anche i 4 stupratori della ragazza di guidonia.Per loro la punizione ancora più severa.

Egregio compaesano, dopo 4 anni dovresti ormai sapere che apologia ed istigazione alla violenza non hanno cittadinanza in questo forum. Tre giorni per riflettere.

[jack.o.matic]

Originariamente inviato da -kurgan-

e se l'imputato è innocente dopo dieci anni di processo che fai, gli chiedi scusa?

perchè scusa i processi devono durare 10 anni?
poi un caso come questo di cui stiamo parlando.. e chiara la colpevolezza

Originariamente inviato da GianoM

A me sembra giustissimo, alla legge anche, a chi l'ha fatta anche, e questo è tutto quello che importa.

Direi che la tua opinione e di tutto quelli che la pensano come te, a questo punto, conta ormai ben poco.

anche se questo ti fa rabbia conterà come la tua nel momento in cui si vota,no?

[jack.o.matic]

edit doppio, scusate