Francia: Sei gay? tieniti il tuo sangue!

[Fritz!]

Originariamente inviato da plutus

mi pare giusto.Come del resto sei escluso se dichiari di aver avuto rapporti a rischio.

un rapporto omosessuale é a rischio a determinate condizioni (che poi sono le stesse per i rapporti eterosessuali).

[Fritz!]

Originariamente inviato da paulus69

e cioè?
sono polemiche per l'esclusione dei donatori gay dalla raccolta o per le cifre in sè stesse?
se non erro....citando a memoria i dati epidemiologi del san raffaele...a fronte di un 2% in più di sangue sul totale si preventivava un aumento quintuplicato di contrarre malattie infettive.
quindi....di che,o su cosa,dobbiamo discutere?

se il 18% degli omosessuali fossero sieropositivi, si supererebbe la stima totale del ministero della sanità sul numero di infetti in tutta la Francia.

cosi ho letto.

[paulus69]

Originariamente inviato da Fritz!

se il 18% degli omosessuali fossero sieropositivi, si supererebbe la stima totale del ministero della sanità sul numero di infetti in tutta la Francia.

cosi ho letto.

fritz.....non me frega un'accidenti di ciò che leggi.....ma di ciò che pensi realmente;senza ipocrisie politically correct.

[Fritz!]

Originariamente inviato da paulus69

fritz.....non me frega un'accidenti di ciò che leggi.....ma di ciò che pensi realmente;senza ipocrisie politically correct.

se parliamo dei dati, l'errore del ministro é grossolano, ha sostanzialmente confuso la quota di omosessuali tra affetti da HIV e la quota di infetti tra gli omosessuali. E i concetti son ben diversi.

quanto a quello che credo...

credo che molti eterosessuali siano affezzionati all'idea del rischio elevato tra gli omosessuali per sentirsi, stupidamente, piu tranquilli

[Kratos]

C'è qualcosa che mi sfugge

Una decisione del genere si spiega solo se si è convinti che una parte dei donatori menta alle domande di routine (e mi sembra inconcepibile).
Altrimenti non basta chiedere se si hanno avuto rapporti a rischio (come credo già si faccia)? Cosa centrano le categorie omosessuale o eterosessuale? Conta il comportamento del singolo in ogni caso...

[paulus69]

Originariamente inviato da Fritz!

quanto a quello che credo...

diplomatico nato.
l'hiv è così in aumento fra gli etero a non essere più prerogativa della comunità gay,e ciò già un decennio e più.

[Fritz!]

Originariamente inviato da paulus69

diplomatico nato.
l'hiv è così in aumento fra gli etero a non essere più prerogativa della comunità gay,e ciò già un decennio e più.

il che fa concludere che una selezione che voglia minimizzare al massimo il rischio dovrebbe fare escludere qualunque tipo di rapporto sessuale.

Ma visto che le facoltà di ingegneria sono in numero limitato, bisogna ridurre la selettività.

[paulus69]

Originariamente inviato da Fritz!

il che fa concludere che una selezione che voglia minimizzare al massimo il rischio dovrebbe fare escludere qualunque tipo di rapporto sessuale.

teoricamente.....si;considerato che la donazione dovrebbe essere un gesto di amore verso il prossimo.
ma visto che ciò è tecnicamente impossibile....si cerca di limitare al massimo i rischi interdendo la donazione a categorie potenzialmente a rischio.
visto che la maggior parte degli emoderivati và a persone con già precarie condizioni di salute;personalmentepreferisco rischiare eventuali discriminazioni sociali che apportare ulteriori potenziali rischi a persone già sofferenti.
e se proprio vogliamo considerare i dati e le cifre....mi par proprio strano che istituti prestigiosi prendano lucciole per lanterne.
chi ti scrive è donatore presso un centro ospedaliero emotrasfusionale;il giorno che vorrò incedere in tentazioni o comportamenti potenzialmente a rischio...significherà che terminerà la mia collaborazione presso detto centro.

[Fritz!]

Originariamente inviato da paulus69

teoricamente.....si;considerato che la donazione dovrebbe essere un gesto di amore verso il prossimo.
ma visto che ciò è tecnicamente impossibile....si cerca di limitare al massimo i rischi interdendo la donazione a categorie potenzialmente a rischio.
visto che la maggior parte degli emoderivati và a persone con già precarie condizioni di salute;personalmentepreferisco rischiare eventuali discriminazioni sociali che apportare ulteriori potenziali rischi a persone già sofferenti.
e se proprio vogliamo considerare i dati e le cifre....mi par proprio strano che istituti prestigiosi prendano lucciole per lanterne.
chi ti scrive è donatore presso un centro ospedaliero emotrasfusionale;il giorno che vorrò incedere in tentazioni o comportamenti potenzialmente a rischio...significherà che terminerà la mia collaborazione presso detto centro.

cedere alle tentazioni????

Questo approccio moraleggiante mi pare prorpio inutile oltre che stupido.

Per il resto, associazioni ed esperti medici in altri paesi la vedono in modo diverso.

E' ovvio che statisticamente escludere gli omosessuali diminuisce il rischio.

Tutto sta a considerare se i criteri di selezione in base ai comportamenti siano efficaci nel neutralizzare questo rischio.

E visto che non mi pare che in svezia ci siano casi di infezioni da HIV per trasfusione, significa che non é necessaria l'esculsione totale ma é efficace la selezione in base ai comportamenti del singolo.

E ovviamente dipende anche dalle necessità... se di sangue ce n'é piu che a sufficienza i criteri possono essere piu ristretti,

[Dream_River]

Originariamente inviato da Fritz!

Questo approccio moraleggiante mi pare prorpio inutile oltre che stupido.
,

Concordo.

C'è anche da dire che credere ancora che i comportamenti a rischio siano una specialità degli omosessuali, significa essere rimasti agli anni 30

[D4rkAng3l]

CMQ booo...su questa cosa non sò esprimere un giudizio...come fai a sapere che uno è sincero quando risponde ai quiz? (ma non fanno anche dei controlli sull'effettiva presenza del virus nel sangue?)

CMQ ripeto boooo...diciamo che spesso gli omosessuali hanno una vita sessuale estremamente attiva (e per questo li invidio, anche se avrei voluto averla con belle pulzelle )...ho un caro amico gay che in un periodo che ero da tantoooo tempo single sotto ogni punto di vista lui mi consolava dicendo che anche la sua vita era uno schifo perchè quell'anno aveva fatto sesso con più o meno 70 persone diverse e che non aveva trovato nessuno degno....
puttanzza miseria: 70 persone diverse in un anno...nchia

[Fritz!]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

CMQ booo...su questa cosa non sò esprimere un giudizio...come fai a sapere che uno è sincero quando risponde ai quiz? (ma non fanno anche dei controlli sull'effettiva presenza del virus nel sangue?)

CMQ ripeto boooo...diciamo che spesso gli omosessuali hanno una vita sessuale estremamente attiva (e per questo li invidio, anche se avrei voluto averla con belle pulzelle )...ho un caro amico gay che in un periodo che ero da tantoooo tempo single sotto ogni punto di vista lui mi consolava dicendo che anche la sua vita era uno schifo perchè quell'anno aveva fatto sesso con più o meno 70 persone diverse e che non aveva trovato nessuno degno....
puttanzza miseria: 70 persone diverse in un anno...nchia

Permettimi, bonariamente, ma 70 partner sessuali in un anno danno diritto al premio "troia slabbrata" anche all'interno della comunità gay.

comunque si, si fanno i test hiv sul sangue prelevato ( e a me avevano spedito i risultati a casa, quando avevo donato il sangue anni fa)

[ziozetti]

Originariamente inviato da Fritz!

comunque si, si fanno i test hiv sul sangue prelevato ( e a me avevano spedito i risultati a casa, quando avevo donato il sangue anni fa)

C'è pur sempre il rischio della "finestra" dopo il contagio.

Ritengo comunque sciocca la legge, il problema non è l'orientamento sessuale ma la promiscuità.
Una coppia gay di lungo corso non è certamente più a rischio di una coppia eterosessuale.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da D4rkAng3l

CMQ booo...su questa cosa non sò esprimere un giudizio...come fai a sapere che uno è sincero quando risponde ai quiz? (ma non fanno anche dei controlli sull'effettiva presenza del virus nel sangue?)

Ovvio che si fanno i test. Ma si parte comunque dalla selezione del donatore.

[willywilly77]

Originariamente inviato da ziozetti

C'è pur sempre il rischio della "finestra" dopo il contagio.

Ritengo comunque sciocca la legge, il problema non è l'orientamento sessuale ma la promiscuità.
Una coppia gay di lungo corso non è certamente più a rischio di una coppia eterosessuale.

[rgart]

Originariamente inviato da ronin17

mi sembra giusto

Poteva essere giusto 10 anni fa, ora è una cavolata...

Originariamente inviato da ziozetti

C'è pur sempre il rischio della "finestra" dopo il contagio.

La finestra tramite il test sull'rna è ormai di pochi giorni (10-15) quello che si chiede ad un donatore è il rispetto per le regole... se hai avuto un rapporto a rischio doni il sangue 20 giorni dopo e siamo tutti apposto...

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Fritz!

Permettimi, bonariamente, ma 70 partner sessuali in un anno danno diritto al premio "troia slabbrata" anche all'interno della comunità gay.

comunque si, si fanno i test hiv sul sangue prelevato ( e a me avevano spedito i risultati a casa, quando avevo donato il sangue anni fa)

ahaha in effetti "puttanella" è il soprannome che amichevolmente gli dò da anni...cmq non sò...diciamo che se esistono locali come saune gay, etcetc vuol dire che ci sarà una certa clientela di persone che le frequentano...io non ho mai trovato una sauna etero dove le donnine me la danno di loro libera iniziativa

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da ziozetti

C'è pur sempre il rischio della "finestra" dopo il contagio.

Ritengo comunque sciocca la legge, il problema non è l'orientamento sessuale ma la promiscuità.
Una coppia gay di lungo corso non è certamente più a rischio di una coppia eterosessuale.

questo sicuro...anche perchè con questa legge magari verrebbe discriminata una coppia gay che fà della fedeltà il pilastro portante della loro storia e magari si permette ad una coppia etero di scambisti di donare il sangue...booo

[ziozetti]

Originariamente inviato da rgart

La finestra tramite il test sull'rna è ormai di pochi giorni (10-15) quello che si chiede ad un donatore è il rispetto per le regole... se hai avuto un rapporto a rischio doni il sangue 20 giorni dopo e siamo tutti apposto...

Sapevo fosse 3-6 mesi... meglio così.

[Fedozzo]

Originariamente inviato da Fritz!

il che fa concludere che una selezione che voglia minimizzare al massimo il rischio dovrebbe fare escludere qualunque tipo di rapporto sessuale.

Ma visto che le facoltà di ingegneria sono in numero limitato, bisogna ridurre la selettività.

BASTARDO