[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da G-UNIT91

http://news.ati-forum.de/index.php/n...ch-dieses-jahr

Originariamente inviato da Drakogian

Da: http://news-amd.de/

30.01.2009 - HOT! - AMD Phenom II X4 990 noch dieses Jahr!

Durch zwei unabhängige Insiderquellen sind neue Informationen, bezüglich des Phenom II bekannt geworden. AMD plant für dieses Jahr, weitere 4 TOP Modelle. Wie diverse Quellen schon bestätigt haben, wird es bald einen Phenom II X4 950 geben, der mit 3,1 GHz pro Kern taktet. Weitere Modelle werden dieses Jahr folgen (siehe Liste). Alle AM3 Modelle werden eine max. TDP von 125 Watt aufweisen. Zudem kommt es zur Erhöhung der HT Frequenz, um weiteren Performancegewinn zu verbuchen.

AMD Phenom II X4 950 (4 x 3,1 GHz)
AMD Phenom II X4 960 (4 x 3,2 GHz)
AMD Phenom II X4 970 (4 x 3,3 GHz)
AMD Phenom II X4 980 (4 x 3,4 GHz)
AMD Phenom II X4 990 (4 x 3,5 GHz)

Ora mi sembrano anche troppi....

Grazie per la segnalazione, domani riporto la notizia in rilievo...

"Comunicazione di servizio"
I hope that you are my right good old soldier!

Comunque se fossero confermati tali modelli possiamo dire addio alla serie FX basata sulla sola frequenza...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ascatem

niente Fx? nemmeno 3.8-4ghz e 2.4-2.6 di NB?

Piuttosto direi che gli fx ci saranno, ma la loro caratteristica non sarà più solo quella di avere una frequenza più elevata.

Chi ha detto esacore?

[Drakogian]

Ma avete anche letto l'ultima parte dell'annuncio:
http://news.ati-forum.de/index.php/n...ch-dieses-jahr
Tradotta in inglese:
"In all models, AMD is seeking a maximum TDP of 125 watts into. - Moreover, the performance with an increase in the HyperTransport-bar can be achieved. This is from 1800 MHz to 2000 MHz respectively. We are excited and will of course report back once we have detailed one of these models fall into the hands. "

[Drakogian]

Spulciando sullo stasso sito (http://news-amd.de/) ho trovato questo:

19.01.2009 - mögliche Roadmap von AMD Phenom II X4 950 bis AMD Phenom II X4 995



Se le cpu fino al 990 usciranno tutte nel 2009 forse anche la 995 (prevista per fine 2010 potrebbe essere anticipata ... e di molto.
Ragazzi mi sembra di essere tornato indientro negli anni... a quando c'era la guerra dei GHz tra AMD e Intel.

[esticbo]

Spero che questa tabella sia "falsa", perché se dobbiamo aspettare fino al Q4 del 2010 per vedere il 995 di AMD siamo apposto

[v3l3no]

ripeto:
a me puzza tutto di fake...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da esticbo

Spero che questa tabella sia "falsa", perché se dobbiamo aspettare fino al Q4 del 2010 per vedere il 995 di AMD siamo apposto

Be', ti aspettavi un quad cora 4 ghz stock entro due mesi? .

Secondo me quella tabella è falsa, ma solo perchè ci sono decisamente troppi modelli, e la frequenza di 4ghz a stock mi pare troppo alta, almeno per ora. Non so se sia prevista, ma di sicuro non è dietro l'angolo. E io cmq vedrei meglio un esacore a freq più bassa (sui 3ghz) che un quad core a 4ghz.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Drakogian

Ma avete anche letto l'ultima parte dell'annuncio:
http://news.ati-forum.de/index.php/n...ch-dieses-jahr
Tradotta in inglese:
"In all models, AMD is seeking a maximum TDP of 125 watts into. - Moreover, the performance with an increase in the HyperTransport-bar can be achieved. This is from 1800 MHz to 2000 MHz respectively. We are excited and will of course report back once we have detailed one of these models fall into the hands. "

Questo potrebbe essere riferito all'HT3.1... di cui si parlava mesi addietro.

Lo ripeto perché è interessante.

Lo standard 3.0 prevede HT/NB sino a 2,6GHz.
Abbiamo visto NB occati sino a 4GHz, ma diciamo NB occati con dissipazione umana già tranquillamente sopra i 2,6GHz (io personalmente 2,850GHz).
Lo standard 3.1 prevederebbe l'innalzamento del limite (a sto punto teorico, perchè il limite di 2,6GHz attuale lo si passa) a 3,2GHz.
A suo tempo AMD disse che i chip-set attuali, 7XX già supportano il passaggio a 3,2Ghz e che basterebbe in pratica solo un aggiornamento software.

Credo che fra le righe io ci leggo questo....

Inoltre vorrei spendere altre 2 righe...

Mi sembra innegabile che AMD stia spingendo a più non posso sull'incremento dell'NB e sulla banda dalla ram.
il discorso non è tanto per il 5% di IPC pubblicizzato... perché in teoria con delle DDR3 a 1300 ed una NB a 2,6GHz per me si sarebbe già a posto.
Però, sarò anche ottimista... ma se AMD avesse realmente la carta del clock da giocare...
Io a 4GHz ho tirato le DDR2 per i capelli sino a 1250MHz e l'NB sopra ai 2,6GHz non mi ha portato incrementi.
Però sta corsa di AMD a alzare l'NB io la vedo come un chiaro segnale che il clock del procio si alzerà e non di poco.

[Drakogian]

Mahh... la notizia è stata ripresa anche da techPowerUp! :
http://www.techpowerup.com/index.php?83608

[Walrus74]

Originariamente inviato da MonsterMash

Be', ti aspettavi un quad cora 4 ghz stock entro due mesi? .

Secondo me quella tabella è falsa, ma solo perchè ci sono decisamente troppi modelli, e la frequenza di 4ghz a stock mi pare troppo alta, almeno per ora. Non so se sia prevista, ma di sicuro non è dietro l'angolo. E io cmq vedrei meglio un esacore a freq più bassa (sui 3ghz) che un quad core a 4ghz.

Secondo me, invece, questa tabella è falsa per un altro motivo...il TDP...è troppo basso.
Per quanto riguarda i 4Ghz non siamo molto lontani, col mio 940 dissi stock sono RS al 100% a 3,6 e forse 3,7, aumentando solo di 0,1 volt il vcore (da 1,34 a 1,44).
Se ad oggi siamo RS a 3600 non vedo perchè non potremmo esserlo a 4Ghz tra più di un anno.
Altro fattore da tenere conto è che questa cpu mi pare quasi "frenata", mi dà la sensazione come se avesse un limitatore...non so come spiegarlo...
Mentre il discorso del TDP mi pare alquanto strampalato...
Tutti quei processori con tdp 125? da 3,0 ghz fino a 4???
Magari con step successivi si riesce ma rimango alquanto scettico...
Poi boh...può anche essere che Amd finalmente si trova tra le mani una cpu che volendo già oggi potrebbe essere RS a 4 Ghz e le vende un po' castrate....
Nessuna memoria dei primi Athlon?? La mitica barriera del Gigahertz?
Mah...ai posteri la sentenza

[Walrus74]

Originariamente inviato da Drakogian

Mahh... la notizia è stata ripresa anche da techPowerUp! :
http://www.techpowerup.com/index.php?83608

Intanto qui i modelli hanno frequenze ben diverse rispetto a quelle postate prima...

The models in the new series consist of:
Phenom II X4 950 (3.10 GHz, 15.5 x 200)
Phenom II X4 960 (3.20 GHz, 16 x 200)
Phenom II X4 970 (3.30 GHz, 16.5 x 200)
Phenom II X4 980 (3.40 GHz, 17 x 200)
Phenom II X4 990 (3.50 GHz, 17.5 x 200)

Ben diverso dal 995 a 4 Ghz...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Drakogian

Spulciando sullo stasso sito (http://news-amd.de/) ho trovato questo:

19.01.2009 - mögliche Roadmap von AMD Phenom II X4 950 bis AMD Phenom II X4 995



Se le cpu fino al 990 usciranno tutte nel 2009 forse anche la 995 (prevista per fine 2010 potrebbe essere anticipata ... e di molto.
Ragazzi mi sembra di essere tornato indientro negli anni... a quando c'era la guerra dei GHz tra AMD e Intel.

A me sembra troppo sfalsata nei tempi.

posso capire tranquillamente un C3 in Q2, ma nel momento in cui esce il C3, tutti i modelli C3 dovrebbero essere disponibili.
Come pure il C4 ci darei altri 4-6 mesi, ma dopodiché tutti disponibili.

Detto onestamente.... AMD ha rinviato il Buldozer e se non è stupida, ha valutato le possibilità offerte dal 45nm e pure la possibilità di rivaleggiare con il Nehalem, configurazione 45nm e 32nm.

Per rivaleggiare con il nehalem a 45nm un 4GHz stock è più che sufficiente (oltre 50% in più di clock vs i920 e 35% vs i940 bastano per annullare qualsiasi differenza di IPC)
Fare un 4GHz stock nel 2010 quando Intel sfornerà il Nehalem a 32nm con 8 core3 fisici.... non ha letteralmente senso.

Io non sono un tecnico di silicio... ma gli step fanno parte di totali di prove e trattamenti differenti... e di solito tra uno step ed il seguente ci sono 6 mesi.
Mi suona strano di 2 step in 26 mesi....
il C2 è di settembre 2008... il C3 lo darebbero a settembre 2009.... quindi già si parla di 12 mesi e non di 6.
il C4 seguirebbe dopo 12 mesi?
A parte che il 32nm sarebbe previsto nella seconda metà del 2010... e non vedo assolutamente la necessità di fare uno step del 45nm in concomitanza del 32nm....

Per me, se quella tabella fosse vera... il C3 scappa fuori in aprile ed il C4 verso fine anno.

Aggiungo che AMD prevede nel 32nm frequenze di 4-5GHz e consumi molto inferiori.
Però, cacchio, a guardare un quad nativo a 4GHz 125W.... LOL, sembra di parlare di 32nm

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Trokji

mah.. vedremo!!
il fatto è che attualmente passare ad amd per chi ha una piattaforma 775 è troppo costoso rispetto a prendere un processore nuovo 775!
ad esempio spendendo un centinaio di euro potrei passare all'e8700 e probabilmente ottenere circa 1 Ghz in più rispetto al mio e8500.
il tuo discorso vuol dire il il guadagno che farò eventualmente passando da 4.15 a 5 ghz (o speriamo oltre) sarà abbastanza irrisorio.
Mah vedremo i test

la mia situazione è simile ma diversa allo stesso tempo , perchè ho una cpu scarsa..


la mia config attuale è :


E5200 - Asus P5Q Pro P45 - 4 gb ocz Reaper Pc8500 - GTX 260


il mio budget o grano che ho in tasca si aggira intorno ai 200€ , adesso sono nella situazione dove potrei prendermi un quadricore tipo Q9400 ( al limite un E8500 )



oppure....potrei prendermi una Asus M3A79-T DELUXE x AM2+ ( ditemi voi se c'è di meglio ) , .....vendere la P5Q Pro e l'E5200 + soldi da aggiungere... per poi cuccarmi un Phenom II X4 940...da mettre @ 4 giga...


.... sono più propenso ad aggiornare la cpu al mio attuale sistema , causa non troppa voglia di sbattermi con nuove config... , ma la seconda ipotesi mi ingrifa non poco...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

la mia situazione è simile ma diversa allo stesso tempo , perchè ho una cpu scarsa..
la mia config attuale è :
E5200 - Asus P5Q Pro P45 - 4 gb ocz Reaper Pc8500 - GTX 260
il mio budget o grano che ho in tasca si aggira intorno ai 200€ , adesso sono nella situazione dove potrei prendermi un quadricore tipo Q9400 ( al limite un E8500 )
oppure....potrei prendermi una Asus M3A79-T DELUXE x AM2+ ( ditemi voi se c'è di meglio ) , .....vendere la P5Q Pro e l'E5200 + soldi da aggiungere... per poi cuccarmi un Phenom II X4 940...da mettre @ 4 giga...
.... sono più propenso ad aggiornare la cpu al mio attuale sistema , causa non troppa voglia di sbattermi con nuove config... , ma la seconda ipotesi mi ingrifa non poco...

Allora... per prima cosa ti dico che il 940 a 4GHz ad aria RS con CARICO su TUTTI i core... è sopravvalutato... direi che al momento per i 4GHz ci vuole il liquido.
Comunque ti parlo REALMENTE... perché far andare il 940 a 4GHz ad aria e pure con il dissi stock senza carico non è un problema, però, e te lo dico con tutta onestà, mi sono rotto le scatole che tali screen poi vengano interpretati per RS e sotto carico su tutti e 4 i core. E' un'informazione fuorviante ed assolutamente falsa... sia che si tratti di Phenom II e tantopiù di Nehalem. E conta che siamo in inverno

Per la scelta del procio e/o del cambio... direi che dipende da quanto è l'aggiunta... Se trovi un Q9650 usato e vendi il tuo procio e la differenza non supera i 100€, sul Phenom II non ci andrei... se vendi quello che hai e spendi poco per il cambio, è sempre una scelta buona...

[Walrus74]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... per prima cosa ti dico che il 940 a 4GHz ad aria RS con CARICO su TUTTI i core... è sopravvalutato... direi che al momento per i 4GHz ci vuole il liquido.
Comunque ti parlo REALMENTE... perché far andare il 940 a 4GHz ad aria e pure con il dissi stock senza carico non è un problema, però, e te lo dico con tutta onestà, mi sono rotto le scatole che tali screen poi vengano interpretati per RS e sotto carico su tutti e 4 i core. E' un'informazione fuorviante ed assolutamente falsa...

Assolutamente daccordo!

[joy69]

Io sono indeciso tra i7 920 e phenom 940.. C'e cosi tanta differenza prestazionale? oltre che di prezzo come piattaforma? XD

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da joy69

Io sono indeciso tra i7 920 e phenom 940.. C'e cosi tanta differenza prestazionale? oltre che di prezzo come piattaforma? XD

Detto con tutta onestà.... aspetta l'8 febbraio per sapere le caratteristiche degli AM3.

Al momento ti posso dire che l'i7 Intel dimostra la sua potenza in settori specifici... il 940 AMD è più versatile, nel senso che va discretamente in qualsiasi situazione.

Aspettare l'8 febbraio è un consiglio perché sapremo di più sui nuovi AM3.
Il giudizio può cambiare perché si farà luce sul nuovo IPC, su nuovi clock e sul costo.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... per prima cosa ti dico che il 940 a 4GHz ad aria RS con CARICO su TUTTI i core... è sopravvalutato... direi che al momento per i 4GHz ci vuole il liquido.
Comunque ti parlo REALMENTE... perché far andare il 940 a 4GHz ad aria e pure con il dissi stock senza carico non è un problema, però, e te lo dico con tutta onestà, mi sono rotto le scatole che tali screen poi vengano interpretati per RS e sotto carico su tutti e 4 i core. E' un'informazione fuorviante ed assolutamente falsa... sia che si tratti di Phenom II e tantopiù di Nehalem. E conta che siamo in inverno

Per la scelta del procio e/o del cambio... direi che dipende da quanto è l'aggiunta... Se trovi un Q9650 usato e vendi il tuo procio e la differenza non supera i 100€, sul Phenom II non ci andrei... se vendi quello che hai e spendi poco per il cambio, è sempre una scelta buona...

beh raga siete voi gli esperti di phenom , quello che mi dite è oro colato per me.. e nemmeno io me ne faccio nulla di screen non stabili rs...tanto per far vedere.. , la stabilità è tutto.

a breve vedrò che fare alla fine mi sa che rimango su un Q9400 o un E8500 nuovi.

[Walrus74]

Originariamente inviato da joy69

Io sono indeciso tra i7 920 e phenom 940.. C'e cosi tanta differenza prestazionale? oltre che di prezzo come piattaforma? XD

Se vuoi un test abbastanza approfondito c'e' guru che di solito ci azzecca: http://www.guru3d.com/article/amd-ph...-review-test/1
Leggi la review e vedi se preferisci una piattaforma o l'altra, dipende anche per cosa decidi di usare il pc (lavoro , gioco, video editing, ecc...)
Personalmente non ho mai avuto un Intel in vita mia...troppo caro per le mie tasche...
Dal lontano 486 dx4-100...quanti ricordi
Tornando alla tua domanda credo che se ti piace "giocare" un po' coi settaggi, provare a spingere e divertirti un po', il Ph II potrebbe essere quello che cerchi

Edit: In effetti anche la differenza di costo non è da sottovalutare...

[joy69]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Detto con tutta onestà.... aspetta l'8 febbraio per sapere le caratteristiche degli AM3.

Al momento ti posso dire che l'i7 Intel dimostra la sua potenza in settori specifici... il 940 AMD è più versatile, nel senso che va discretamente in qualsiasi situazione.

Aspettare l'8 febbraio è un consiglio perché sapremo di più sui nuovi AM3.
Il giudizio può cambiare perché si farà luce sul nuovo IPC, su nuovi clock e sul costo.

Cioe escono altri phenom con socket am3?