[Annozero] La guerra dei bambini . (15/01/09)

[LUVІ]

Originariamente inviato da whistler

prima aveva sbroccato perchè non gli piaceva che stavano parlando le due "Ragazzine" rompeva dall inizio. non può e non deve permettersi di mettersi in cattedra e giudicare i programmi di altri. Santoro ieri è stato eccezionale e se lo chiudono l italia perderà moltissimo. rimane solo emilio fede e bruno vespa... non si può accusare annozero di faziosità , sono gli altri che vanno accusati di asservimento al PADRONE. 10 100 1000 Santoro.

*

[Correx]

Ecco subito in difesa dell'Annunziata le voci del centrodestra, compreso Berlusconi (sentito alla radio) che a sua volta si alzo' e se ne ando' in quella famosa intervista

(...)Il ministro della Difesa, Ignazio La Russa: "Abbiamo parlato della vicenda anche a margine del Consiglio dei ministri - spiega - se anche lei si alza e se ne va in una trasmissione televisiva, qualche problema di imparzialità in queste trasmissioni deve esistere". E Fabrizio Cicchitto, capogruppo dei deputati Pdl: "Quanto avvenuto è gravissimo perchè ai telespettatori è stata data una informazione prodotta al di fuori dei più elementari principi deontologici del giornalismo. Sorprende constatare che al momento non ci sia ancora stato un atto di censura da parte dei vertici Rai
(repubblica)

EDIT aggiunto pure il commento di Berlusconi, che deve entrare d'obbligo in ogni thread del forum
«L'Annunziata ha fatto bene, speriamo che ora anche a sinistra capiscano come funzionano le trasmissioni di Santoro» attacca il premier Berlusconi, che non ha mai nascosto la sua antipatia per Annozero. Durante il Consiglio dei ministri il premier avrebbe espresso un «plauso» pubblico alla giornalista, puntando il dito contro «l'imparzialità» di Michele Santoro (...)
FORZA NUOVA - Di segno opposto il commento di Forza Nuova, secondo cui «la sceneggiata di Lucia Annunziata è stata patetica, tipico comportamento di chi sa di essere nel torto ma non vuole riconoscerlo».(Corriere) L O L

[whistler]

quando 24 /24 di emilio fede?

[Correx]

Originariamente inviato da whistler

quando 24 /24 di emilio fede?

Ma io ancora devo capire la presunta faziosita' di Santoro : la Annunziata lo attacca, Veltroni lo attacca, Fini lo attacca, Berlusconi lo attacca, giusto Forza Nuova forse...
Cosa ne guadagnerebbe in pratica Santoro dall'appoggiare eventualmente la causa palestinese? Soldi? Fama? Potere? Perche' la Annunziata ha interrotto due volte il programma accusandolo di essere troppo di parte (senza rivelare pero' l'eventuale "profitto" del Santoro) e poi si e' cosi' tanto risentita quando lui gli ha risposto con le sue stesse rime??

[drBat]

Originariamente inviato da T3d

insomma, la tv di stato DEVE essere filo-governativa e appiattita sulle posizione del governo.

mi ricorda tanto la russia...

comunque con questi elementi al governo, santoro deve stare molto attento... non vorrei perderlo di nuovo.

ma lol, allora visto che tutta l'informazione è palesemente faziosa dobbiamo compensare facendo una trasmissione palesemente faziosa nell'altro senso?

non so voi, ma secondo me due torti non fanno una ragione....

in mezzo a un'informazione corrotta e filoisraeliana basterebbe fare una trasmissione equilibrata e fare vedere le due facce della medaglia... invece facendo così si fa lo stesso gioco del "nemico", e oltrettutto gli si fa un favore: visto che controlla l'informazione (e ha il coltello dalla parte del manico) ha colto la palla al balzo per accusare santoro di faziosità, e non si può proprio dire che non sia vero...
imho se la trasmissione fosse stata più imparziale non avrebbe dato lo spunto a queste critiche, e avrebbe comunque mostrato e detto cose che nessun'altro riporta.

Però onestamente comincio a pensare che santoro piaccia al suo pubblico più quando urla e fa casino e fa incazzare il governo (che in realtà non si incazza, ma anzi è ben contento di avere dei pretesti per screditarlo) che non quando fa un'informazione seria e corretta (e sarebbe l'unico a farla in questo momento)...

[kaysersoze]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

Ragione o torto poco importa. È stata invitata a dibattere, magari se non avesse perso tempo a pungolare Santoro ed avesse esposto le sue ragione, forse avrebbe avuto occasione di bilanciare il programma.

Appunto, è inutile che stia a criticare la conduzione dle programma e non dire nulla sulla questione, sei invitata in trasmissione per parlare del conflitto israeliano-palestinese NON per criticare la conduzione di santoro, parla di quello se hai qualcosa da dire altrimenti che si levi dalle scatole senza fare l'offesa!!!

Originariamente inviato da Gemma

le popolazioni di quei luoghi sono cresciute sentendo fischiare le bombe, sentendo il rombo minaccioso degli aerei da combattimento e vedendo gente morire attorno OGNI GIORNO DELLA PROPRIA VITA!.
Che tipo di personalità credi si possa sviluppare in simili condizioni?

Dai, su siamo onesti: nessuno di noi, NESSUNO, riuscirebbe a mantenere la propria sanità mentale dopo anche solo un mese passato in quelle condizioni. Guardate nella nostra società cosa risulta dagli individui che hanno subìto violenze ripetute e continue, siano esse fisiche o psicologiche.

Le più diverse associazioni umanitarie, da amnesty in poi, hanno prodotto fior di pacchi di documentazione sulla devianza che crea nelle persone il clima di terrore a cui sono sottoposte.
Potete immaginare cosa viva un bambino che assista al massacro della propria famiglia? Una madre che veda spappolare i propri figli? Che sentimento può crescere in queste persone se non il desiderio di vendetta?

Qui c'è gente che ammazzerebbe il vicino che gli ha avvelenato il cane, e non riuscite a trovare un po' di comprensione per queste situazioni estreme?

Che ipocrisia da benessere del cazzo.
E scusate il francesismo.

Superquotone, mi hai tolto le parole di bocca.
In palestina ci sono + generazioni che sono cresciute nel clima di terrore, è chiaro che i figli che crescono e sopravvivono abbia tanta rabbia dentro!!
Purtroppo finchè continueranno a farsi la guerra le speranza di pace future saranno sempre + deboli.
Crescere in un ambiente come quello palestinese penso che sia il peggio del peggio, vede amici, fratelli, genitori o figli uccisi continuamente ti porta all'esasperazione e contribuisce a far si che nuovi fanatici terroristi s'immolino per la causa palestinese, questo è il punto!!!

[pistacchio89]

Originariamente inviato da Gemma

le popolazioni di quei luoghi sono cresciute sentendo fischiare le bombe, sentendo il rombo minaccioso degli aerei da combattimento e vedendo gente morire attorno OGNI GIORNO DELLA PROPRIA VITA!.
Che tipo di personalità credi si possa sviluppare in simili condizioni?

Dai, su siamo onesti: nessuno di noi, NESSUNO, riuscirebbe a mantenere la propria sanità mentale dopo anche solo un mese passato in quelle condizioni. Guardate nella nostra società cosa risulta dagli individui che hanno subìto violenze ripetute e continue, siano esse fisiche o psicologiche.

Le più diverse associazioni umanitarie, da amnesty in poi, hanno prodotto fior di pacchi di documentazione sulla devianza che crea nelle persone il clima di terrore a cui sono sottoposte.
Potete immaginare cosa viva un bambino che assista al massacro della propria famiglia? Una madre che veda spappolare i propri figli? Che sentimento può crescere in queste persone se non il desiderio di vendetta?

Qui c'è gente che ammazzerebbe il vicino che gli ha avvelenato il cane, e non riuscite a trovare un po' di comprensione per queste situazioni estreme?

Che ipocrisia da benessere del cazzo.
E scusate il francesismo.

Se si vanno ad esaminare le vite degli attentatori suicidi, risulta evidente la relazione tra i crimini commessi dell'occupazione israeliana e la loro scelta.
Quasi tutte le persone che decidono di compiere queste operazioni, hanno avuto avuto uno o più familiari uccisi dall'esercito oppure sono stati detenuti illegalmente e torturati.
Ci sono diversi studi riguardo ciò, anche da parte israeliana.

http://www.ecaar.org/Newsletter/Nov04/saleh.htm

[bart_simpson]

Voi che avete visto la trasmissione sapete se travaglio ha preso posizione riguardo alle questioni israeliane palestinesi?

ma l'annunziata è calcia inculata da chi?

In Italia si deve essere per forza filo israliani, altrimenti NON si ci deve permettere di parlare?
minchia che bella democrazia..
Che sono sensi di colpa post mussilioniani...del tipo, siccome Mussolini in parte, si è reso partecipe dello sterminio, noi allora per asservirci le potenze estere diciamo che Israele ha diritto, mentre la Palestina..no perchè sono arabi fondamentalisti???

.

[kaysersoze]

Originariamente inviato da bart_simpson

Voi che avete visto la trasmissione sapete se travaglio ha preso posizione riguardo alle questioni israeliane palestinesi?

Non l'ho vista dall'inizio e non se ha detto qaulcos ain merito, poi è stato in silenzio ed ha incalzato con alcune domande un ragazzo palestinese che raccontava di come ha vissuto dall'italia l'attacco alla striscia di gaza e le difficoltà a parlare con la sua famiglia!!
Sembrava quasi dargli contro e che fosse su posizione filoisraeliane, cmq non mi è sembrato affatto molto filopalestinese!!
Se non erro!!!

[EarendilSI]

Originariamente inviato da whistler

prima aveva sbroccato perchè non gli piaceva che stavano parlando le due "Ragazzine" rompeva dall inizio. non può e non deve permettersi di mettersi in cattedra e giudicare i programmi di altri. Santoro ieri è stato eccezionale e se lo chiudono l italia perderà moltissimo. rimane solo emilio fede e bruno vespa... non si può accusare annozero di faziosità , sono gli altri che vanno accusati di asservimento al PADRONE. 10 100 1000 Santoro.

[bart_simpson]

Originariamente inviato da kaysersoze

Non l'ho vista dall'inizio e non se ha detto qaulcos ain merito, poi è stato in silenzio ed ha incalzato con alcune domande un ragazzo palestinese che raccontava di come ha vissuto dall'italia l'attacco alla striscia di gaza e le difficoltà a parlare con la sua famiglia!!
Sembrava quasi dargli contro e che fosse su posizione filoisraeliane, cmq non mi è sembrato affatto molto filopalestinese!!
Se non erro!!!

Non ti è sembrato filopalestinese perchè non lo è.

Tutto qui, si è limitato ad incalzare un ragazzo, non ha preso posizione apertamente?

[whistler]

EMILIO fede , bruno vespa , mentana , riotta , mimum , mulè.
questi non sono faziosi... solo SERVI

[bart_simpson]

http://www.gabrielemastellarini.com/...a-indesiderata

Barnard:
E’ una piccolezza, ma la tua abilità nel sovvertire il vero, nel mutare la vittima in carnefice, è pari, qualitativamente e non quantitativamente, a quella di tutti gli orridi personaggi che trafiggi nei tuoi libri. Sei fatto così, così sono stati tutti i grandi censori.
Infine: comprendo perché hai così accuratamente evitato di rispondere alla mia mail sulla feroce censura di chi espone i crimini di Israele. Anche in quel caso la vittima è dipinta come il carnefice, roba che fa per te evidentemente.
Un abbraccio, e senza ironia.
B
_____________________________________
Travaglio:

ecco, dimenticavo di dirtelo: io sono anche appassionatamente filoisraeliano. ora vorrei lavorare in pace
_____________________________________
Barnard:

Sei filoisraeliano. Era sarcasmo o per davvero? B.
______________________________________
Travaglio:

lo sono per davvero. da sempre. e ne sono fiero.
_______________________________________
Barnard:

Marco, ridiamoci su. Io che ti scrivo e che ti mando il mio libro perché è censuratissimo. Tu che tutto gentile mi dici “prego, fai pure, grazie!”. Poi mi immagino la tua faccia quando lo hai ricevuto…
Che divertente sta roba. In ogni caso se sei filoisraeliano o sei ignorante di storia mediorientale o sei emotivamente ricattato oppure sei un uomo senza pietà. Notte,
B.
_______________________________________
Travaglio:

io sono filoisraeliano per convinzione, perchè adoro israele e gli ebrei, perchè ci sono stato e ho visto di che cosa sono capaci gli arabi, perchè conosco la storia, perchè ho imparato la pietà studiando i campi di concentramento, perchè rifuggo dai ricatti emotivi e amo le democrazie per quanto imperfette ma sempre migliori delle tirannie corrotte arabo-musulmane. ma sono curioso di sentire tutte le campane e dunque leggo anche chi non la pensa come me. non vedo che ci sia di strano.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Zontar

http://www.youtube.com/watch?v=sXlTNLE5SSE

a giudicare da questo video l'annunziata mi pare abbia fatto una pagliacciata.

Fa esattamente come berlusconi fece da lei ad annozero, quando sosteneva che lei era la giornalista il programma era suo, era lei ad impostarlo e berlusconi era ospite del programma.

Ora va ospite in un altro programma e si comporta esattamente come berlusconi.

davvero ridicola.

[gianly1985]

Originariamente inviato da whistler

EMILIO fede , bruno vespa , mentana , riotta , mimum , mulè.
questi non sono faziosi... solo SERVI

Sai che bello se nelle trasmissioni di questi qualcuno avesse le palle di contestarli nel merito della loro attività giornalistica? Sarebbe una tv migliore se tutti facessero quello che ha fatto l'Annunziata (INDIPENDEMENTE dal fatto che avesse ragione o meno, non entro nel merito), la "sacralità" del rapporto fra "conduttore che ti ospita nella SUA trasmissione" e "ospite" che molti sostengono in questo thread non la condivido proprio....non ci devono essere remore solo perchè uno "ti ospita"....con la situazione della nostra informazione, fatti come quello di ieri li vorrei vedere 10 volte al giorno, con smerdiamenti in diretta dei personaggi che hai nominato....invece succedono proprio nel posto dove meno dovevano succedere...ma "come principio" quel tipo di contestazione è positiva...

[Gemma]

Originariamente inviato da bart_simpson

http://www.gabrielemastellarini.com/...a-indesiderata

Barnard:
E’ una piccolezza, ma la tua abilità nel sovvertire il vero, nel mutare la vittima in carnefice, è pari, qualitativamente e non quantitativamente, a quella di tutti gli orridi personaggi che trafiggi nei tuoi libri. Sei fatto così, così sono stati tutti i grandi censori.
Infine: comprendo perché hai così accuratamente evitato di rispondere alla mia mail sulla feroce censura di chi espone i crimini di Israele. Anche in quel caso la vittima è dipinta come il carnefice, roba che fa per te evidentemente.
Un abbraccio, e senza ironia.
B
_____________________________________
Travaglio:

ecco, dimenticavo di dirtelo: io sono anche appassionatamente filoisraeliano. ora vorrei lavorare in pace
_____________________________________
Barnard:

Sei filoisraeliano. Era sarcasmo o per davvero? B.
______________________________________
Travaglio:

lo sono per davvero. da sempre. e ne sono fiero.
_______________________________________
Barnard:

Marco, ridiamoci su. Io che ti scrivo e che ti mando il mio libro perché è censuratissimo. Tu che tutto gentile mi dici “prego, fai pure, grazie!”. Poi mi immagino la tua faccia quando lo hai ricevuto…
Che divertente sta roba. In ogni caso se sei filoisraeliano o sei ignorante di storia mediorientale o sei emotivamente ricattato oppure sei un uomo senza pietà. Notte,
B.
_______________________________________
Travaglio:

io sono filoisraeliano per convinzione, perchè adoro israele e gli ebrei, perchè ci sono stato e ho visto di che cosa sono capaci gli arabi, perchè conosco la storia, perchè ho imparato la pietà studiando i campi di concentramento, perchè rifuggo dai ricatti emotivi e amo le democrazie per quanto imperfette ma sempre migliori delle tirannie corrotte arabo-musulmane. ma sono curioso di sentire tutte le campane e dunque leggo anche chi non la pensa come me. non vedo che ci sia di strano.

che delusione.
Quasi quasi lancio una colletta per organizzargli un tour di un paio di mesi. Prima da una parte e poi dall'altra della barricata. E vediamo dove si trova meglio.

[_BlackTornado_]

Originariamente inviato da drBat

ma lol, allora visto che tutta l'informazione è palesemente faziosa dobbiamo compensare facendo una trasmissione palesemente faziosa nell'altro senso?

non so voi, ma secondo me due torti non fanno una ragione....

Il punto della questione io non lo vedo tanto come "Annozero è fazioso". Di questo si è già discusso, si può discutere e sempre si discuterà finchè quel programma continuerà ad esistere, ma, mi chiedo io, quanto è giusto, costruttivo e intelligente voler discutere della faziosità di Annozero proprio ad Annozero?

E' questo il succo della risposta di Santoro, per quanto esacerbata e condita da "offese all'onestà intelletuale"...
Immaginate se ad ogni puntata di Annozero ci fosse qualcuno che invece di fare interventi inerenti l'argomento della puntata, si mettesse a criticare il programma... Che razza di programma sarebbe?

Sarebbe come intervenire in ogni topic della sezione "Storia, politica e attualità" di HWU lamentandosi che i moderatori sono dittatori.
Magari è anche vero che i moderatori sono dittatori, ma vieni lo stesso invitato a chiarirti via PM o ad aprirti un topic apposta per discuterne, perchè sei quantomeno OT.

Pensi che quello che viene trasmesso sia falso o fazioso? Hai la fortuna di partecipare al programma, prendi la parola e confuta quello che viene detto.

Se vuoi criticare la gestione del programma, qualsiasi comune mortale può mandare una mail a [email protected]...
Visto poi che ti chiami Lucia Annunziata e sei anche "del mestiere", puoi prendere Santoro da parte a fine trasmissione e parlare a quattr'occhi con lui, o magari proporre in rai un programma intitolato "Processo a Santoro".

Discutere di faziosità del programma in un programma dove si sta parlando di tutt'altro, facendosi scudo di un "sai, faccio anch'io questo mestiere" mi sembra quantomeno poco professionale.

[casmar]

Spero vivamente che non lo chiudano.
Se no passera' ancora per martire della libertà.

E' solo un giornalista spocchioso pieno di boria.

[luxorl]

Originariamente inviato da casmar

Spero vivamente che non lo chiudano.
Se no passera' ancora per martire della libertà.

E' solo un giornalista spocchioso pieno di boria.

Cioè tu speri che non lo chiudano perché passa per martire?
Usi la frase "spero che non lo chiudano" con una tale facilità... ma sei cresciuto sotto un regime sud americano? Da quanto in qua in un paese civile e normale (quindi non Italia) un politico può censurare un programma di informazione?

"La servitù, in molti casi, non è una violenza dei padroni, ma una tentazione dei servi." (Indro Montanelli)