Brunetta: "L'impiegato del catasto si vergogna di dire al figlio cosa fa"

[Onisem]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che chi ce l'ha a morte con questo governo e in particolare a S.B., quando legge un articolo, legge solo le parti che si prestano anche solo minimamente a essere criticate. La parte in grassetto, che sarebbe una rivoluzione epocale e uno strumento di enorme potere nelle mani del cittadino, non è stata minimamente considerata. Forse perchè è un'ottima idea e avrebbero voluto che l'avesse fatta il precedente governo? Non sarebbe stato possibile...

La parte in grassetto è una stronzata, una trovata da bambino delle medie. Una volta che il lavativo si è preso 1000 feedback negativi che succede? Te lo dico io: niente! Perchè il problema, nel pubblico come nel privato, è che di questa gente non ci si può sbarazzare (lo dico per esperienza). Ci vogliono strumenti per poterlo fare, altrimenti non serve a un cazzo tirargli le freccette.

[fabio80]

Originariamente inviato da devis

Anzi, io ne sarei orgoglioso invece Anche perchè essendo impiegato statale si è in una botte di ferro...

ah, quindi implicitamente stai dando ragione a brunetta, giusto?

[bjt2]

Originariamente inviato da svarionman

Si, probabilmente il precedente governo non avrebbe avuto i mezzi tecnici per farlo. Ma ora, con Mediavideo, TGCom, il televoti di Amici o i Tapiri d'oro il cittadino ha tutti i mezzi necessari per esprimere una corretta valutazione sul servizio ricevuto.

Dai che hai capito... Intendevo dire che i sindacati non lo avrebbero permesso... E poi qui su un centinaio di dipendenti, conosco solo tre persone (me compreso) che hanno votato cdx... Il pubblico è un serbatoio di voti imponente... Non ti dico alle elezioni che succede, quanti sfottò mi piglio del tipo: "ma come fai a votarlo?" ecc...

[devis]

Originariamente inviato da fabio80

ah, quindi implicitamente stai dando ragione a brunetta, giusto?

Nel senso che lo stato non può fallire, al contrario di un azienda privata.

[svarionman]

Originariamente inviato da Onisem

La parte in grassetto è una stronzata, una trovata da bambino delle medie. Una volta che il lavativo si è preso 1000 feedback negativi che succede? Te lo dico io: niente! Perchè il problema, nel pubblico come nel privato, è che di questa gente non ci si può sbarazzare (lo dico per esperienza). Ci vogliono strumenti per poterlo fare, altrimenti non serve a un cazzo tirargli le freccette.

Quoto, i questionari di valutazione del servizio non sono certo una novità epocale come si vuole far credere, il rischio è quello di far ricaderre su un singolo individuo le colpe di una catena di inefficienze che gli stanno dietro e di cui non può nulla. Licenziare i fannulloni si può anche nel pubblico, basta la volontà di farlo e che ci siano dei dirigenti degni di questo nome. Il resto è fumo negli occhi.

[bjt2]

Originariamente inviato da Onisem

La parte in grassetto è una stronzata, una trovata da bambino delle medie. Una volta che il lavativo si è preso 1000 feedback negativi che succede? Te lo dico io: niente! Perchè il problema, nel pubblico come nel privato, è che di questa gente non ci si può sbarazzare (lo dico per esperienza). Ci vogliono strumenti per poterlo fare, altrimenti non serve a un cazzo tirargli le freccette.

Ovviamente ci vuole la legge giusta...
Nel 2003 il precedente governo Berlusconi fece una legge per poter licenziare un dipendente pubblico al terzo sgarro grave. Appena salì il governo Prodi, modificò quella legge. Fece una cosa peggiore del cancellarla: al terzo errore di un suo sottoposto, il dirigente viene licenziato e al dipendente non succede nulla (tranne dei giorni senza stipendio). Risultato: i dipendenti tengono per le palle il proprio capo e possono fare quello che vogliono. Proprio quello che vedo qui al policlinico... Quando poi è capitato un fatto grave di un sottoposto (roba riguardante radiazioni... Non sto a spiegare) il dirigente si è incazzato moltissimo (perchè ci è andato di mezzo lui) e il dipendente, dopo 30 giorni di sospensione senza stipendio, è di nuovo allegramente qui, come non fosse successo nulla...

La legge è semplice: basta tornare alla versione del 2003, con una aggiunta: 3 infrazioni gravi in un anno oppure tot lamentele negative, sempre in un anno e via a calci nel sedere... Si è fatto nel 2003, non vedo perchè non si possa fare adesso...

[fabio80]

Originariamente inviato da devis

Nel senso che lo stato non può fallire, al contrario di un azienda privata.

ma lo stato può andare in crisi e necessitare di tagli, solo che a differenza dell'azienda prvata non può licenziare tanto paghiamo noi e chissenefrega se abbiamo un plotone di fancazzisti a ufo

[tulifaiv]

Originariamente inviato da bjt2

Dai che hai capito... Intendevo dire che i sindacati non lo avrebbero permesso... E poi qui su un centinaio di dipendenti, conosco solo tre persone (me compreso) che hanno votato cdx... Il pubblico è un serbatoio di voti imponente... Non ti dico alle elezioni che succede, quanti sfottò mi piglio del tipo: "ma come fai a votarlo?" ecc...

Si ma lo sanno tutti che l'Italia e` il paese in cui sono tutti di sinistra e poi vince Berlusconi

[bjt2]

Originariamente inviato da svarionman

Quoto, i questionari di valutazione del servizio non sono certo una novità epocale come si vuole far credere, il rischio è quello di far ricaderre su un singolo individuo le colpe di una catena di inefficienze che gli stanno dietro e di cui non può nulla. Licenziare i fannulloni si può anche nel pubblico, basta la volontà di farlo e che ci siano dei dirigenti degni di questo nome. Il resto è fumo negli occhi.

Con la legge del 2003 si. Con le modifiche del governo Prodi No. Ne è la prova che quell'insegnante che sta in malattia nel 97% dei giorni (e quei giorni che viene non fa un cavolo) non è stato licenziato. Semplicemente è stato trasferito nell'istituto sfigato di turno, salvo poi essere di nuovo ritrasferito per "incompatibilità caratteriale con i colleghi"... Grazie al cavolo! Anche io non lo vorrei un collega così!

[bjt2]

Originariamente inviato da tulifaiv

Si ma lo sanno tutti che l'Italia e` il paese in cui sono tutti di sinistra e poi vince Berlusconi

I dipendenti pubblici sono solo 3,5 milioni...

[Onisem]

Originariamente inviato da bjt2

Ovviamente ci vuole la legge giusta...
Nel 2003 il precedente governo Berlusconi fece una legge per poter licenziare un dipendente pubblico al terzo sgarro grave. Appena salì il governo Prodi, modificò quella legge. Fece una cosa peggiore del cancellarla: al terzo errore di un suo sottoposto, il dirigente viene licenziato e al dipendente non succede nulla (tranne dei giorni senza stipendio). Risultato: i dipendenti tengono per le palle il proprio capo e possono fare quello che vogliono. Proprio quello che vedo qui al policlinico... Quando poi è capitato un fatto grave di un sottoposto (roba riguardante radiazioni... Non sto a spiegare) il dirigente si è incazzato moltissimo (perchè ci è andato di mezzo lui) e il dipendente, dopo 30 giorni di sospensione senza stipendio, è di nuovo allegramente qui, come non fosse successo nulla...

La legge è semplice: basta tornare alla versione del 2003, con una aggiunta: 3 infrazioni gravi in un anno oppure tot lamentele negative, sempre in un anno e via a calci nel sedere... Si è fatto nel 2003, non vedo perchè non si possa fare adesso...

Personalmente non avrei nessun problema. Altrimenti ci si può inventare qualsiasi vaccata mutuata da eBay o altro, ma finchè sta gente non la puoi toccare e i sindacati la proteggono pure...

[fabio80]

Originariamente inviato da Onisem

Personalmente non avrei nessun problema. Altrimenti ci si può inventare qualsiasi vaccata mutuata da eBay o altro, ma finchè sta gente non la puoi toccare e i sindacati la proteggono pure...

ma ancora prima, se sta gente che normalmete sta sul cazzo a tutti diviene vittima nel momento in cui ad attaccarla non è la propria squadra del cuore, evitiamo pure di parlarne eh.

[Onisem]

Originariamente inviato da svarionman

Quoto, i questionari di valutazione del servizio non sono certo una novità epocale come si vuole far credere, il rischio è quello di far ricaderre su un singolo individuo le colpe di una catena di inefficienze che gli stanno dietro e di cui non può nulla. Licenziare i fannulloni si può anche nel pubblico, basta la volontà di farlo e che ci siano dei dirigenti degni di questo nome. Il resto è fumo negli occhi.

Anche questo è un rischio, nel senso che il dipendente a volte ci mette la faccia (e le risorse) per conto dell'organizzazione. Ma il dirigente o chi chiamato a giudicare, dovrebbe essere in grado di circostanziare il tutto.

[unnilennium]

Originariamente inviato da devis

Anzi, io ne sarei orgoglioso invece Anche perchè essendo impiegato statale si è in una botte di ferro...

in un modo o nell'altro,saranno una specie in via di estinzione.cmq il mano é davvero un genio,niente da dire,e dice anche le cose senza aver avuto ictus o altro,meraviglioso

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da bjt2

ne ho fin sopra i capelli dei lavativi, dei raccomandati che non fanno un cavolo e di quelli che oltre a non fare un cavolo, rompono le scatole a quelli che lavorano e magari gli mettono i bastoni fra le ruote affinchè non si distinguano dalla massa

Per quelli, altro che Brunetta!, ci vorrebbe LUI

[tulifaiv]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Per quelli, altro che Brunetta!, ci vorrebbe LUI

[OT]
OMG e chi e` questo?
Non sapevo che Dracula avesse anche fama di impalatore
[/OT]

[stetteo]

dirò a tutti gli impiegati pubblici di vergognarsi se non rubano stipendi d'oro spandendo merda alla tv.

[bjt2]

Originariamente inviato da tulifaiv

[OT]
OMG e chi e` questo?
Non sapevo che Dracula avesse anche fama di impalatore
[/OT]

Colui che ha dato origine al "mito" di Dracula. Impalava i suoi nemici... Azz... Hai editato...

[Fabiaccio]

ma la cosa geniale è che manco si vergogna lui di essere pagato per dire ste troiate e si che con uscite del genere uno dovrebbe pure vergognarsi

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da drakend

A quanto pare il rispetto per i diritti umani e per i diversamente abili tanto caro ai rossi vale soltanto quando fa comodo loro, come ogni altra cosa del resto.

forse a quanto pare un ministro della tua squadra del cuore potrebbe ogni tanto evitare di sparare vaccate a ogni piè sospinto
E sì che è lui il primo a dire più fatti meno parole, ma tant'è