Quale hard disk tra i 2??

[Nasa]

Originariamente inviato da faz17

Ragazzi aiuto sono confuso!!!allora vi spiego tutto. sono andato in un negozio dove c'è un ragazzo molto in gamba e disponibile e appena gli ho accennato che volevo mettere 2 hard disk in raid0 mi ha dato del folle.Mi ha detto che mettendo solo in raid 0 avrei creato un sistema molto fragile e che se si bruciava o era difettoso uno dei2 hard disk avrei perso il raid con conseguente perdita di dati. mi ha anche aggiunto che per mettere un tera in raid tanto valeva mettere un solo hard disk. o se proprio voglio fare il raid di fare almeno lo 0+1 mettendo però 2 tera per averne alla fin fine 1. mi ha detto una stonz@t@?? cosa consigliano gli esperti?

no, è noto che in caso di raid0 se uno dei dischi si rompe si perde tutto, ma questa è la prima cosa che viene detta quando si parla di raid...

però quando ti ha detto di fare uno 0+1 dovevi ridergli in faccia...

[la vespa guido]

Originariamente inviato da faz17

Ragazzi aiuto sono confuso!!!allora vi spiego tutto. sono andato in un negozio dove c'è un ragazzo molto in gamba e disponibile e appena gli ho accennato che volevo mettere 2 hard disk in raid0 mi ha dato del folle.Mi ha detto che mettendo solo in raid 0 avrei creato un sistema molto fragile e che se si bruciava o era difettoso uno dei2 hard disk avrei perso il raid con conseguente perdita di dati. mi ha anche aggiunto che per mettere un tera in raid tanto valeva mettere un solo hard disk. o se proprio voglio fare il raid di fare almeno lo 0+1 mettendo però 2 tera per averne alla fin fine 1. mi ha detto una stonz@t@?? cosa consigliano gli esperti?

Ha ragione il venditore...metti 2 Hitachi in Raid 0 che come affidabilita' e velocita' sono il n° 1 con il controller ULI Eletronic sono il max

[devil_mcry]

vero cmq di solito cn un raid0 nn si tengono dati troppo importanti

anche io ho un raid0 da 1tb ma xke quando presi il primo disco nn ero molto informato e nn volevo montare un raid, dopo ho cambiato idea ma l'opzione raid0 da 1tb era più economica a quel punto

nel tuo caso io sceglierei dischi piu piccoli x il raid0 e un giorno ne comprerei altri per un raid1 o anche solo 1 di storage di sicurezza nn so se mi spiego

cmq nota che 1 tera in raid0 e meglio di 1tera cn singolo hdd x performances

cmq puoi fare anche un raid0 e un raid1 ... crei 1 volume da 100gb in raid0 e un volume in raid0 da circa 450gb in totale avrai 550gb di cui 100gb veloci e 450 sicuri ma solo se hai ich8-9-10r

[faz17]

e quindi cosa devo fare???? scusatemi ma sono un po perso. io li metterei sul computer principale. su questi hard disk andrà di tutto da film a giochi a documenti a foto di tutto insomma.non posso rischiare di perdere dati ma allo stesso tempo non voglio stare delle ore per trasferire un file. se ci metto 10 secondi in piu non me ne frega niente. ma se io prendessi 2 hd da 500 per un totale di un tera e facessi 2 partizioni: 1 da 100 gb in raid 0 e l'altra da 900 in raid vuol dire che alla fin fine avrei solo 800 gb di spazio disponibile perchè la prima partizione ricopia i dati sulla seconda. giusto oppure non ci ho capito niente??

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

cmq puoi fare anche un raid0+1 ... crei 1 volume da 100gb in raid0 e un volume in raid0 da circa 450gb in totale avrai 550gb di cui 100gb veloci e 450 sicuri ma solo se hai ich8-9-10r

no, con 2 dischi non può fare un raid0+1, non confondiamoci...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da faz17

e quindi cosa devo fare???? scusatemi ma sono un po perso. io li metterei sul computer principale. su questi hard disk andrà di tutto da film a giochi a documenti a foto di tutto insomma.non posso rischiare di perdere dati ma allo stesso tempo non voglio stare delle ore per trasferire un file. se ci metto 10 secondi in piu non me ne frega niente. ma se io prendessi 2 hd da 500 per un totale di un tera e facessi 2 partizioni: 1 da 100 gb in raid 0 e l'altra da 900 in raid vuol dire che alla fin fine avrei solo 800 gb di spazio disponibile perchè la prima partizione ricopia i dati sulla seconda. giusto oppure non ci ho capito niente??

no se hai un ich8-9-10r puoi fare cosi

prendi due hdd da 500gb che userai nel raid

crei un volume da 100gb in raid0, con le prestazioni migliori, considera che il mio volume da 100gb è più veloce un un raid0 di vecchi RAPTOR (nn i nuovi), ma ad esempio i wd re3 da 320gb sono più veloci dei 7200.11

ti rimangono 900gb lordi, qui crei un volume in raid1 che fa il mirroring cioè copia in automatico i dati ugualmente sui 2 dischi cosi se, facendo le corna -.-'', ti si rompe un disco hai i dati importanti

sul primo volume da 100gb metti l'os, installi i giochi ecc ecc
sul secondo volume metti i film le foto i dati

in questo modo lo spazio totale si riduce a 550gb, 100 di raid0 x l'os e 450 di raid1 x i dati

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

no, con 2 dischi non può fare un raid0+1, non confondiamoci...

mah si con gli ich8-9-10r se leggi qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=942

lui l'aveva fatto

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...809401&page=48

ma da quel che ho capito nn tutti i controller lo permettono direi

oppure io nn ho capito bene ma nn mi sembra

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

in questo modo lo spazio totale si riduce a 550gb, 100 di raid0 x l'os e 450 di raid1 x i dati

questa è la soluzione che concilia velocità del raid0 e sicurezza del raid1, ma su 2 volumi distinti e autonomi, e non ha niente a che fare con i raid composti come 0+1 o 5 o 10...

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

mah si con gli ich8-9-10r se leggi qui

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=942

lui l'aveva fatto

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...809401&page=48

ma da quel che ho capito nn tutti i controller lo permettono direi

oppure io nn ho capito bene ma nn mi sembra

no, per fare un raid 0+1 servono 4 dischi, non ci sono alternative...

quello fatto nel link è la stessa cosa che hai consigliato tu poco sopra, che non ha niente a che fare con un raid0+1...

[faz17]

e quindi non mi serve a niente perchè io cosi comprerei 2 hard disk da 500 gb per un totale di un tera per averne a disposizione solo 500.mi sembra poco funzionale. ma un raid 0 da un tera (2 x500) aumenta di tanto le prestazioni rispetto a un hard disk singolo da un tera??

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

no, per fare un raid 0+1 servono 4 dischi, non ci sono alternative...

quello fatto nel link è la stessa cosa che hai consigliato tu poco sopra, che non ha niente a che fare con un raid0+1...

sisi ma io nn intendevo fare un raid 0+1 ma un raid0 e un raid1 mi sono espresso male ora correggo

Originariamente inviato da faz17

e quindi non mi serve a niente perchè io cosi comprerei 2 hard disk da 500 gb per un totale di un tera per averne a disposizione solo 500.mi sembra poco funzionale. ma un raid 0 da un tera (2 x500) aumenta di tanto le prestazioni rispetto a un hard disk singolo da un tera??

considera che gli hdd da 1tb di solito hanno performance basse rispetto dischi da 500gb figurati rispetto a un raid0 di 2 500gb... sopratutto in access time

la soluzione che ti ho proposto inoltre è pure più sicuro di un solo disco da 1tb

[faz17]

Quale?il raid 0 con due hdd o il rai 0 e il raid 1?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da faz17

Quale?il raid 0 con due hdd o il rai 0 e il raid 1?

dal punto di vista complessivo io raid 0 e il raid1 insieme, quello da 550gb diciamo

dal punto di vista delle performance tutto raid0

[faz17]

si ma non faccio un raid 0 e un raid1 con dischi da 1 tera per ritrovarmi 550 gb disponibili. e se non facessi niente??li lasciassi li 2 da 500 che risulterebbero 2 dischi fissi non collegati tra loro?? è una stronz@t@?

[Nasa]

Originariamente inviato da faz17

si ma non faccio un raid 0 e un raid1 con dischi da 1 tera per ritrovarmi 550 gb disponibili. e se non facessi niente??li lasciassi li 2 da 500 che risulterebbero 2 dischi fissi non collegati tra loro?? è una stronz@t@?

allora chiariamo la faccenda, per dirla brevemente, l'aver a disposizione tutto lo spazio gb che si acquista NON è conciliabile con la sicurezza dei dati.
quindi la scelta è tra avere le performance del raid0 o un singolo disco che non da ne performance ne sicurezza, ma è la soluzione meno costosa.
per avere la sicurezza dei dati bisogna necessariamente "perdere" dello spazio non ci sono alternative.

[faz17]

si ok ma non hai risp alla mia domanda. io posso avere due hard disk non collegati tra di loro (quindi senza raid) in modo da avere in risorse del computer 2 periferiche distinte. in pratica come quando si partiziona solo che invece di partizionare si hanno 2 hdd fisici.si puo fare?? ma il raid 0 sforza maggiormente gli hdd li fa lavorare male?? nel senso se si prende roba di marca e buona in teoria dovrebbe andare tutto bene no??

[Nasa]

Originariamente inviato da faz17

si ok ma non hai risp alla mia domanda. io posso avere due hard disk non collegati tra di loro (quindi senza raid) in modo da avere in risorse del computer 2 periferiche distinte. in pratica come quando si partiziona solo che invece di partizionare si hanno 2 hdd fisici.si puo fare?? ma il raid 0 sforza maggiormente gli hdd li fa lavorare male?? nel senso se si prende roba di marca e buona in teoria dovrebbe andare tutto bene no??

Certo che puoi farlo...
e il raid0 non sforza gli hd...

[devil_mcry]

si dice che il raid0 è pericoloso x il motivo che piu aumenti i dischi in raid0 piu aumenta il rischio che uno si fotte... tutto li

[faz17]

ma a questo punto a senso fare un raid 0 con due dischi da 500 rispetto a 1 solo western digital caviar black da 1 tera? se è meglio avere un raid 0 che beneficio avrei in secondi??

[Nasa]

Originariamente inviato da faz17

ma a questo punto a senso fare un raid 0 con due dischi da 500 rispetto a 1 solo western digital caviar black da 1 tera? se è meglio avere un raid 0 che beneficio avrei in secondi??

no a questo punto tra un hd da un tera e 2 da 500, è indubbiamente meglio avere 2 dischi da 500 (non in raid0)... giusto per limitare la possibile perdita di dati...
ps: sempre escludendo lo "spreco" di spazio dato dal raid1...

secondi?? di cosa??