[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

pvtizzatemi uno shop che non sia prok@@ e sono dei vostri con un phase

LOL ^^
Ecco uno che ci fregherà con gli OC ^^

[paolo.oliva2]

In ogni caso, per me, la prima tappa che assolutamente AMD deve fare è l'HKMG.
Indubbiamente la strada del 6 core è affascinante, però non dimentichiamoci che il 6 core Xeon su core2 è disastroso in termini di TDP, ed al momento il Core2 è migliore per il rapporto consumi, quindi reputerei che senza un abbassamento del TDP di 6 core nativo non se ne parla.
Però... se AMD ha imboccato la strada dell'HKMG, e sinceramente mi sembra più che probabile visto che il 32nm è ancora distante, il contenimento del TDP porterà con se varie soluzioni, sia sul fronte di clock-stock alti che sul fronte di 2 possibili core aggiuntivi.
Però a me sembra che se fino a 2 mesi fa la situazione sembrava "tragica" per AMD, nel senso che ancora non si sapeva se sarebbe riuscita a controbattere Intel sul Penryn ma il Nehalem sembrava fosse l'ammazza Phenom, portando il divario ancora più grande che tra B3 e Core2, a tutt'oggi le cose non mi sembrano assolutamente così buie.
Se lo step AM3 già riduce il TDP di un 20% (tra 125W per 920/940 a 95W per 925/945) mi sembra quasi normale auspicare un aumento del 20% di clock stock e quindi porterebbe la soglia da 3GHz a 3,6GHz, e se poi ci uniamo il fatto che i consumi del Phenom sono inferiori a quelli del Nehalem, i 3GHz attuali del Phenom non sono il vero limite, perché sulla stessa base del Nehalem AMD potrebbe commercializzare il 3,2 se non un 3,4, allora sti 4GHz non sono così distanti come si pensa.
Uniamoci pure l'HKMG e cosa ci scappa fuori?

[caurusapulus]

Presente, interessanti le possibili fette di mercato che si può ritagliare questa nuova linea di phenom 2 rispetto ai quadcore intel 775.

Sarà anche molto bello vedere come verranno posizionate (per costo) le nuove cpu triple core e dual core sempre 45nm in confronto con le serie E8xxx E7xxx ed E5xxx di intel anche se si dovrà aspettare qualche mese.

[sonnet]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

In ogni caso, per me, la prima tappa che assolutamente AMD deve fare è l'HKMG.
Indubbiamente la strada del 6 core è affascinante, però non dimentichiamoci che il 6 core Xeon su core2 è disastroso in termini di TDP, ed al momento il Core2 è migliore per il rapporto consumi, quindi reputerei che senza un abbassamento del TDP di 6 core nativo non se ne parla.
Però... se AMD ha imboccato la strada dell'HKMG, e sinceramente mi sembra più che probabile visto che il 32nm è ancora distante, il contenimento del TDP porterà con se varie soluzioni, sia sul fronte di clock-stock alti che sul fronte di 2 possibili core aggiuntivi.
Però a me sembra che se fino a 2 mesi fa la situazione sembrava "tragica" per AMD, nel senso che ancora non si sapeva se sarebbe riuscita a controbattere Intel sul Penryn ma il Nehalem sembrava fosse l'ammazza Phenom, portando il divario ancora più grande che tra B3 e Core2, a tutt'oggi le cose non mi sembrano assolutamente così buie.
Se lo step AM3 già riduce il TDP di un 20% (tra 125W per 920/940 a 95W per 925/945) mi sembra quasi normale auspicare un aumento del 20% di clock stock e quindi porterebbe la soglia da 3GHz a 3,6GHz, e se poi ci uniamo il fatto che i consumi del Phenom sono inferiori a quelli del Nehalem, i 3GHz attuali del Phenom non sono il vero limite, perché sulla stessa base del Nehalem AMD potrebbe commercializzare il 3,2 se non un 3,4, allora sti 4GHz non sono così distanti come si pensa.
Uniamoci pure l'HKMG e cosa ci scappa fuori?

Cmq devono affrettarsi, ad oggi reputo il Phenom II competitivo, ma tempo un mese usciranno i nuovi Penryn quad con TDP da 65w...
La piattaforma icore7 la reputo poco competitiva, e adatta solo a chi vuole buttare soldi (non crederete che le aziende anche in ambito professionale sono li li pronte ad acquistare pc all'ultima moda che montano cpu da 1000 euro..), ma la piattaforma Penryn e' competitiva tanto quanto questo Phenom II. Con il TDP a 65w pero' la vedrei tornare un gradino sopra.

[khael]

azzus veramente bella cpu sono contento
certo postate da far schifo...!
mi dispiace solo non leggere i commenti del povero (em come si chiamava? quello bannato un paio di volte)

io sono ancora in attesa delle ram

[Sallino]

Per chi interessa ho trovato un altro sito che vende i phenom II... 920 a 230 euro e 940 a 270...

[maxsona]

Originariamente inviato da Sallino

Per chi interessa ho trovato un altro sito che vende i phenom II... 920 a 230 euro e 940 a 270...

Metti il link mascherandolo

[giogts]

Originariamente inviato da giogts

al momento attuale, degli shop italiani, chi ha il 940 a prezzo più basso?

scrivetelo camuffato o magari pvt
grazie

allora?

[G-UNIT91]

guardate questi bench interessanti. Denotano l'IPC abbastanza lineare...

[Sallino]

Originariamente inviato da maxsona

Metti il link mascherandolo

Va bene se lo metto sotto spoiler? XD

[khael]

scusate, per quando sono previsti nuovi am2 45nm che "bevono" poco/costano poco? nel senso, anche un 2ghz non be
un 45nm a prezzi umani per l'htpc insomma

[maxsona]

Originariamente inviato da Sallino

Va bene se lo metto sotto spoiler? XD

mi sa di no

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sonnet

Cmq devono affrettarsi, ad oggi reputo il Phenom II competitivo, ma tempo un mese usciranno i nuovi Penryn quad con TDP da 65w...
La piattaforma icore7 la reputo poco competitiva, e adatta solo a chi vuole buttare soldi (non crederete che le aziende anche in ambito professionale sono li li pronte ad acquistare pc all'ultima moda che montano cpu da 1000 euro..), ma la piattaforma Penryn e' competitiva tanto quanto questo Phenom II. Con il TDP a 65w pero' la vedrei tornare un gradino sopra.

Io non la vedo così, sinceramente.
Dal mio punto di vista, checché se ne dica, al consumo del procio sono in pochissimi a pensarci. Ti faccio un esempio terra-terra. Se le mobo del Nehalem costassero 100€ e le ram come le DDR2, sai quanti avrebbero comprato il Nehalem? Contando che c'è l'offerta pure dell'i920 che non costa 1000€, ma sotto i 300€. Dei consumi superiori sia al Penryn che al Phenom II ce ne sbatteremmo tutti... I miracoli non li fa nessuno... se vuoi che un procio pompi, vedi overclock, i consumi salgono.
Il problema del Penryn non è il consumo, perché in base a quello avrebbero potuto aumentare il clock stock già da tempo, ma è l'architettura.
Che passi a 65W, è un aspetto, anche io sono riuscito a portare il 9950 a meno di 40W (1,8GHz 0,898V Vcore) ma il mio concetto è di far andare il procio il più veloce possibile, che è l'esatto contrario del "che consumi il meno possibile".
Poi vorrei vedere meglio la storia del TDP, perché il modo di intenderlo mi suona molto "soggettivo". Non dimentichiamoci che sulla carta il Nehalem ha lo stesso TDP dei Penryn (130W), mentre dai test consuma anche più del 30%... quindi vorrei vedere se alla fine un Penryn a 65W di TDP a 3GHz consuma la metà di un Phenom II.

[Sallino]

Originariamente inviato da maxsona

mi sa di no

Te lo mando via pm allora XD

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da G-UNIT91

guardate questi bench interessanti. Denotano l'IPC abbastanza lineare...

Ecco. Tu hai postato un esempio di quello che io dicevo da tempo.
Come vedete, il Nehalem pompa di più. Però, il Phenom II ha dalla sua la possibilità di clock stock più alti.
Se si realizzasse l'ipotesi dei Phenom a 4GHz stock (o 4,4GHz, come risultava da delle slide dell'FX), sarebbe altamente alla portata del Phenom II pur con un IPC inferiore, riuscire a risultare ugualmente più veloce.

Comunque la linearità del Phenom II è stupenda. Però siamo sotto i 4GHz... vorrei vedere test sino ai 5GHz.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da khael

scusate, per quando sono previsti nuovi am2 45nm che "bevono" poco/costano poco? nel senso, anche un 2ghz non be
un 45nm a prezzi umani per l'htpc insomma

45nm am2 non credo sian previsti, semmai ci saranno am3 ed escono nel terzo trimestre 09 (guarda il post numero 2 di questo thread)

invece per i 65nm am2+ primo trimestre, però il tdp è di 95W!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da sonnet

Cmq devono affrettarsi, ad oggi reputo il Phenom II competitivo, ma tempo un mese usciranno i nuovi Penryn quad con TDP da 65w...
La piattaforma icore7 la reputo poco competitiva, e adatta solo a chi vuole buttare soldi (non crederete che le aziende anche in ambito professionale sono li li pronte ad acquistare pc all'ultima moda che montano cpu da 1000 euro..), ma la piattaforma Penryn e' competitiva tanto quanto questo Phenom II. Con il TDP a 65w pero' la vedrei tornare un gradino sopra.

Anche AMD prevede CPU Quad core da 65W e addirittura a 45W...

[bjt2]

Originariamente inviato da Crystal1988

Non si parla di HT... e non credo sia applicabile per come è l'arcitettura K10 (bjt2 aiutaci tu!)

E' applicabile eccome. Però già ora si è limitati dalla velocità delle caches. Immagina avere due thread che competono anche per quella...

[Sallino]

Originariamente inviato da caurusapulus

45nm am2 non credo sian previsti, semmai ci saranno am3 ed escono nel terzo trimestre 09 (guarda il post numero 2 di questo thread)

invece per i 65nm am2+ primo trimestre, però il tdp è di 95W!

Guarda che i phenom II usciti oggi sono a 45 nm

[bjt2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ecco. Tu hai postato un esempio di quello che io dicevo da tempo.
Come vedete, il Nehalem pompa di più. Però, il Phenom II ha dalla sua la possibilità di clock stock più alti.
Se si realizzasse l'ipotesi dei Phenom a 4GHz stock (o 4,4GHz, come risultava da delle slide dell'FX), sarebbe altamente alla portata del Phenom II pur con un IPC inferiore, riuscire a risultare ugualmente più veloce.

Comunque la linearità del Phenom II è stupenda. Però siamo sotto i 4GHz... vorrei vedere test sino ai 5GHz.

E sarebbe ancora più lineare se fosse salito contestualmente anche il NB.