ho deciso: mi arruolo

[marco1474]

Originariamente inviato da mademistake

Non mi interessa che ci siano terroristi o meno, a me interessa il valore che do IO alle cose, non il valore dato dalla media degli uomini e donne sul pianeta.

Assodato che: 1) i terrorirsti esistono. 2) uccidono innocenti. 3) tu ami altre persone oltre a te stesso.
Una curiosità: Ti farebbe star male se un terrorista uccidesse 40 persone innocenti tra cui le persone che ami?

[mademistake]

Originariamente inviato da marco1474

Assodato che: 1) i terrorirsti esistono. 2) uccidono innocenti. 3) tu ami altre persone oltre a te stesso.
Una curiosità: Ti farebbe star male se un terrorista uccidesse 40 persone innocenti tra cui le persone che ami?

Quindi è giusto uccidere perchè gli altri uccidono.
Ci sono quindi giuste cause per togliere la vita a determinate persone secondo una determinata scala morale.
Per la scala morale del terrorista è giusto uccidere innocenti.

[marco1474]

Originariamente inviato da mademistake

Quindi è giusto uccidere perchè gli altri uccidono.
Ci sono quindi giuste cause per togliere la vita a determinate persone secondo una determinata scala morale.
Per la scala morale del terrorista è giusto uccidere innocenti.

Salti a conclusioni affrettate. La mia domanda era semplice e, se vuoi, puoi rispondere in maniera altrettanto semplice:

Ti farebbe star male se un terrorista uccidesse 40 persone innocenti tra cui le persone che ami?

[mademistake]

Originariamente inviato da marco1474

Salti a conclusioni affrettate. La mia domanda era semplice e, se vuoi, puoi rispondere in maniera altrettanto semplice:

Ti farebbe star male se un terrorista uccidesse 40 persone innocenti tra cui le persone che ami?

Domanda retorica.
Cosa rende la tua scala morale più corretta della scala morale di qualcun altro?
Solo differenze contestuali.

[numbhead]

il tuo problema è mettere sullo stesso piano il delinquente e il tutore.

FORTUNA VUOLE CHE IL MONDO LA VEDE DIVERSAMENTE

[marco1474]

Originariamente inviato da mademistake

Domanda retorica.
Cosa rende la tua scala morale più corretta della scala morale di qualcun altro?
Solo differenze contestuali.

Continui a divagare......devo pensare che la risposta (ovvia) ti metterebbe in contraddizione con quanto hai affermato fino ad ora?
Mi ripeto perche non so semplificarla più di quanto ho fatto:

Ti farebbe star male se un terrorista uccidesse 40 persone innocenti tra cui le persone che ami?

Possibili risposte (le più comuni):

Si molto
Si
Indifferente
No
Farebbe bene

[mademistake]

Originariamente inviato da numbhead

il tuo problema è mettere sullo stesso piano il delinquente e il tutore.

FORTUNA VUOLE CHE IL MONDO LA VEDE DIVERSAMENTE

"Fortuna" vuole che sia proprio il fatto che il mondo la vede diversamente che ci siano ancora nuove vittime ogni istante.

[mademistake]

Originariamente inviato da marco1474

Continui a divagare......devo pensare che la risposta (ovvia) ti metterebbe in contraddizione con quanto hai affermato fino ad ora?
Mi ripeto perche non so semplificarla più di quanto ho fatto:

Ti farebbe star male se un terrorista uccidesse 40 persone innocenti tra cui le persone che ami?

Possibili risposte (le più comuni):

Si molto
Si
Indifferente
No
Farebbe bene

Sei tu che per giustificare il tuo discorso porti esempi la cui risposta è scontata.

[numbhead]

Originariamente inviato da mademistake

"Fortuna" vuole che sia proprio il fatto che il mondo la vede diversamente che ci siano ancora nuove vittime ogni istante.

il tuo mondo utopico è tale per definizione.

Ergo o lotti per farcelo diventare o lotti contro la sua natura nichilista.

[ale85xp]

Originariamente inviato da mademistake

Se il valore della vita è assoluto e universale non ci sono ne soldati ne terroristi.
Stiamo evidentemente ragionando sulla stessa questione, ma su due livello diversi.

gia.. tu sei sul binario "mettetemelo nel c*lo"

[mademistake]

Originariamente inviato da numbhead

il tuo mondo utopico è tale per definizione.

Ergo o lotti per farcelo diventare o lotti contro la sua natura nichilista.

Ma quale mondo utopico. Il mondo attuale era utopico 3000 anni fà.

[numbhead]

Originariamente inviato da mademistake

Ma quale mondo utopico. Il mondo attuale era utopico 3000 anni fà.

e infatti ci si è arrivati lottando...

[theJanitor]

Originariamente inviato da mademistake

Ma quale mondo utopico. Il mondo attuale era utopico 3000 anni fà.

già.... peccato che il male c'era 3000 anni fa, c'è tutt'ora e ci sarà fra 3000 anni.....

l'utopia sta nello sperare che un giorno si viva tutti in pace senza violenza alcuna

[mademistake]

Originariamente inviato da numbhead

e infatti ci si è arrivati lottando...

La lotta non c'entra nulla, è evoluzione del pensiero.

[marco1474]

Originariamente inviato da mademistake

Sei tu che per giustificare il tuo discorso porti esempi la cui risposta è scontata.

Non sai come la penso però stai sulla difensiva ed eviti di rispondere.....complimenti. La mia risposta è "Si molto". Quindi anche per te la risposta è scontata......potresti farcela sapere? Magari diamo per scontata una risposta differente.
La tua risposta non significa che allora dovresti prendere una pistola e sparare ad ogni probabile pericolo per i tuoi cari.

Mi ripeto:
Ti farebbe star male se un terrorista uccidesse 40 persone innocenti tra cui le persone che ami?


Prima o poi risponderai in modo semplice senza fronzoli o paroloni dietro a cui nasconderti?

[mademistake]

Originariamente inviato da marco1474

Non sai come la penso però stai sulla difensiva ed eviti di rispondere.....complimenti. La mia risposta è "Si molto". Quindi anche per te la risposta è scontata......potresti farcela sapere? Magari diamo per scontata una risposta differente.
La tua risposta non significa che allora dovresti prendere una pistola e sparare ad ogni probabile pericolo per i tuoi cari.

Mi ripeto:
Ti farebbe star male se un terrorista uccidesse 40 persone innocenti tra cui le persone che ami?


Prima o poi risponderai in modo semplice senza fronzoli o paroloni dietro a cui nasconderti?

Si mi farebbe male. Il soldato quindi, seguendo il tuo discorso, è giustificato a fare il soldato solo nel caso qualcuno faccia male a qualcuno che ama.
Il tuo discorso non c'entra niente, è retorica.

[numbhead]

Originariamente inviato da mademistake

La lotta non c'entra nulla, è evoluzione del pensiero.

sì infatti hitler l'hanno combattuto con la metempsicosi...

[marco1474]

Originariamente inviato da mademistake

Si mi farebbe male. Il soldato quindi, seguendo il tuo discorso, è giustificato a fare il soldato solo nel caso qualcuno faccia male a qualcuno che ama.
Il tuo discorso non c'entra niente, è retorica.

Continui a giungere a conclusioni tue cercando di metterle in bocca ad altri per giustificare il tuo pensiero. E' triste. Spostati dalla difensiva e confrontati alla pari perche altrimenti non serve parlare con te.

Torniamo a noi.
La risposta è la medesima, solo che io non SACRIFICHEREI la vita dei miei cari in nome della vita di un terrorista.....tu, evidentemente, SI.
Di conseguenza IO preferisco che ci siano dei soldati (o chi per loro) a badare un minimo a me e ai miei cari, TU preferisci piangere i tuoi cari in un cimitero.
Capisco, non condivido......ma rispetto. Grazie per la risposta.

Buona continuazione

[mademistake]

Originariamente inviato da numbhead

sì infatti hitler l'hanno combattuto con la metempsicosi...

Si, in 50 anni infatti c'è stata un'evoluzione del pensiero globale impressionante...

[_Magellano_]

Secondo me mademistake ci sta prendendo in giro,perchè non è davvero possibile che qualcuno la pensi cosi legittimato da quei "ragionamenti".
ps. io finora l'unica guerra che ho fatto è stata con il ddt contro gli scarafaggi,in risposta alla frase "le vostre guerre".