confessa l'omicidio ma non può essere ri-processato

[cocis]

w la giustiia italiana .. tolleranza 00000

http://lanuovaferrara.repubblica.it/...isa-io/1569955

Assolto per l'omicidio della ex moglie
dopo sentenza confessa: "L'ho uccisa io"


L'uomo era stato assolto con sentenza definitiva a febbraio.

Adesso, nonostante la confessione, non potrà più essere processato

[Gos]

non c'è nulla di strano......il ne bis in idem è un principio comune a tutti gli ordinamenti civili....

[elevul]

Figata!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Gos

non c'è nulla di strano......il ne bis in idem è un principio comune a tutti gli ordinamenti civili....

scusa l'ignoranza ma la motivazione quale sarebbe ?



C,òaò,z,òa

[first register]

Originariamente inviato da CYRANO

scusa l'ignoranza ma la motivazione quale sarebbe ?



C,òaò,z,òa

quoto, la motivazione quale sarebbe ?

perchè se ha confessato non può essere portato in tribunale e condannato doop un assoluzione ????


c'è la prescrizione ???

[recoil]

c'è qualcosa che non quadra
dallo stesso sito

25 novembre 2004 Giada Anteghini viene aggredita nella casa di Jolanda di Savoia che divide col nuovo compagno, Maurizio Fiore. Viene massacrata durante il sonno, nella sua camera da letto, attigua a quella dove stava dormendo la figlia di 6 anni che aveva avuto con Denis Occhi. Le ferite alla testa sono gravissime, la donna entra in coma, non si risveglierà mai più. Le indagini dei carabinieri portano a Denis Occhi - l' ex marito di Giada - che prima confessa ai militari di Comachio e poi ritratta.

stile coniugi di Erba insomma. solo che in appello, nonostante la confessione ritrattata, lo assolvono...

durante il processo presumo abbia detto "non sono stato io". se ora ha confessato non si può processarlo per falsa testimonianza? almeno si becca una condanna, sarebbe già qualcosa

[jan]

Originariamente inviato da recoil

c'è qualcosa che non quadra
dallo stesso sito

25 novembre 2004 Giada Anteghini viene aggredita nella casa di Jolanda di Savoia che divide col nuovo compagno, Maurizio Fiore. Viene massacrata durante il sonno, nella sua camera da letto, attigua a quella dove stava dormendo la figlia di 6 anni che aveva avuto con Denis Occhi. Le ferite alla testa sono gravissime, la donna entra in coma, non si risveglierà mai più. Le indagini dei carabinieri portano a Denis Occhi - l' ex marito di Giada - che prima confessa ai militari di Comachio e poi ritratta.

stile coniugi di Erba insomma. solo che in appello, nonostante la confessione ritrattata, lo assolvono...

durante il processo presumo abbia detto "non sono stato io". se ora ha confessato non si può processarlo per falsa testimonianza? almeno si becca una condanna, sarebbe già qualcosa

non hai capito bene , dopo la sentenza di assoluzione in ultimo grado ....
ha deciso di confessare cioè dopo che i 3 gradi di giudizio si erano svolti ...


però sono perplesso , non vi era una norma che diceva che in caso di ulteriori prove si poteva riaprire il processo ?
oppure vale solo se non si è ricorso a tutti e tre i gradi di giudizio?

[killercode]

W l'Italia, oltre il danno la beffa

[indelebile]

strano mi sembrava che solo in america ci si poteva salvare in questo modo ...quindi c'è anche in italia?

[M@gic]

Originariamente inviato da indelebile

strano mi sembrava che solo in america ci si poteva salvare in questo modo ...quindi c'è anche in italia?

E si.

[yggdrasil]

io sapevo che anche se si era assolti/condannati in cassazione se veniva fuori una prova che quando si è stati giudicati non se ne era a conoscenza il processo poteva essere rifatto.
che mi sembra pure giusto. se mi condannano all'ergastolo ma poi riesco a trovare una prova che dimostra che ero a timbuctù durante l'omicidio mi sebra normale che io debba essere riprocessato.

[elevul]

http://it.wikipedia.org/wiki/Non_bis_in_idem

[recoil]

Originariamente inviato da jan

non hai capito bene , dopo la sentenza di assoluzione in ultimo grado ....
ha deciso di confessare cioè dopo che i 3 gradi di giudizio si erano svolti ...

no no, ho capito benissimo.

se non lo hanno condannato evidentemente durante il processo ha negato la sua colpevolezza, quindi è colpevole di falsa testimonianza. immagino che la pena sia inferiore all'omicidio, ma piuttosto che niente...

[jan]

Originariamente inviato da recoil

c'è qualcosa che non quadra
dallo stesso sito

25 novembre 2004 Giada Anteghini viene aggredita nella casa di Jolanda di Savoia che divide col nuovo compagno, Maurizio Fiore. Viene massacrata durante il sonno, nella sua camera da letto, attigua a quella dove stava dormendo la figlia di 6 anni che aveva avuto con Denis Occhi. Le ferite alla testa sono gravissime, la donna entra in coma, non si risveglierà mai più. Le indagini dei carabinieri portano a Denis Occhi - l' ex marito di Giada - che prima confessa ai militari di Comachio e poi ritratta.

stile coniugi di Erba insomma. solo che in appello, nonostante la confessione ritrattata, lo assolvono...

durante il processo presumo abbia detto "non sono stato io". se ora ha confessato non si può processarlo per falsa testimonianza? almeno si becca una condanna, sarebbe già qualcosa

allora non ti sei spiegato bene , perchè hai scritto tu questo : stile coniugi di Erba insomma. solo che in appello, nonostante la confessione ritrattata, lo assolvono...
in appello non c'è stata la confessione , ma successivamente.....

cmq sarebbe interessante la falsa testimonianza , ma se non erro non è applicabile all'imputato , ma solo ai testimoni

[yggdrasil]

Originariamente inviato da elevul

http://it.wikipedia.org/wiki/Non_bis_in_idem

a parte che si chiama NE BIS IN IDEM...
il cpp prevede che un processo si riveda in certi caso. questo articolo disciplina la cosa.

Art. 630.
Casi di revisione.

1. La revisione può essere richiesta:

a) se i fatti stabiliti a fondamento della sentenza o del decreto penale di condanna non possono conciliarsi con quelli stabiliti in un'altra sentenza penale irrevocabile del giudice ordinario o di un giudice speciale;

b) se la sentenza o il decreto penale di condanna hanno ritenuto la sussistenza del reato a carico del condannato in conseguenza di una sentenza del giudice civile o amministrativo, successivamente revocata, che abbia deciso una delle questioni pregiudiziali previste dall'articolo 3 ovvero una delle questioni previste dall'articolo 479;

c) se dopo la condanna sono sopravvenute o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate, dimostrano che il condannato deve essere prosciolto a norma dell'articolo 631;

d) se è dimostrato che la condanna venne pronunciata in conseguenza di falsità in atti o in giudizio o di un altro fatto previsto dalla legge come reato.

purtroppo a quanto ho capito non vale la cosa inversa ma mi pare strano visto che la costituzione afferma che:

Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale.

[sommojames]

Originariamente inviato da recoil

no no, ho capito benissimo.

se non lo hanno condannato evidentemente durante il processo ha negato la sua colpevolezza, quindi è colpevole di falsa testimonianza. immagino che la pena sia inferiore all'omicidio, ma piuttosto che niente...

Per falsa testimonianza c'è 1 anno di carcere, che può essere indultato in scioltezza se è prima del 2006 od eventualmente sospeso con la condizionale se sei incensurato.

[mamo139]

....... ma che strano....

quindi se un tizio uccide una persona, viene dichiarato con sentenza definitiva innocente e dopo questa sentenza si scopre un video che fa vedere l'assassinio compiuto da tizio lui comunque non andrà in prigione??

[recoil]

Originariamente inviato da jan

allora non ti sei spiegato bene , perchè hai scritto tu questo : stile coniugi di Erba insomma. solo che in appello, nonostante la confessione ritrattata, lo assolvono...
in appello non c'è stata la confessione , ma successivamente.....

cmq sarebbe interessante la falsa testimonianza , ma se non erro non è applicabile all'imputato , ma solo ai testimoni

no, PRECEDENTEMENTE ha confessato!
leggi bene a questo link
http://lanuovaferrara.repubblica.it/...storia/1569967

ha confessato, ha ritrattato ma nonostante questo alla fine ne è uscito pulito. vuol dire che alla fine ritrattare conviene...

appena un anno per falsa testimonianza? sti cazzi... pensavo di più!!

[Gos]

la revisione è prevista solo in caso di condanna.
il ne bis in idem è un principio fondamentale di tutti gli ordinamenti che possano definirsi come civili. Basti pensare che in sua assenza una assoluzione non avrebbe in realtà senso.
La falsa testimonianza non ci può essere per due motivi: 1) l'imputato non è testimone nel processo a suo carico 2) l'imputato non è obbligato a dire la verità nel processo a suo carico.

[recoil]

Originariamente inviato da Gos

2) l'imputato non è obbligato a dire la verità nel processo a suo carico.

buono a sapersi!