TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da ais001

... 1080i x la precisione

ais001 si può mettere sky-hd a 60hz?così puoi attivare il pure cinema(che mi pare che il tuo super tv supporti) che ti trasforma in1080i/60hz i 1024p/24hz!!!

[Thehawk]

Signori scusate , mi avete detto nei precedenti post che in un plasma bisognerebbe cambiare immagine fissa ogni 2 ore e come la mettiamo con i loghi delle tv in basso a destra ?

Quelli nn sono un problema ?

Saranno stupide queste domande ma nn mi va proprio di buttare i soldi

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Thehawk

Saranno stupide queste domande ma nn mi va proprio di buttare i soldi

Non sono stupide, ma sono state già fatte centinaia di volte ... basta cambiare canale ... la Rai comunque fa ruotare i loghi, non sono sempre fissi a destra

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Non sono stupide, ma sono state già fatte centinaia di volte ... basta cambiare canale ... la Rai comunque fa ruotare i loghi, non sono sempre fissi a destra

si è vero e poi sono spesso trasparenti,si vede l'immagine sotto quindi non penso si stampino...

[Althotas]

Diversi modelli incorporano alcune opzioni che servono a contrastare il fenomeno di burn-in o di ritenzione dell'immagine, nonchè qualche dispositivo da utilizzare nel caso si sia presentato il problema. Nel primo caso, tipicamente si tratta di una opzione che sposta i pixel dopo un tot di tempo, selezionabile eventualmente dall'utente tramite OSD (lo spostamento non si nota ad occhio). Nel secondo caso, sono previste schermate (sempre da OSD) che vanno utilizzate per tot tempo (dipende da quanto grave è stato il danno), e che servono a riportare il display allo stato originale, eliminando il difetto. Nei casi più disperati si è costretti a rivolgersi all'assistenza, ma io personalmente non ho mai letto di nessuno che sia arrivato fino là, e seguo queste cose da qualche anno e su forum anche esteri.

A nessuno va di buttare i propri soldi, e se i plasma fossero affetti da gravi difetti nei quali si può facilmente incappare, nessuno li comprerebbe, e nemmeno li produrrebbero più. Invece non è così. Basta qualche accorgimento durante l'uso . Chi cerca un TV da usare come monitor per pc, deve invece comprare un LCD, non un plasma. Per l'uso con consolle, ho letto nei vari forum che van bene anche i plasma (io non sono un gamer), previo i soliti accorgimenti. Viceversa, come qualità di immagine, anche con le consolle i plasma pare siano superiori. Come prestazioni in termini di velocità di refresh del display, è invece un dato scontato.

[hellish]

Originariamente inviato da Althotas

Diversi modelli incorporano alcune opzioni che servono a contrastare il fenomeno di burn-in o di ritenzione dell'immagine, nonchè qualche dispositivo da utilizzare nel caso si sia presentato il problema. Nel primo caso, tipicamente si tratta di una opzione che sposta i pixel dopo un tot di tempo, selezionabile eventualmente dall'utente tramite OSD (lo spostamento non si nota ad occhio). Nel secondo caso, sono previste schermate (sempre da OSD) che vanno utilizzate per tot tempo (dipende da quanto grave è stato il danno), e che servono a riportare il display allo stato originale, eliminando il difetto. Nei casi più disperati si è costretti a rivolgersi all'assistenza, ma io personalmente non ho mai letto di nessuno che sia arrivato fino là, e seguo queste cose da qualche anno e su forum anche esteri.

A nessuno va di buttare i propri soldi, e se i plasma fossero affetti da gravi difetti nei quali si può facilmente incappare, nessuno li comprerebbe, e nemmeno li produrrebbero più. Invece non è così. Basta qualche accorgimento durante l'uso . Chi cerca un TV da usare come monitor per pc, deve invece comprare un LCD, non un plasma. Per l'uso con consolle, ho letto nei vari forum che van bene anche i plasma (io non sono un gamer), previo i soliti accorgimenti. Viceversa, come qualità di immagine, anche con le consolle i plasma pare siano superiori. Come prestazioni in termini di velocità di refresh del display, è invece un dato scontato.

quali accorgimenti ? sta cosa del burn-in mi spaventa assai

[princi1989]

conviene questa tv al plasma?
ciao a tutti ... premetto ke nn ho trovato la sezione adatta..ma spero ke voi riusciate lo stesso ad aiutarmi...
devo cambiare televisore e ho trovato questa offerta su una pubblicità su un giornale a 589 euro! che ne dite?

http://www.ciao.it/LG_42PG1000__1126870

televisore al plasma 42"
hd ready
risoluzione 1024*768
contrasto 15.000:1
luminosità 1500cd/mq
hdmi
2scart
decoder digitale integrato

[ais001]

Originariamente inviato da princi1989

1. che ne dite?
2. hd ready, risoluzione 1024*768

1. Niente di speciale.

2. Occhio che quello NON é un hd reale.
Una tv x essere hd deve essere 1280x720... Quella si ferma a 1024.

... Accettare i segnali in entrata nn significa che il pannello li visualizza in scala 1:1 e che é sempre un hd reale.

... cmq a memoria LG se nn sbaglio aveva smesso di produrre plasma, quindi verrebbe da pensare che monta pannelli di altra marca ed ecco il xché del prezzo basso (visto che integra solo 1hdmi e usa ancora le scart proprio x la bassa risoluzione video).

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da ais001

1. Niente di speciale.

2. Occhio che quello NON é un hd reale.
Una tv x essere hd deve essere 1280x720... Quella si ferma a 1024.

... Accettare i segnali in entrata nn significa che il pannello li visualizza in scala 1:1 e che é sempre un hd reale.

... cmq a memoria LG se nn sbaglio aveva smesso di produrre plasma, quindi verrebbe da pensare che monta pannelli di altra marca ed ecco il xché del prezzo basso (visto che integra solo 1hdmi e usa ancora le scart proprio x la bassa risoluzione video).

si ma è la risoluzione più diffusa dei plasma hd ready

[hellish]

Originariamente inviato da lukeskywalker

si ma è la risoluzione più diffusa dei plasma hd ready

infatti è un'altra di quelle cose che non mi piace molto nei plasma, quindi secondo me la scelta migliore per un plasma è prendersi almeno un 42" full-hd che è la SUA risoluzione, questo pseudo-hd ready non mi piace

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da hellish

infatti è un'altra di quelle cose che non mi piace molto nei plasma, quindi secondo me la scelta migliore per un plasma è prendersi almeno un 42" full-hd che è la SUA risoluzione, questo pseudo-hd ready non mi piace

si hai ragione!! neanche a prenderli gli altri piccoli con risoluzioni strampalate!!

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da hellish

infatti è un'altra di quelle cose che non mi piace molto nei plasma, quindi secondo me la scelta migliore per un plasma è prendersi almeno un 42" full-hd che è la SUA risoluzione, questo pseudo-hd ready non mi piace

inutile imho, visto che poi -tranne che nella visione di BR- comunque scaleresti molto di più (e con risultati ben peggiori nella maggior parte dei casi) di quanto farebbe un (pseudo come dici tu)-hd ready.

[Il Castiglio]

Ma io non vi capisco proprio ... fino a ieri eravamo tutti ad esaltare il Panasonic 42px80 come una delle migliori scelte possibili e adesso siete tutti a criticare la risoluzione 1024x768

che E' la stessa DI TUTTI I PLASMA HD READY FINO A 42"
(tranne alcuni che hanno la ancor minore 1024x720)

Un minimo di coerenza non guasterebbe

Per guardare segnali SD la minore risoluzione E' solo un VANTAGGIO

[:..Giuliacci..:]

Originariamente inviato da lukeskywalker

inutile imho, visto che poi -tranne che nella visione di BR- comunque scaleresti molto di più (e con risultati ben peggiori nella maggior parte dei casi) di quanto farebbe un (pseudo come dici tu)-hd ready.

bè ma se lui ci attacca la ps3 si quarda i bd e gioco a 1080p allora gli conviene comprare un plasma fhd

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Il Castiglio

Ma io non vi capisco proprio ... fino a ieri eravamo tutti ad esaltare il Panasonic 42px80 come una delle migliori scelte possibili e adesso siete tutti a criticare la risoluzione 1024x768

che E' la stessa DI TUTTI I PLASMA HD READY FINO A 42"
(tranne alcuni che hanno la ancor minore 1024x720)

Un minimo di coerenza non guasterebbe

Per guardare segnali SD la minore risoluzione E' solo un VANTAGGIO

vero e ti confermo la versatilità del px80 con tutte le sorgenti, htpc, skysd e hd, dvd e br. non mi piace molto il ddt ma ho antenna e cavo schifosi poi non mi interessa. davvero eccellente molto meglio del sony w4000 (fhd) in sky sd e hd ad esempio.

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

bè ma se lui ci attacca la ps3 si quarda i bd e gioco a 1080p allora gli conviene comprare un plasma fhd

se ci fà solo quello forse sì ovvio, ma si parlava di sky hd inizialmente e la ps3 in 1080 rende molto bene anche su un hdready come il plasma in sign.

[princi1989]

quindi a quanto pare devo lasciar stare!

[waikiki]

Originariamente inviato da :..Giuliacci..:

bè ma se lui ci attacca la ps3 si quarda i bd e gioco a 1080p

ma questi giochi a 1080p nativi dove sono bah.
Sono il 90% a 720p e lo saranno anche in futuro IMHO

[ais001]

Originariamente inviato da Il Castiglio

1. fino a ieri eravamo tutti ad esaltare il Panasonic 42px80 come una delle migliori scelte possibili
2. Un minimo di coerenza non guasterebbe
3. Per guardare segnali SD la minore risoluzione E' solo un VANTAGGIO

1. Tranqui, io nn dico che nn sia un ottimo prodotto (anche xché é lultimo plasma che ho comprato apposta), dico che in italia cè troppa disinformazione e la gente é convinta che solo xché legge una sigla, significhi tuttaltro.
... Le cose vanno messe bene in chiaro prima che poi qlc venga qui a lamentarsi dei suggerimenti (se mai uno poi imparasse la tecnologia)

2. io sono coerente. Nn x niente lho comprato e ancora lo consiglio, ma dipende dalluso che ne farà lutente
Forse nn te ne 6 accorto, ma la maggior parte dellutenza qui é a secco di esperienza e voglia di studiare, quindi mi riesce abb facile notare la preparazione/attenzione che cè qui rispetto ad altri forum. Quindi meglio mettere i puntini sulle A

3. Ovvio

[Thehawk]

Originariamente inviato da ais001

1. Niente di speciale.

2. Occhio che quello NON é un hd reale.
Una tv x essere hd deve essere 1280x720... Quella si ferma a 1024.

... Accettare i segnali in entrata nn significa che il pannello li visualizza in scala 1:1 e che é sempre un hd reale.

... cmq a memoria LG se nn sbaglio aveva smesso di produrre plasma, quindi verrebbe da pensare che monta pannelli di altra marca ed ecco il xché del prezzo basso (visto che integra solo 1hdmi e usa ancora le scart proprio x la bassa risoluzione video).

Io tutti i plasma hd ready ho visto che hanno 1024x768 come ad esempio il TH-42PX80E oil tx-37px80e che sono i due modelli verso cui sono orientato.

Bha non capisco più quindi se questo con Dtt e Dvd/Dvix è un pregio o un difetto .
Con il calcio Mediaset Premium e La 7 influisce negativamente ?

[ais001]

Originariamente inviato da Thehawk

1. tutti i plasma hd ready ho visto... 2. Bha non capisco più quindi se questo con Dtt e Dvd/Dvix è un pregio o un difetto

1. La maggior parte, ma nn tutti. Ci sono tv hd che sono realmente 1280x720p, ma ovviamente hanno dimensioni e costi superiori.

2. Il ddt é un segnale SD, quindi sempre 576i... cioè sempre inferiore alla qualità hd che é 720p
... i divx sono sempre a qualità inferiore. Sono pochi i divx con qualità hd, il xché é semplice: il dvd ha qualità 576i, quindi x avere un divx da 720p devono averlo compresso dal bluray