Ecco il Seagate 7200.11 !

[Commodore]

Originariamente inviato da lupin87

controlla entrambi gli hard disk con la scansione e controlla i valori smart con hdtune pro e poi controlla se ci sono altre periferiche che condividono l' irq del controller

Appena mi si ripresenta l'errore faccio la scansione come mi hai detto,
Grazie!

[NAP.]

ho un maledettissimo problema con questi hdd , praticamente ogni tanto mi si freeza il pc e scompare da risorse del computer la rispettiva aprtizione per poi ricomparire ad un successivo riavvio dopo tot tempo, da che cosa dipende questo problema? Sono affettivamente questi hdd o è il mio procio che oramai sta cedendo al troppo oc? Oppure e l'ali che non regge tutte el periferiche del mio pc? Leggendo il primo post mi è parso di capire che il problema sta nel firmware di questi hdd ma io non ho quello da 1,5 tb ma uno da 750 ed uno da 250 (quest'ultimo non so se proprio un 7200.11), aiutatemi please
p:S allora il modello da 750 è questo "Barracuda 7200.11 750330" col buffer da 32MB appena mi ricompare quello da 250 vi faccio sapere che modello preciso è

[Alex_80]

Posso acquistare tranquillamente un HD Seagate 7200.11 da 500, 640 o 750 GB oppure anche questi hanno problemi e quindi è meglio che compri un WD (non ci capisco più nulla... )?

[il menne]

Originariamente inviato da Alex_80

Posso acquistare tranquillamente un HD Seagate 7200.11 da 500, 640 o 750 GB oppure anche questi hanno problemi e quindi è meglio che compri un WD (non ci capisco più nulla... )?

Le unità da 500-640-750gb in vendita attualmente non dovrebbero avere problemi.... problemi ne avevano alcune partite dei primi 7200.11 all'uscita un annetto fa, risolvibili comunque con un aggiornamento del fw ( il problema era che non veniva vista e quindi non usata tutta la cache di 32mb che avevano... ).

Altra cosa è l'attuale problema dei drive da 1,5tb ( problema di cache flush ) a quanto so non completamente risolto ad oggi neppure con il nuovo fw che seagate fornisce.

Comunque se dovete acquistare un drive seagate 7200.11 tenete presente che dal 3 gennaio 2009 la garanzia per i drive oem acquistati da quella data in poi passerà da 5 a 3 anni.... quindi se lo prendete ora avrete 5 anni di garanzia... dopo il 3 gennaio 2009 solo 3....

[il menne]

Originariamente inviato da NAP.

ho un maledettissimo problema con questi hdd , praticamente ogni tanto mi si freeza il pc e scompare da risorse del computer la rispettiva aprtizione per poi ricomparire ad un successivo riavvio dopo tot tempo, da che cosa dipende questo problema? Sono affettivamente questi hdd o è il mio procio che oramai sta cedendo al troppo oc? Oppure e l'ali che non regge tutte el periferiche del mio pc? Leggendo il primo post mi è parso di capire che il problema sta nel firmware di questi hdd ma io non ho quello da 1,5 tb ma uno da 750 ed uno da 250 (quest'ultimo non so se proprio un 7200.11), aiutatemi please
p:S allora il modello da 750 è questo "Barracuda 7200.11 750330" col buffer da 32MB appena mi ricompare quello da 250 vi faccio sapere che modello preciso è

Quei modelli, anche se fossero dei primi 7200.11 col fw da aggiornare, non danno questo tipo di problema per il firmware ... infatti il problema era che la cache non veniva vista e utilizzata tutta... era come se fossero unità con 16mb di cache invece che 32.... quindi leggerissimamente meno prestanti... ma nessun freeze per tale cosa.

Fai le prove con le seatools ... magari c'è un disco che sta partento... ma non per il fw....

[NAP.]

quello che attualmente mi da problemi è questo Barracuda 7200.10 250410 buffer a 16mb

[^Robbie^]

Proprio stamattina mi ha abbandonato un Seagate 500Gb 7200.11 32mb cache. E' il secondo Seagate che mi abbandona nel giro di 4 mesi (l'altro era un 320Gb 7200.10 prontamente mandato in RMA). Mercoledì parte per l'RMA, che rottura di zebedei.

Byez!

[Iron67]

Originariamente inviato da ^Robbie^

Proprio stamattina mi ha abbandonato un Seagate 500Gb 7200.11 32mb cache. E' il secondo Seagate che mi abbandona nel giro di 4 mesi (l'altro era un 320Gb 7200.10 prontamente mandato in RMA). Mercoledì parte per l'RMA, che rottura di zebedei.

Byez!

Occhio alle temperature d'esercizio. Questi dischi sono particolarmente delicati su questo fronte.

[^Robbie^]

Originariamente inviato da Iron67

Occhio alle temperature d'esercizio. Questi dischi sono particolarmente delicati su questo fronte.

Mai superati i 35°C con entrambi, c'è una ventola da 12mm puntata direttamente sul cestello dei dischi.

Byez!

[Iron67]

Originariamente inviato da ^Robbie^

Mai superati i 35°C con entrambi, c'è una ventola da 12mm puntata direttamente sul cestello dei dischi.

Byez!

Ottimo.

Nonostante le dichiarazioni dei costruttori, la produzione di dischi SATA sta generando prodotti indistintamente molto delicati, ovvero propensi ai guasti.

E poco importa se la garanzia é stata estesa anche a 5 anni, e che il MTBF sia ottimo, quando in pratica la frequenza dei guasti sia decisamente alta.

La causa é semplice: contenimento dei costi.

L'utente vuole spendere poco a fronte di un'enorme capacità di memorizzazione.

Basta confrontare il listino dei dischi SAS offline (tipicamente un prodotto equivalente ai HD SATA ma con diversa interfaccia) con quello dei dischi SAS nearline/online (che in comune ai primi hanno solo la forma).

Ma perchè tanta differenza di prezzo in un prodotto professionale? Ovvio, i primi sono dei normalissimi dischi come tutti noi siamo abituati, i secondo sono il risultato della massima espressione tecnologica.

Visto che ormai tutte le mainbord supportano sistemi elementari di RAID1 (mirroring) ed i sistemi di backup non si contano più, tutti possono mettersi al riparo dalle perdite dei propri dati. Ed i costruttori su questo ci contano.

[alexcold]

escludendo i sas e i raptor, i migliori sembrano essere spinpoint F1 DT silenziosi e abbastanza prestanti, leggermente in più della concorrenza Wd black e barracuda 7200.11. Ovvimente ci sono dei cambi specifici in cui sono meglio anche gli altri me nel complesso...

[Simoz_g]

ho affiancato al 7200.11 da 500gb un nuovo 7200.11 da 1tera per archivio.
c'è qualche programma che misuri velocità di lettura/scrittura di un file che si trovi prima su uno e poi sull'altro HD con programmi tipo Photoshop, Premier, etcetc

Grazie

[Alex_80]

Originariamente inviato da il menne

Le unità da 500-640-750gb in vendita attualmente non dovrebbero avere problemi.... problemi ne avevano alcune partite dei primi 7200.11 all'uscita un annetto fa, risolvibili comunque con un aggiornamento del fw ( il problema era che non veniva vista e quindi non usata tutta la cache di 32mb che avevano... ).

Grazie, adesso ho capito.

Originariamente inviato da il menne

Comunque se dovete acquistare un drive seagate 7200.11 tenete presente che dal 3 gennaio 2009 la garanzia per i drive oem acquistati da quella data in poi passerà da 5 a 3 anni.... quindi se lo prendete ora avrete 5 anni di garanzia... dopo il 3 gennaio 2009 solo 3....

Il passaggio della garanzia da 5 a 3 anni mi fa' pensare, è soltanto un motivo soltanto commerciale oppure la Seagate si è accorta che ultimamente ci sono troppe unità rotte dopo i 3 anni?

[Iron67]

Originariamente inviato da Alex_80

Il passaggio della garanzia da 5 a 3 anni mi fa' pensare, è soltanto un motivo soltanto commerciale oppure la Seagate si è accorta che ultimamente ci sono troppe unità rotte dopo i 3 anni?

Per motivazioni puramente di marketing, a parità di prodotto e prezzo quello con una garanzia più lunga é più appetibile dal cliente finale. Ma alla fine é il prezzo che comanda il mercato.

Poi consideriamo che a seguito di un guasto fuori garanzia di un HD, il cliente se ne comprerà un'altro (magari pure dello stesso produttore).

Seagate, come chiunque altro, non gradisce di certo dover gestire un aumento (in proporzione alle vendite) dei sui prodotti guasti in garanzia.

Non vi sono altre motivazioni se non tecniche, nello specifico di affidabilità, che portano a ridurre il periodo di copertura della garazia.

[Alex_80]

Fino ad adesso Seagate, essendo l'unico produttore di HD ad avere una garanzia di 5 anni per la fascia media del mercato, dava l'impressione al cliente di essere il produttore più affidabile, però adesso abbassando la garanzia a 3 come gli altri produttori mi sembra che avrà più svantaggi che vantaggi, eccetto se veramente la qualità dei Seagate ultimamente è peggiorata e quindi non riesce più a essere sostenibile un elevato numero di unità difettose.

Io da cliente ho sempre ritenuto Seagate il produttore più affidabile a causa della garanzia di 5 anni, però adesso ho la sensazione che Seagate abbia perso in qualità costruttiva; se questo sia vero o no non lo so, però da consumatore è la prima cosa che ho pensato, non so se gli altri consumatori penseranno lo stesso.

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Pur essendo a conoscenza dei problemi con il firmware, Venerdi ho deciso di prendere un ST3500320AS da 500GB, era in offerta..

Il problema è che non viene rilevato dal BIOS.. provato su controller ICH10 e ICH9


A quanto pare non sono l'unico

http://forums.seagate.com/stx/board/...cending&page=1

Si sente il disco girare, ma l'elettronica di quest'ultimo emana una specie di suono, come un beep continuo ogni 2sec, fino a quando il disco non viene spento.

Il che non è possibile, non vedo speaker da nessuna parte.

Oltre all'RMA, si può fare qualcosa?

Situazione risolta, lo shop mi ha cambiato il disco con un SD15.

Funziona, silenzioso, e performante..

Unica cosa, come mai alla voce Cache tutti i software "hdtune-everest-seatool" dicono N/A?

[lupin87]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Situazione risolta, lo shop mi ha cambiato il disco con un SD15.

Funziona, silenzioso, e performante..

Unica cosa, come mai alla voce Cache tutti i software "hdtune-everest-seatool" dicono N/A?

che cos' è l' SD15?un altro hard disk?

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da lupin87

che cos' è l' SD15?un altro hard disk?

Ma no, non avrei postato qui.



ST3500320AS
Firmware SD15

Il disco precedente era un SD14.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da alexcold

escludendo i sas e i raptor, i migliori sembrano essere spinpoint F1 DT silenziosi e abbastanza prestanti, leggermente in più della concorrenza Wd black e barracuda 7200.11. Ovvimente ci sono dei cambi specifici in cui sono meglio anche gli altri me nel complesso...

i samsung sn + lenti di questi e dei wd re3

entro nei dettagli

è proprio l'opposto do come dici te,ti faccio un paragone con la F1 sperando che sei un appassionato (io no ) ma puoi applicarlo a qualunque auto da corsa...

in una pista mista, con rettilinei non lunghi, chi vince tra una macchina che fa i 350 orari e una che fa solo i 300 ma li prende nella metà del tempo?

se non ci fossero rettilinei vincerebbe anche una macchina da 200 orari che li prende in un quarto del tempo rispetto alle altre... ma se i rettilinei sono lunghi quella da 350 magari vince no?

questo paragone xke? se vediamo la velocità max come trasfert rate e l'accelerazione come access time si intuisce che nell'uso quotidiano (misto) ci conviene un disco con un access time buono o ottimo

ma se lo scopo di un disco è il trasferimento di un file molto grosso... beh più vado forte meglio è (come una pista con lunghi rettilinei...)

i samsung sono tra i 3 i peggiori in access time, hanno access time (i modelli da 320gb) di circa 13.5 ms. un seagate 7200.11 500gb o un wd re3 250-320gb hanno access time di 12.5ms o poco sotto

questa differenza la ottieni anche nelle partizioni dove un 7200.11 in raid0 partizionato 100gb ha access time di 8.4-8.6ms (idem x i wd re3) mentre un samsung si ferma a 9ms abbondanti ( intorno ai 9.5 ma ho visto anche 9.9ms) e nemmeno partizionando a 85 riesce a scendere sotto i 9

i trasfert rate dei wd e 7200.11 sono di 190mb secondo, i samsung 210mb secondo ... questi sn i dati mediati che ho visto da più hdd testati

in definitiva i dischi migliori secondo me sono i wd re3 320gb che sono modelli da server monodisco. i 7200.11 sono ottimi (come gli re3,stesse performance ma + spazio)io mi trovo bene anche se sono leggermente rumorisi a volte ma questi problemi mi lasciano perplesso... sulla silenziosita dei samsung non so dire xke non li ho ma ho letto molti altri affermare ciò xcui penso sia vero

in definitiva nell'uso normale i samsung sn il fanalino di coda dei 3 ma la dove il trasfert rate viene a essere utile (grossi file spostati) vincono sicuramente. ecco xke dico che è l'opposto di ciò che affermi te

[lupin87]

Originariamente inviato da Alessio.16390

Ma no, non avrei postato qui.



ST3500320AS
Firmware SD15

Il disco precedente era un SD14.

quindi si trattava solo di aggiornare il firmware e non di cambiare hard disk,giusto?