Reagisce a rapinae viene assassinato

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da _Magellano_

Dai Luca sei una persona ragionevole,hai presente a quale parte politica fanno riferimento molti utenti di questo forum che ogni volta che c'è il dubbio che un poliziotto abbia esagerato prima ancora di sapere dettagli o fare il processo son pronti a mandarlo ai lavori forzati?
Nessun politico ha detto che i poliziotti sono disturbati mentalmente o altre cose simili ma molti hanno lasciato intendere indirettamente e non,che la polizia è il nemico e che è una sorta di guardia che difende il ricco/potente quando invece nella maggior parte delle manifestazioni gli unici poveri sono appunto i poliziotti.

A volte succede che un poliziotto esageri, ed è giusto che lo si denunci.
Così come è giusto identificare e denunciare i giudici che svolgono male il proprio lavoro.
Nessuno ha mai accusato la polizia nel complesso.
Una precisa parte politica, adotta da anni una precisa strategia di delegittimazione dell'intera magistratura.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da LucaTortuga

A volte succede che un poliziotto esageri, ed è giusto che lo si denunci.
Così come è giusto identificare e denunciare i giudici che svolgono male il proprio lavoro.
Nessuno ha mai accusato la polizia nel complesso.
Una precisa parte politica, adotta da anni una precisa strategia di delegittimazione dell'intera magistratura.

Se vogliamo prenderci in giro allora facciamolo.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da _Magellano_

Se vogliamo prenderci in giro allora facciamolo.

Mah, guarda, gli unici che sembrano "prendere in giro" se stessi, mi paiono quelli che si stracciano le vesti in difesa delle vittime del crimine e poi votano il partito "anti-magistratura".

[Marco83_an]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Mah, guarda, gli unici che sembrano "prendere in giro" se stessi, mi paiono quelli che si stracciano le vesti in difesa delle vittime del crimine e poi votano il partito "anti-magistratura".

......è tutto un sistema di "libertà" che non puoi capire !

[_Magellano_]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Mah, guarda, gli unici che sembrano "prendere in giro" se stessi, mi paiono quelli che si stracciano le vesti in difesa delle vittime del crimine e poi votano il partito "anti-magistratura".

Vabè la pensiamo diversamente su questa cosa,topic apparte ti piacciono i polizieschi italiani anni 80?
Chessò tipo la polizia incrimina la magistratura assolve? Se non sbaglio con Franco Nero.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da _Magellano_

Vabè la pensiamo diversamente su questa cosa,topic apparte ti piacciono i polizieschi italiani anni 80?
Chessò tipo la polizia incrimina la magistratura assolve? Se non sbaglio con Franco Nero.

Sì, mi piacciono.
Purtroppo, però, quei film (così come la pletora di "legal movies" hollywoodiani) hanno diffuso l'errata convinzione che la magistratura in Italia goda di una certa discrezionalità nel comminare condanne.
Cosa che non è, nel modo più assoluto.
Il margine di discrezionalità entro il quale può muoversi il giudice (in Italia, nota bene) è veramente minimo.
Quando ci si lamenta del fatto che i colpevoli escono dopo pochi mesi o, addirittura, non fanno nemmeno un giorno di prigione, non si dovrebbe puntare il dito verso il magistrato ma verso il vero ed unico responsabile di ciò: il legislatore.

[Marco83_an]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sì, mi piacciono.
Purtroppo, però, quei film (così come la pletora di "legal movies" hollywoodiani) hanno diffuso l'errata convinzione che la magistratura in Italia goda di una certa discrezionalità nel comminare condanne.
Cosa che non è, nel modo più assoluto.
Il margine di discrezionalità entro il quale può muoversi il giudice (in Italia, nota bene) è veramente minimo.
Quando ci si lamenta del fatto che i colpevoli escono dopo pochi mesi o, addirittura, non fanno nemmeno un giorno di prigione, non si dovrebbe puntare il dito verso il magistrato ma verso il vero ed unico responsabile di ciò: il legislatore.

Quoto !

[Scalor]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sì, mi piacciono.
Purtroppo, però, quei film (così come la pletora di "legal movies" hollywoodiani) hanno diffuso l'errata convinzione che la magistratura in Italia goda di una certa discrezionalità nel comminare condanne.
Cosa che non è, nel modo più assoluto.
Il margine di discrezionalità entro il quale può muoversi il giudice (in Italia, nota bene) è veramente minimo.
Quando ci si lamenta del fatto che i colpevoli escono dopo pochi mesi o, addirittura, non fanno nemmeno un giorno di prigione, non si dovrebbe puntare il dito verso il magistrato ma verso il vero ed unico responsabile di ciò: il legislatore.

NO è sbagliato il magistrato puo applicare il max della pena, invece qui in italia si applicano dopo le attenuanti sempre il minimo di pena.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Scalor

NO è sbagliato il magistrato puo applicare il max della pena, invece qui in italia si applicano dopo le attenuanti sempre il minimo di pena.

Attenuanti che il magistrato è OBBLIGATO a concedere, quando ricorrono le circostanze previste dalla legge.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sì, mi piacciono.
Purtroppo, però, quei film (così come la pletora di "legal movies" hollywoodiani) hanno diffuso l'errata convinzione che la magistratura in Italia goda di una certa discrezionalità nel comminare condanne.
Cosa che non è, nel modo più assoluto.
Il margine di discrezionalità entro il quale può muoversi il giudice (in Italia, nota bene) è veramente minimo.
Quando ci si lamenta del fatto che i colpevoli escono dopo pochi mesi o, addirittura, non fanno nemmeno un giorno di prigione, non si dovrebbe puntare il dito verso il magistrato ma verso il vero ed unico responsabile di ciò: il legislatore.

Non lanciare la bomba che altrimenti finiamo domani mattina e mandano in vacca il thread.
Io comunque mi rifiuto di credere che uno che mette sotto 4 persone mentre è ubriaco venga liberato perchè la legge è fatta in modo da non farlo andare in galera,anche fosse vero che i politici hanno interesse ad avere una giustizia molla aiuterebbero i corrotti,gli evasori fiscali etc(categorie a loro affini) non di certo criminali di bassa lega come tagliagole e scippatori.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da _Magellano_

Non lanciare la bomba che altrimenti finiamo domani mattina e mandano in vacca il thread.
Io comunque mi rifiuto di credere che uno che mette sotto 4 persone mentre è ubriaco venga liberato perchè la legge è fatta in modo da non farlo andare in galera,anche fosse vero che i politici hanno interesse ad avere una giustizia molla aiuterebbero i corrotti,gli evasori fiscali etc(categorie a loro affini) non di certo criminali di bassa lega come tagliagole e scippatori.

Quando agisci su norme generali come la prescrizione, gli sconti di pena, il potere d'indagine, i regimi alternativi al carcere e così via... ogni imputato finisce per beneficiarne.

[Scalor]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Attenuanti che il magistrato è OBBLIGATO a concedere, quando ricorrono le circostanze previste dalla legge.

si, le attenuanti è obbligato a concederle, ma la pena puo essere massima o minima, basta dare sempre la massima.

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Scalor

si, le attenuanti è obbligato a concederle, ma la pena puo essere massima o minima, basta dare sempre la massima.

Se la si pensa come te (e io non sono affatto d'accordo), è sufficiente togliere minimo e massimo: si lascia sul codice solo il massimo e il problema è risolto.
Ancora una volta, compito del legislatore: se nessuno lo fa, lamentati con il parlamento.

[beppegrillo]

Originariamente inviato da GianoM

Mi dispiace per l'uomo.

Se non faceva l'eroe probabilmente era ancora vivo.

Quando si viene rapinati la cosa più saggia da fare è farsela nei pantaloni, non ci sono beni materiali che tengano.

Scelte.

ma eroe di che?
E' stata una semplice reazione istintiva.
Se mettono la pistola alla fronte della tua ragazza, stai sicuro che anche a te viene in mente di reagire.
Questi avevano minacciato il figlio.
Non penso che la reazione fosse per salvare i 200€.
Eppure, non mi pare difficile.

[GianoM]

Originariamente inviato da beppegrillo

ma eroe di che?
E' stata una semplice reazione istintiva.
Se mettono la pistola alla fronte della tua ragazza, stai sicuro che anche a te viene in mente di reagire.
Questi avevano minacciato il figlio.
Non penso che la reazione fosse per salvare i 200€.
Eppure, non mi pare difficile.

Beh, se devo reagire e morire, no, non reagisco.
Credo che la mia ragazza sia abbastanza intelligente da capirmi.