Microsoft Windows sotto il 90% dello share

[xketto85x]

Originariamente inviato da derek2

Maledetto windows

Se non ci fosse stata la Microsoft con il suo Windows, l'informatica, e in particolare il Personal Computer sarebbe ancora qualcosa per pochi eletti (economicamente parlando).

Alla Microsft si deve dare il grande onore di essere stata la prima a introdurre un sistema operativo facile da utilizzare alla portata di tutti, di conseguenza l'utilizzo di massa dei computer ha permesso nel tempo un abbattimento dei costi dei computer (nella componentistica hardware)

Se ora puoi acquistare un pc con 200€, lo devi anche e soprattutto a Microsft, e non di certo ad Apple o ai sistemi Linux.

[max@nikon]

L'eventuale costo dovuto alla non concorrenza andrebbe a colpire il solo S.O.

Le software house non hanno nulla a che vedere, a livello di concorrenza tra loro stesse, con il "monopolio" windows.

Ripeto, secondo me in caso di una superiore quantità di SO aumenterebbero vertiginosamente i costi del software.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da psychok9

Mi dispiace ma lo è.
Se solo le Fiat vanno nel 95% delle strade, e poi mi dici che c'è un altra marca concorrente che però va solo nel 5% delle strade... secondo te io quale compro?
Eppure mi sembra una cosa talmente logica che anche un bimbo capirebbe...

non lo è assolutamente. Ti posso consigliare un bel po di libri di Microeconomia o Scienza delle finanze per meglio capire cosa è un monopolio. E non si tratta di bimbi o non bimbi, ma di termini che hanno un significato ben preciso.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da psychok9

Linux può avere successo nei mercati di nicchia, ma se non è possibile percorrere le restanti strade, non potrò mai scegliere di non comprare Windows e utilizzare Linux, a meno di avere necessità di scarso spettro (ufficio etc).

Se non conosci queste possibilità non dire che non ci sono. Io stesso ho acquistato un notebook senza os, e non è tanto difficile farlo, anzi, forse è molto più semplice che recarsi al centro commerciale e scegliere tra centinaia di modelli diversi.

[Collision]

Originariamente inviato da derek2

Perchè è un sistema operativo di merda, lento e macchinoso e pieno di bug.

E' il più diffuso perchè tutte le applicazioni sono scritte per lui.

Dovrebbe essere gratis...anzi, ti dovrebbero pagare per installarlo visto tutti i problemi che da.

Si, però aggiungerei anche "non ci sono più le mezze stagioni", "le carote fanno bene alla vista", "si stava meglio quando si stava peggio".. poi.. boh, dovrei andare a vedere uno di quei siti che raccolgono le frasi banali storiche!

[psychok9]

Originariamente inviato da xketto85x

Se non ci fosse stata la Microsoft con il suo Windows, l'informatica, e in particolare il Personal Computer sarebbe ancora qualcosa per pochi eletti (economicamente parlando).

Alla Microsft si deve dare il grande onore di essere stata la prima a introdurre un sistema operativo facile da utilizzare alla portata di tutti, di conseguenza l'utilizzo di massa dei computer ha permesso nel tempo un abbattimento dei costi dei computer (nella componentistica hardware)

Se ora puoi acquistare un pc con 200€, lo devi anche e soprattutto a Microsft, e non di certo ad Apple o ai sistemi Linux.

Originariamente inviato da diabolik1981

Se non conosci queste possibilità non dire che non ci sono. Io stesso ho acquistato un notebook senza os, e non è tanto difficile farlo, anzi, forse è molto più semplice che recarsi al centro commerciale e scegliere tra centinaia di modelli diversi.

Originariamente inviato da diabolik1981

non lo è assolutamente. Ti posso consigliare un bel po di libri di Microeconomia o Scienza delle finanze per meglio capire cosa è un monopolio. E non si tratta di bimbi o non bimbi, ma di termini che hanno un significato ben preciso.

Io ti consiglio un libro... alice nel paese della meraviglie...
Ho anche aggiunto altre considerazioni al mio post... la cosa è abbastanza sotto gli occhi di tutti.
Finché non avrò la possibilità di fare le stesse cose che faccio con Windows, sarò sempre costretto ad utilizzare Windows.

p.s. ho installato decine di distribuzioni, quindi non mi dire che "non conosco" perfavore...
Poi se dobbiamo pensare che viviamo nel mondo delle favole, dove le aziende a scopo di lucro in realtà sono associazioni benefiche che si sveglian la mattina per migliorare l'umanità... beh...

Se voi ne fate uso office e multimediale ok... fortunatamente Linux offre decenti alternative (non buone comunque, specie dal lato multimediale)... ma non raccontiamoci le favole! Siamo abbastanza cresciuti o no!?

E non mi pare che la GUI l'abbia inventata Microsoft, e quindi se non ci fosse stata Microsoft, magari avremmo un monopolio di IBM OS/2 o chissà chi... non è questo il punto.

[Xile]

La ruota gira

[Pat77]

Originariamente inviato da diabolik1981

Se non conosci queste possibilità non dire che non ci sono. Io stesso ho acquistato un notebook senza os, e non è tanto difficile farlo, anzi, forse è molto più semplice che recarsi al centro commerciale e scegliere tra centinaia di modelli diversi.

Bhe questo può essere vero per utente che sa, per tutti gli altri credo che sia oggettivamente difficile slegare il desk o il note dal So microsoft.

[Drizzt]

I torni non contano.
Quindi Microsoft ed Apple hanno in totale il 98.5% degli OS installati?
Onestamente, mi pare un po' troppo poco l'1.5% di mercato a Linux...

[Barra]

E' un comportamento monopolistico quello di MS di comprare un software e regalarlo per uccidere la concorrenza (netscape), usare un software (ie) per deformare standard creati da altri a proprio uso e consumo (così i clienti poi tornano da me visto che i siti sono fatti e testati con windows e su altri sistemi vanno di mxxxa.


CMQ non è la discesa sotto i 90% a farmi ben sperare ma la costante discesa degli ultimi mesi.

Con MS al 50% osx e linux con uno share superiore sul lungo periodo i vantaggi sarebbero incredibili. Poi basterebbe sviluppare in QT, gtk o mono o ancora meglio java e html (con applicativi web che girano magari dentro a prism) ed ecco garantita la portabilità (mono esiste x osx?)

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Drizzt

I torni non contano.
Quindi Microsoft ed Apple hanno in totale il 98.5% degli OS installati?
Onestamente, mi pare un po' troppo poco l'1.5% di mercato a Linux...

quest'altro sito riporta dati simili, meglio specificando anche quell'1,5%.

http://marketshare.hitslink.com/oper...e.aspx?qprid=8

[psychok9]

Originariamente inviato da Pat77

Bhe questo può essere vero per utente che sa, per tutti gli altri credo che sia oggettivamente difficile slegare il desk o il note dal So microsoft.

Davvero? Tu sai come far girare il 95% dei giochi e delle applicazioni per Windows?
Sai come far girare i driver con supporto DTS della Oxygen HD!?
Davvero lo sai!? E perché non mi dici COME?

Aspettate vado ad installare Ubuntu 8.10 e Crysis, FarCry 2 etc....

[Whizkid]

Originariamente inviato da Drizzt

Onestamente, mi pare un po' troppo poco l'1.5% di mercato a Linux...

qui non si parla di mercato server, ma di utenti...

in ambito server i linux stanno tipo al 45%...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Pat77

Bhe questo può essere vero per utente che sa, per tutti gli altri credo che sia oggettivamente difficile slegare il desk o il note dal So microsoft.

se vogliamo dirla tutta la gente, giustamente, vede il Pc come un elettrodomestico un po più complesso, e non ha voglia di perdere tempo con i ben noti problemi legati a Linux. Quindi si prende un pc già bello e pronto all'uso e tornata a casa lo usa senza dover apprendere qualcosa di nuovo rispetto al passato.

E questo è vero per il 95% dell'utenza pc.

[psychok9]

Originariamente inviato da Barra

E' un comportamento monopolistico quello di MS di comprare un software e regalarlo per uccidere la concorrenza (netscape), usare un software (ie) per deformare standard creati da altri a proprio uso e consumo (così i clienti poi tornano da me visto che i siti sono fatti e testati con windows e su altri sistemi vanno di mxxxa.


CMQ non è la discesa sotto i 90% a farmi ben sperare ma la costante discesa degli ultimi mesi.

Con MS al 50% osx e linux con uno share superiore sul lungo periodo i vantaggi sarebbero incredibili. Poi basterebbe sviluppare in QT, gtk o mono o ancora meglio java e html (con applicativi web che girano magari dentro a prism) ed ecco garantita la portabilità (mono esiste x osx?)

Quoto...e non perché è cattiva, ma semplicemente perché è quello che farebbe una qualunque azienda!!! Non sono squadre di calcio (anche per esse ce ne sarebbero da dire...)... finiamola col tifo, w linuz, w microsoft, apple è un bug etc...

[psychok9]

Originariamente inviato da diabolik1981

se vogliamo dirla tutta la gente, giustamente, vede il Pc come un elettrodomestico un po più complesso, e non ha voglia di perdere tempo con i ben noti problemi legati a Linux. Quindi si prende un pc già bello e pronto all'uso e tornata a casa lo usa senza dover apprendere qualcosa di nuovo rispetto al passato.

E questo è vero per il 95% dell'utenza pc.

Con OS/2 sul mio 486, e nonostante ero un totale noob non avevo nessun problema. Con OSX, se fosse liberamente acquistabile, non avrei nessun problema... eppure continua a dominare Windows... Perché una cosa è partire da zero tutti, un altra è partire con un mercato pieno di applicazioni e stramegasupporto totale e tombale SOLO verso un OS...

Con ciò non sto dicendo che escluderei Microsoft, ma semplicemente che sarebbe ora che ci fosse più concorrenza seria, e anche maggiore rispetto a quella di Intel vs AMD,
IMHO anche un duopolio al momento sarebbe grasso che cola... e poi standard uguali per tutti, OpenCL, OpenGL e OpenAL sarebbero una buona base di partenza...

[Pat77]

Originariamente inviato da psychok9

Davvero? Tu sai come far girare il 95% dei giochi e delle applicazioni per Windows?
Sai come far girare i driver con supporto DTS della Oxygen HD!?
Davvero lo sai!? E perché non mi dici COME?

Aspettate vado ad installare Ubuntu 8.10 e Crysis, FarCry 2 etc....

Non so davvero cosa centri questo con il fatto che chi va prendere un pc al supermercato di solito si ritrova Microsoft come So.

[Pat77]

Originariamente inviato da diabolik1981

se vogliamo dirla tutta la gente, giustamente, vede il Pc come un elettrodomestico un po più complesso, e non ha voglia di perdere tempo con i ben noti problemi legati a Linux. Quindi si prende un pc già bello e pronto all'uso e tornata a casa lo usa senza dover apprendere qualcosa di nuovo rispetto al passato.

E questo è vero per il 95% dell'utenza pc.

Non vedo cosa ci sia di male in ciò.

[MenageZero]

informazione preventiva:

che a nessuno venga in mente di orientarsi verso la o.s.-war o "ms vs resto del mondo", etc, con i soliti toni non consenstiti da regolamento, o pioveranno sospensioni come venne giù l'acqua su un certa arca ...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Pat77

Non vedo cosa ci sia di male in ciò.

io nulla, ma agli integralisti pc che vedono nel pc la ragione della vita da fastidio. Se vedessero il pc come uno strumento e non come il fine dell'esistenza si farebbero meno problemi e lo userebbero come strumento.