Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-11-2008, 18:59   #1
Arlog
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 136
E8400 vs Q6600

Quale dei due processori intel è meglio a vostro parere?
Contate che non overclokko nessuno dei due processore, e lo utilizzerò sopratutto per giocare, guardare film, stare su internet, programmare....
A mio parere ora è meglio E8400 però il Q6600 è molto più longevo, visto che ha quattro core, che in futuro verranno sfruttati...
Le frequenze di clock di questi due processori sono le seguenti:
- E8400 3.0 Ghz
- Q6600 2.4 Ghz

Chache L2:
- E8400 6mb
- Q6600 8mb

Consigliatemi voi quale dei due è migliore....
Grazie
Arlog è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2008, 19:01   #2
LotharInt
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Roma
Messaggi: 4577
non noteresti alcuna differenza in nessuna delle applicazioni elencate, che poi sono la strangrande maggioranza di quelle di ogni utente medio, quindi prendi il piu' economico o quello che rimedi piu' facilmente..
__________________
Cooler Master Praetorian , Seasonic X-460 fanless, intel Core 2 E8400 + Scythe Katana 3, Gigabyte GA-EP45C-DS3R, ram 2x2gb Adata Vitesta Extreme Ed. Cas 4 ddr2 800, Asus 9600GT silent 512mb GDDR3, samsung 830 SSD, dvdrw sony-nec optiarc 5240s , monitor DELL U2312hm
LotharInt è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2008, 19:12   #3
Arlog
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 136
diciamo che il q6600 costa 10 euro in più, ed è più difficile trovarlo, ma il q6600 in futuro sarà migliore rispetto all' e8400 vero?
Arlog è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2008, 19:16   #4
gabi.2437
Senior Member
 
L'Avatar di gabi.2437
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
Il Q6600 è un quadcore, 4 core sono meglio di 2 e si, sarà molto più longevo dell'altro
__________________
gabi.2437 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-11-2008, 20:31   #5
al3x_.1992
Senior Member
 
L'Avatar di al3x_.1992
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Ferrara
Messaggi: 2659
si il quad core è piu longevole so che non overclocchi però un q6600 non overcloccato è un processore veramente sprecato portalo a 3ghz e sei a posto poi per un quad che si oc facilmente e veramente uno spreco

cmq se usavi il tasto cerca trovavi milioni di discussioni riguardanti il q6600 vs e8400
al3x_.1992 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-11-2008, 13:56   #6
carneo
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 4052
prendi la soluzione meno dispendiosa, in quanto non noterai differenze e non pensare troppo alla longevità (non'è un termine che si addice all'hardware)
carneo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-11-2008, 22:03   #7
Speedy L\'originale
Senior Member
 
L'Avatar di Speedy L\'originale
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
Ora x i giochi il dual è da preferire x via dei suoi maggiori mhz, in futuro questo quad sarà obsoleto quando verrano davvero sfruttati i quadcore..

Ora i giochi sfruttano a malapena i dualcore, nemmeno tutti, quel giorno ke saranno sfruttati i quad questo Q6600 sarà cmq troppo lento..
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-11-2008, 11:13   #8
ReDeX
Senior Member
 
L'Avatar di ReDeX
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: La Spezia
Messaggi: 5514
Quote:
Originariamente inviato da Speedy L\'originale Guarda i messaggi
Ora i giochi sfruttano a malapena i dualcore, nemmeno tutti, quel giorno ke saranno sfruttati i quad questo Q6600 sarà cmq troppo lento..
Quoto, i quad sono da scegliere se ti servono ora altrimenti meglio un dual di frequenza maggiore soprattutto con i giochi.
__________________
Asus TUF Gaming B550M Plus WiFi | Ryzen 7 5700X | Radeon RX 9060 XT 16GiB | 32GiB 3600 CL16 | Sabrent Rocket V4 500GB + Fanxiang S660 4TB
ReDeX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-11-2008, 13:30   #9
Th£ ~ J°k£R
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 48
q6600 G0 , se con basso vid potresti overcloccarlo senza nessun problema e praticamente senza nessuna perizia tecnica , almeno sui 2.8GHz stabile , con il dissipatore stock .
Th£ ~ J°k£R è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-11-2008, 18:55   #10
Speedy L\'originale
Senior Member
 
L'Avatar di Speedy L\'originale
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
Quote:
Originariamente inviato da Th£ ~ J°k£R Guarda i messaggi
q6600 G0 , se con basso vid potresti overcloccarlo senza nessun problema e praticamente senza nessuna perizia tecnica , almeno sui 2.8GHz stabile , con il dissipatore stock .
questo tuo ragionamento va contro quanto dici, visto ke se prendi un dual E0 i 4 ghz riesci a superarli senza problemi, io con lo step precedente li ho raggiunti abbastanza facilmente..

Pure l'overclock è a favore dei dualcore..

Cmq buona fortuna x raggiungere i 2.8ghz con un Q6600 col dissi box, la vedo molto dura..
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-11-2008, 11:56   #11
Th£ ~ J°k£R
Bannato
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 48
Quote:
Originariamente inviato da Speedy L\'originale Guarda i messaggi
questo tuo ragionamento va contro quanto dici, visto ke se prendi un dual E0 i 4 ghz riesci a superarli senza problemi, io con lo step precedente li ho raggiunti abbastanza facilmente..

Pure l'overclock è a favore dei dualcore..

Cmq buona fortuna x raggiungere i 2.8ghz con un Q6600 col dissi box, la vedo molto dura..
Quanti ne hai provati di q6600 ? In che senso ''vado contro quanto dico'' , dove sarebbe il controsenso in quella frase ? Solo per curiosità .. Io di Q6600 ne ho provati parecchi, non so te .. Uno wolfdale si overcloca di più rispetto ad un C2DUO , e su questo siamo d'accordo , ma tra lo scegliere un q6600 a basso vid (<= di 1.25V) che lavora a 3.6GHz od uno wolfdale che lavora a 4GHz la differenza è irrisoria , specialmente se consideriamo che stiamo confrontando un dual con un quad . Indiscutibilmente migliore un quad secondo me , specialmente in ottica futura dato che le prime ottimizzazioni si iniziano a vedere . Dipende anche dalla risoluzione a cui giocherebbe , perchè già a 1600x1200 non ci sarebbe differenza (nei giochi , nelle applicazioni comuni un dual è meno performante del quad, e qui casca l'asino .. ) .

L'overclock è a favore dei dualcore con almeno uno wolfdale , con i C2DUO la situazione è la stessa dato che un Q6600 sono 2 E6600 nello stesso package .

Ultima modifica di Th£ ~ J°k£R : 21-11-2008 alle 12:04.
Th£ ~ J°k£R è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:28.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v