In USA taglio allo spam del 75%

[alexdal]

Ritornando alle risposte serie
Google come altri gestori di posta di solito si basano da dove arrivano gli spam piu' che sul loro contenuto


Ma per togliere lo spam dovrebbero pensare ad un nuovo tipo di posta, gestito solo da pochi garantiti gestori e solo questi gestori potrebbero scambiarsi la posta.


inoltre a proposito di gmail.
io non uso proprio gmail.
lo uso solo come back up delle mie caselle importanti che posso aprire con outlook o con il telefono.
quindi il mio indirizzo non lo sa nessuno, non capisco come mai mi arrivano 100 email di spam al giorno.
essendo separate dalle mail in arrivo non mi danno fastidio ma mi preoccupo che google ha dato il mio indirizzo in giro

[Pashark]

Fosse per me bandirei anche i server mail.ru

[Pashark]

Originariamente inviato da alexdal

io non uso proprio gmail.
lo uso solo come back up delle mie caselle importanti che posso aprire con outlook o con il telefono.

gmail è consultabile da telefono, smartphone, palmare, e da moltissimi client.

Originariamente inviato da alexdal

quindi il mio indirizzo non lo sa nessuno, non capisco come mai mi arrivano 100 email di spam al giorno.
essendo separate dalle mail in arrivo non mi danno fastidio ma mi preoccupo che google ha dato il mio indirizzo in giro

Almeno un volta avrai dato il consenso al trattamento dei tuoi dati personali. Una è già sufficiente. Inoltre ci sono molti server di spammer che spediscono posta per via iterativa, sparando a caso gli indirizzi. Terzo, basta che la tua mail sia in rubrica di qualcuno colpito da un trojan adatto allo scopo o che almeno una volta qualcuno abbia inoltrato un tuo messaggio ad altri senza nascondere gli indirizzi.
Quarto, a memoria direi che il contratto con l'utente di google mail preveda la diffusione dell'indirizzo email (non agli spammer cinesi cmq).

[ste78]

Originariamente inviato da recoil

di recente gmail mi ha messo tra lo spam ben DUE mail con offerte di lavoro, che tra l'altro mi interessavano parecchio. l'oggetto era pure in italiano, uno addirittura con la parola colloquio...

da allora controllo quotidianamente la casella spam, mentre prima la guardavo al massimo una volta a settimana.
tutto per colpa di quei rompi maroni che mandano in giro porcherie, dovrebbero prenderli e fargli pagare delle multe da paura

beh, non puoi certo pretendere che il filtro sia perfetto!

Originariamente inviato da diabolik1981

il servizio mail di Gmail è penoso, e sinceramente affidargli mail importanti come nel tuo caso è davvero molto pericoloso.
prova ad usare altri servizi gratuiti per la posta che funzionino in modo normale.

non capisco da dove ti vengano queste idee. io uso gmail da anni (ho diversi indirizzi) e non ho mai perso una mail che sia una. non solo lo uso come già detto da qualcuno per fare un backup della posta aziendale (anche perché alcuni providere commerciali hanno una gestione della posta a dir poco scandalosa!!).

Originariamente inviato da diabolik1981

il grosso problema è che non è disabilitabile. Io scarico sempre tutta la posta con thunderbird, quindi dovrei andare sul sito a controllare. Ecco che di conseguenza la mail di Gmail passa in automatico come mail da non usare per cose importanti (per questo uso quella di email.it o di fastweb, ma anche quella di Yahoo è davvero ben fatta). E questo accade per la maggior parte dei servizi google che non siano il motore di ricerca (per quanto ultimamente pure quello fa uscire un po troppi siti pubblicitari).

Sul fatto che non sia disabilitabile d'accordo. Ma hai provato a segnalare come "non spam" tutte le mail che ti trovi nella cartella spam. Credo che dopo un po' non ti segnalerebbe più nulla, anche se non capisco quale sarebbe il motivo di disabilitarlo...

Originariamente inviato da !fazz

a mio avviso i filtro antispam di google funziona abbasta bene (meglio di quello di aruba di sicuro imho) ovviamente un sistema automatico a volte può sbagliare, per questo c'è la casella spam dove i messaggi rimangono per 30 giorni, un'occhiata alla casella spam è doverosa e necessaria

non posso che quotarti! oltretutto ricordo che utilizzando l'imap con un client di posta è possibile vedere anche la cartella spam dal client stesso.

infine aggiungo che per la classificazione di spam non si usa solo un controllo sul contenuto ma ci sono le blacklist offerte da vari servizi online su cui si basano la maggior parte dei filtri dei provider (Compreso google!)

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ste78

Sul fatto che non sia disabilitabile d'accordo. Ma hai provato a segnalare come "non spam" tutte le mail che ti trovi nella cartella spam. Credo che dopo un po' non ti segnalerebbe più nulla, anche se non capisco quale sarebbe il motivo di disabilitarlo...

l'ho anche scritto...ma leggete ogni tanto prima di quotare?

[killercode]

Buona notizia, anche se si tratta solo di una calma passeggera, troveranno un altro provider, magari in un paese che se ne frega di queste cose

[mjordan]

Originariamente inviato da diabolik1981

non credo sia colpa tua...ma una questione genetica dovuto all'assenza del cromosoma Y.

[IL PAPA]

e dire che basterebbe che ogni ip pubblico fosse obbligatoriamente legato al dominio che lo registra.
In tal modo i server di posta potrebbero automaticamente scartare messaggi mail provenienti da indirizzi ip cui un banale reverse DNS risultasse puntare altrove...

[bio82]

Originariamente inviato da alexdal

Ma per togliere lo spam dovrebbero pensare ad un nuovo tipo di posta, gestito solo da pochi garantiti gestori e solo questi gestori potrebbero scambiarsi la posta.

Originariamente inviato da IL PAPA

e dire che basterebbe che ogni ip pubblico fosse obbligatoriamente legato al dominio che lo registra.
In tal modo i server di posta potrebbero automaticamente scartare messaggi mail provenienti da indirizzi ip cui un banale reverse DNS risultasse puntare altrove...

il modo per togliere lo spam è l'spf...il problema è che non sono tantissimi quelli che lo usano e mettere la regola con spf significa tagliare il 20% dei messaggi...

il metodo è semplice..il server mail è quello che risponde all'indirizzo spf? si? ok, no? cancellata...se vogliono registrare i nomi di dominio per registrare l'spf dovranno esporsi ed essere passibili di pene..e cmabiare di continuo i record dns è un macello dato che i tempi di aggiornamento sono localizzati in poche ore ma si parla anche di una decina di ore (e + a volte) globalmente..

cmq oggi ho ricevuto solo 50 messaggi di spam del dominio di mio padre...di solito sono qualche centinaio..

bio

[ste78]

Originariamente inviato da diabolik1981

l'ho anche scritto...ma leggete ogni tanto prima di quotare?

beh, l'avrai anche scritto, ma non s'è capito! e non mi venire a dire che non leggo...

[mjordan]

Originariamente inviato da ste78

beh, l'avrai anche scritto, ma non s'è capito! e non mi venire a dire che non leggo...

Meglio che ti dice che non leggi, altrimenti doveva dirti che non capisci...

[ste78]

Originariamente inviato da mjordan

Meglio che ti dice che non leggi, altrimenti doveva dirti che non capisci...

infatti io avrei potuto scrivere che non si spiega, ma l'hai detto tu!

[IL PAPA]

Originariamente inviato da bio82

il modo per togliere lo spam è l'spf...il problema è che non sono tantissimi quelli che lo usano e mettere la regola con spf significa tagliare il 20% dei messaggi...
bio

Ma scusa, perchè aggiungere record su record alla gestione DNS quando si può semplicemente verificare che il dominio mail del mittente corrisponda con l'indirizzo IP che il mittente pubblica in internet?
le greylist già funzionano così, basterebbe dare un giro di vite e obbligare i gestori ad una maggiore trasparenza e collaborazione con chi vuole che il suo indirizzo IP punti a miodominio.com e non a public-ip-telecomitalia.biz o bt-albacom-public etc etc etc...
E quando chiami per farti modificare il record PTR cadono dalle nuvole...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da IL PAPA

Ma scusa, perchè aggiungere record su record alla gestione DNS quando si può semplicemente verificare che il dominio mail del mittente corrisponda con l'indirizzo IP che il mittente pubblica in internet?
le greylist già funzionano così, basterebbe dare un giro di vite e obbligare i gestori ad una maggiore trasparenza e collaborazione con chi vuole che il suo indirizzo IP punti a miodominio.com e non a public-ip-telecomitalia.biz o bt-albacom-public etc etc etc...
E quando chiami per farti modificare il record PTR cadono dalle nuvole...

per il semplice motivo che con i NAT si rischia di bloccare un gran numero di utenti. Quello che tu chiedi spero sarà possibile realizzarlo col passaggio ad IPv6

[evildark]

lo spam svanirà quando openspf.org sarà uno standard. per ora ha aderito la microsoft ed infatti su livemail è difficile che arriva spam

[Consiglio]

viva gli U.S.A.

[crash4]

La news parla di riduzione di spam solo neglio USA. Io fino a pochissimi giorni fa ricevevo email relative alla vendita di farmaci online (come menzionato nella news) e ora nn più!! Nn sapete che liberazione...erano praticamente la maggioranza della spazzatura che ogni giorno dovevo eliminare. Dunque deduco che, di questa drastica azione, ne stiamo beneficiando in tutto il mondo...

[bio82]

Originariamente inviato da IL PAPA

Ma scusa, perchè aggiungere record su record alla gestione DNS quando si può semplicemente verificare che il dominio mail del mittente corrisponda con l'indirizzo IP che il mittente pubblica in internet?
le greylist già funzionano così, basterebbe dare un giro di vite e obbligare i gestori ad una maggiore trasparenza e collaborazione con chi vuole che il suo indirizzo IP punti a miodominio.com e non a public-ip-telecomitalia.biz o bt-albacom-public etc etc etc...
E quando chiami per farti modificare il record PTR cadono dalle nuvole...

tu vorresti far combaciare il record mx all'ip del server smtp? semplicemente impossibile in molti casi...il metodo deve essere flessibile e versatile...noi in ufficio, per esempio, inviamo la posta tramite il server smtp del provider (a cui punto l'spf del nostro dominio) per motivi di infrastruttura IT...

a questo punto avremmo dovuto a. occuparci internamente dell'invio della posta (non fattibile per vari problemi) b. dare la gestione di tutto il nostro dominio fuori (non fattibile)...

imo, l'spf è la via e pure microsoft l'ha capito (di solito impiega non poco a capire le cose )

bio