Rai, blitz della maggioranza alla Vigilanza eletto Villari

[John Cage]

Qui mi pare che si stia perdendo il senso del discorso.

Ricordo che(dalla legge istituiva della commissione):

L'indipendenza, l'obiettività e l'apertura alle diverse tendenze politiche, sociali e culturali, nel rispetto delle libertà garantite dalla Costituzione, sono principi fondamentali della disciplina del servizio pubblico radiotelevisivo.

Il punto è che la commissione dovrebbe garantire questo principio.

Berlusconi, ha dato prova di voler rispettare questi principi?

Ci possiamo fidare?

[giannola]

Originariamente inviato da John Cage

Finalmente delle parole sincere. Ringraziamo il magnanimo per aver concesso che a presiedere la commissione di vigilanza rai sia un esponente del partito democratico da lui scelto.
Amen.

sicuramente il cdx non può ringaziare la magnanimità del csx che la scorsa legislatura nemmeno ha concesso di scegliere uno dell'opposizione per uno dei 3 ruoli istituzionali.

[giannola]

Originariamente inviato da John Cage

Berlusconi, ha dato prova di voler rispettare questi principi?

Ci possiamo fidare?

Prodi ha dato prova di voler rispettare questi principi ?

c'era una prassi anche li....

il csx ha scelto il suo e amen, ne aveva tutti i diritti.

Fossi stato in Berlusconi probabilmente li avrei sfanculati e gli avrei detto "voi vi siete presi tutto nel 2006 e noi ci prendiamo tutto ora".

[John Cage]

Originariamente inviato da giannola

sicuramente il cdx non può ringaziare la magnanimità del csx che la scorsa legislatura nemmeno ha concesso di scegliere uno dell'opposizione per uno dei 3 ruoli istituzionali.

ma di chi stai parlando? Dell'acchiappatutto Berlusconi? Non è stato lui ad inaugurare la stagione in cui le maggioranze si scelgono i presidenti di camera e senato?

giannola, è di libera informazione che bisogna parlare. La libera informazione che dovrebbe stare a cuore a tutti i cittadini. Purtroppo è un argomento che non viene compreso dalla maggior parte degli italiani, compreso te. Ormai ci son abituato..

[John Cage]

Originariamente inviato da giannola

Prodi ha dato prova di voler rispettare questi principi ?

c'era una prassi anche li....

il csx ha scelto il suo e amen, ne aveva tutti i diritti.

Fossi stato in Berlusconi probabilmente li avrei sfanculati e gli avrei detto "voi vi siete presi tutto nel 2006 e noi ci prendiamo tutto ora".

ma che stai dicendo? Cos'ha scelto il centrosinistra? Non era mai successo che la maggioranza si scegliesse il presidente della vigilanza rai. Quando c'era Prodi in vigilanza c'era Storace. Prodi quei principi li ha rispettati, ti risulta il contrario?

Il principio di cui si parla è questo, te lo rinfresco:

L'indipendenza, l'obiettività e l'apertura alle diverse tendenze politiche, sociali e culturali, nel rispetto delle libertà garantite dalla Costituzione, sono principi fondamentali della disciplina del servizio pubblico radiotelevisivo.

[giannola]

Originariamente inviato da John Cage

ma di chi stai parlando? Dell'acchiappatutto Berlusconi? Non è stato lui ad inaugurare la stagione in cui le maggioranze si scelgono i presidenti di camera e senato?

giannola, è di libera informazione che bisogna parlare. La libera informazione che dovrebbe stare a cuore a tutti i cittadini. Purtroppo è un argomento che non viene compreso dalla maggior parte degli italiani, compreso te. Ormai ci son abituato..

Originariamente inviato da John Cage

ma che stai dicendo? Cos'ha scelto il centrosinistra? Non era mai successo che la maggioranza si scegliesse il presidente della vigilanza rai. Quando c'era Prodi in vigilanza c'era Storace. Prodi quei principi li ha rispettati, ti risulta il contrario?

Il principio di cui si parla è questo, te lo rinfresco:

dai non fare il finto tonto...

Nel 2006 la maggioranza del csx si è scelta da sola i suoi uomini per le 3 massime cariche dello stato, quando era prassi garantire che almeno una di esse andasse all'opposizione.

Come ho detto....è un peccato che si guardi sempre alle mancanze degli altri, dimenticando le proprie.

Berlusconi poteva davvero fregarsene della prassi, visto che Prodi ha insegnato ma non l'ha fatto.

[CYRANO]

Guarda che è stato il tuo idolo ad inaugurare il piglia tutto in parlamento nel 94 , rompendo quella consuetudine che voleva che l'opposizione eleggesse uno dei due fra i presidenti della camera e del senato...


Cà.a.àz.àa

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

ma, a memoria....
l'onorevole leoluca orlando non è quell'untuoso (in senso ovviamente fisico) signore che disse peste e corna di falcone, che lo portò davanti a un tribunale, che si è girato un tot numero di partiti (da uno finendo espulso, sempre se la memoria non mi inganna), che è stato indagato per un discreto numero di reati?

adesso ho capito perchè hanno scelto lui.
volevano un candidato che potesse piacere anche al PDF

è stato quello che ha avuto innumerevoli scontri con Falcone per tentare di convincerlo ad indagare a fondo sui legami tra mafia e politica e, in modo particolare, su Andreotti, i cui legami mafiosi sono assolutamente ACCERTATI, nonostante molti qui sul forum vorrebbero farlo passare per una verginella di primo pelo

[John Cage]

Originariamente inviato da giannola

dai non fare il finto tonto...

Nel 2006 la maggioranza del csx si è scelta da sola i suoi uomini per le 3 massime cariche dello stato, quando era prassi garantire che almeno una di esse andasse all'opposizione.

Come ho detto....è un peccato che si guardi sempre alle mancanze degli altri, dimenticando le proprie.

Berlusconi poteva davvero fregarsene della prassi, visto che Prodi ha insegnato ma non l'ha fatto.

MA DI CHE STAI BLATERANDO! La prassi non riguardava una delle tre cariche, ma una delle presidenze delle due camere (e la presidenza della repubblica non c'entra nulla in questo). Una prassi che fu interrotta e mai più ripristinata nel 94! Il primo a cambiare metodo fu nel '94 Berlusconi facendo eleggere Scognamiglio al senato e la Pivetti alla camera.

Il rischio è che ora succeda la stessa cosa con le commissioni di inchiesta. Hai conoscenze in materia per capire per quale motivo la maggioranza non può nominare come prassi i presidenti delle commissioni? Hai un minimo di conoscenza delle legislature passate? Hai presente come il governo berlusconi ha utilizzato le commissioni di inchiesta?

la mia domanda riguardava il principio di indipendenza della informazione pubblica.

Ho chiesto se Berlusconi SU QUESTI PRINCIPI ha dato prova di essere affidabile. Era difficile da capire?

Ma tanto è chiaro. L'ho scritto prima. Per molti, compreso te, l'indipendenza dell'informazione non è un valore e si può barattare. A mio avviso siamo in un periodo in cui proprio su questo campo bisogna essere molto vigili. Anche tu dovresti, male informato come sei...

Cerchiamo quantomeno di non fare disinformazione e confusione.

[giannola]

Originariamente inviato da CYRANO

Guarda che è stato il tuo idolo ad inaugurare il piglia tutto in parlamento nel 94 , rompendo quella consuetudine che voleva che l'opposizione eleggesse uno dei due fra i presidenti della camera e del senato...


Cà.a.àz.àa

vero, ma il csx lo ha ripagato con la stessa moneta...ora se uno ci tiene ad essere superiore, ad essere garante delle prassi, a mio avviso non è certo rendendo pan per focaccia che si fa apprezzare.

Nel 2006 il csx ha fatto l'en plein: PDR e presidenti delle camere.

Quando io, se fossi stato in Prodi avrei cercato stante la maggioranza risicata di discutere di rendere partecipi quanti più deputati dell'opposizione.

Alla fine il risultato del muro è stato di regalare un nuovo quinquennio a B dopo nemmeno 2 anni.


Dici che sbaglio ?
Dici che non si deve cercare il dialogo ?

Infatti finora non si è cercato e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Il CDX ha scelto uno dell'opposizione ma quello che preferiva.

Che ne dici, non si poteva offrire una rosa di nomi, tipo gentiloni, che potesse mettere il cdx nella condizione di votare un candidato scelto dall'opposizione ?

Lo sai cosa penso ? Che se Veltroni fa dimettere Villari senza un altro nome che non sia Orlando il cdx possibilmente ci metterà uno dei suoi in barba alla prassi, dicendo che "quelli dell'opposizione il loro candidato l'hanno avuto".

[giannola]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

è stato quello che ha avuto innumerevoli scontri con Falcone per tentare di convincerlo ad indagare a fondo sui legami tra mafia e politica e, in modo particolare, su Andreotti, i cui legami mafiosi sono assolutamente ACCERTATI, nonostante molti qui sul forum vorrebbero farlo passare per una verginella di primo pelo

tutto giusto se non fosse che Orlando era ed è un politico e non aveva il minimo diritto di mettere il naso nel lavoro del magistrato, tanto più che non poteva conoscere tutte le indagini.

Così facendo ha messo a rischio tutto il lavoro di falcone, se le intenzioni erano buone i mezzi erano sproporzionati.

Come se io mi sognassi di dire a un medico come operare solo perchè ho qualche rudimento.

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

è stato quello che ha avuto innumerevoli scontri con Falcone per tentare di convincerlo ad indagare a fondo sui legami tra mafia e politica e, in modo particolare, su Andreotti, i cui legami mafiosi sono assolutamente ACCERTATI, nonostante molti qui sul forum vorrebbero farlo passare per una verginella di primo pelo

orca... una denuncia al csm va considerato un "tentativo di convincere"?

non voglio sapere cosa avrebbe fatto se avesse voluto fare una "forte pressione" allora...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da John Cage

ma di chi stai parlando? Dell'acchiappatutto Berlusconi? Non è stato lui ad inaugurare la stagione in cui le maggioranze si scelgono i presidenti di camera e senato?

giannola, è di libera informazione che bisogna parlare. La libera informazione che dovrebbe stare a cuore a tutti i cittadini. Purtroppo è un argomento che non viene compreso dalla maggior parte degli italiani, compreso te. Ormai ci son abituato..

come può avere a cuore la libera informazione chi fa solo disinformazione e ha anche il coraggio di prendere per il culo i "travaglini, i grillini e i dipietrini" tentando di dimostrare che non sono informati, facendo nel contempo una multipla e carpiata fdm?
Dovrebbe essere noto chi ha iniziato ad eleggere i presidenti della camera e del senato della stessa fazione contravvenenendo alla prassi, ma giannola, come al solito, tenta solamente di fare disinformazione dando la colpa a prodi pur di difendere il suo amato Ilvio.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

orca... una denuncia al csm va considerato un "tentativo di convincere"?

non voglio sapere cosa avrebbe fatto se avesse voluto fare una "forte pressione" allora...

quello è stato successivo rispetto al fallimento dei suoi innumerevoli tentativi.
puoi chiedere a paperino che dovrebbe essere abbastanza informato dato che ha riportato N volte questa storia tentando di infangare Orlando e riuscendo solo a mettere in luce quanto egli avesse a cuore l'argomento delle indagini sulle connessioni tra mafia e politica

[John Cage]

Originariamente inviato da giannola

vero, ma il csx lo ha ripagato con la stessa moneta...ora se uno ci tiene ad essere superiore, ad essere garante delle prassi, a mio avviso non è certo rendendo pan per focaccia che si fa apprezzare.

Nel 2006 il csx ha fatto l'en plein: PDR e presidenti delle camere.

Quando io, se fossi stato in Prodi avrei cercato stante la maggioranza risicata di discutere di rendere partecipi quanti più deputati dell'opposizione.

Alla fine il risultato del muro è stato di regalare un nuovo quinquennio a B dopo nemmeno 2 anni.


Dici che sbaglio ?
Dici che non si deve cercare il dialogo ?

Infatti finora non si è cercato e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Il CDX ha scelto uno dell'opposizione ma quello che preferiva.

Che ne dici, non si poteva offrire una rosa di nomi, tipo gentiloni, che potesse mettere il cdx nella condizione di votare un candidato scelto dall'opposizione ?

Lo sai cosa penso ? Che se Veltroni fa dimettere Villari senza un altro nome che non sia Orlando il cdx possibilmente ci metterà uno dei suoi in barba alla prassi, dicendo che "quelli dell'opposizione il loro candidato l'hanno avuto".

se dici che il centrosinistra ha sbagliato ed era meglio che desse almeno una delle camere all'opposizione, posso essere d'accordo.

ma non si possono tirare in ballo queste cose tutte le volte che si affrontano singole questioni.

La vigilanza Rai ha una storia a se e non si può barattare con altre situazioni.

Il sistema televisivo italiano è giù in condizioni assurde. Vogliamo rinunciare anche ad avere una commissione di vigilanza seria e motivata?

Vogliamo fidarci di questo Villari, grande amico di Bocchino?

Ok, ma il cambio di candidato, che almeno venga fatto con un altro esponente della IDV scelto da tutta l'opposizione. Prima il candidato (anche di Casini) era Orlando. Che sia l'opposizione a scegliersi il candidato. E' chiedere troppo?

[giannola]

Originariamente inviato da John Cage

MA DI CHE STAI BLATERANDO! La prassi non riguardava una delle tre cariche, ma una delle presidenze delle due camere (e la presidenza della repubblica non c'entra nulla in questo). Una prassi che fu interrotta e mai più ripristinata nel 94! Il primo a cambiare metodo fu nel '94 Berlusconi facendo eleggere Scognamiglio al senato e la Pivetti alla camera.

Il rischio è che ora succeda la stessa cosa con le commissioni di inchiesta. Hai conoscenze in materia per capire per quale motivo la maggioranza non può nominare come prassi i presidenti delle commissioni? Hai un minimo di conoscenza delle legislature passate? Hai presente come il governo berlusconi ha utilizzato le commissioni di inchiesta?

la mia domanda riguardava il principio di indipendenza della informazione pubblica.

Ho chiesto se Berlusconi SU QUESTI PRINCIPI ha dato prova di essere affidabile. Era difficile da capire?

Ma tanto è chiaro. L'ho scritto prima. Per molti, compreso te, l'indipendenza dell'informazione non è un valore e si può barattare. A mio avviso siamo in un periodo in cui proprio su questo campo bisogna essere molto vigili. Anche tu dovresti, male informato come sei...

Cerchiamo quantomeno di non fare disinformazione e confusione.

come ho già potuto rispondere....ciò che silvio ha rotto, il csx non ha aggiustato.

Parlo della prassi....il csx si è accodato ben bene a come si è comportato silvio.


La situazione richiedeva che si votasse qualcuno che non fosse Orlando.

Si è fatta una rosa di nomi ?

No.

E' successo quello che avevo previsto....

Ora a meno che non scendano li alieni, se si fa ritirare Villari senza un nome diverso da Orlando.

Loro ci metteranno uno della maggioranza....vogliamo vedere ?

Sto facendo solo una profezia.

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

quello è stato successivo rispetto al fallimento dei suoi innumerevoli tentativi.
puoi chiedere a paperino che dovrebbe essere abbastanza informato dato che ha riportato N volte questa storia tentando di infangare Orlando e riuscendo solo a mettere in luce quanto egli avesse a cuore l'argomento delle indagini sulle connessioni tra mafia e politica

ah, allora, se ho capito bene, falcone era colluso con la sommità della cupola?

[John Cage]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

come può avere a cuore la libera informazione chi fa solo disinformazione e ha anche il coraggio di prendere per il culo i "travaglini, i grillini e i dipietrini" tentando di dimostrare che non sono informati, facendo nel contempo una multipla e carpiata fdm?
Dovrebbe essere noto chi ha iniziato ad eleggere i presidenti della camera e del senato della stessa fazione contravvenenendo alla prassi, ma giannola, come al solito, tenta solamente di fare disinformazione dando la colpa a prodi pur di difendere il suo amato Ilvio.

ma infatti c'è chi preferisce la confusione e la disinformazione: "Se non puoi convincerlo, confondilo".

[giannola]

Originariamente inviato da John Cage

se dici che il centrosinistra ha sbagliato ed era meglio che desse almeno una delle camere all'opposizione, posso essere d'accordo.

ma non si possono tirare in ballo queste cose tutte le volte che si affrontano singole questioni.

La vigilanza Rai ha una storia a se e non si può barattare con altre situazioni.

Il sistema televisivo italiano è giù in condizioni assurde. Vogliamo rinunciare anche ad avere una commissione di vigilanza seria e motivata?

Vogliamo fidarci di questo Villari, grande amico di Bocchino?

Ok, ma il cambio di candidato, che almeno venga fatto con un altro esponente della IDV scelto da tutta l'opposizione. Prima il candidato (anche di Casini) era Orlando. Che sia l'opposizione a scegliersi il candidato.

Gentiloni ti faceva schifo ?

E' un nome buttato a caso, ma poteva essere un'idea.

Anche un D'Alema.

Si trattava di impedire che il cdx usasse come scusa il nome di Orlando per votare quello che più gli aggradava fra quelli dell'opposizione.

Il pluralismo in Italia non esiste da un pezzo.

Nemmeno qui nel forum, basta vedere la maggior parte degli utenti: sono perfettamente schierati in Berlusconiani e antiBerlusconiani.

E sono progettati per desumere che tu sia Berlusconiano se non ne parli male e anti se ne parli male.


le posizioni intermedie, quelle non catalogabili non sono contemplate.

E mi parli di pluralismo ?

I primi a non essere pluralisti sono proprio gli italiani.

[giannola]

Originariamente inviato da John Cage

ma infatti c'è chi preferisce la confusione e la disinformazione: "Se non puoi convincerlo, confondilo".

a dimostrazione....

esiste un pensiero binario in italia è questo o è quello, di quà o di là.

E fondamentalmente ne siete schiavi.

Il pluralismo non vi serve lo avete fatto fuori da soli.