Camera: bocciato emendamento di taglio stipendio a parlamentari

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Psylo

Sono un'accozzaglia di VERMI SCHIFOSI!

sospendetemi pure..

Ogni tuo desiderio è un ordine.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da dantes76

a gianno' un ti preoccupare!!... capita, uno e' talmente impegnato a spalare merda, che non si accorge che se la sta spalando addosso.,...

Se stai cercando il flame dillo senza tanti giri di parole così ti sospendo direttamente senza perdere tempo a leggere. Mi auguro sia finita qui.

[giannola]

Originariamente inviato da dantes76

ma fiurati!!!! un ti ci appricari.. ca fu bella grossa.,...

La Camera, con votazione nominale elettronica, respinge l'articolo aggiuntivo Borghesi 2.020

quindi non è un emendamento di Barbato...

inoltre uno stralcio dell'intervento...

ANTONIO BORGHESI. Chiedo di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ANTONIO BORGHESI. Signor Presidente, facciamo nostro l'emendamento Contento Tab.2.1.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Contento Tab. 2.1, ritirato dal presentatore e fatto proprio dal gruppo Italia dei Valori, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).

(Presenti 459
Votanti 447
Astenuti 12
Maggioranza 224
Hanno votato sì 200
Hanno votato no 247).

http://www.camera.it/chiosco.asp?pos...d082/pdfel.htm


alcuni stralci

PRESIDENTE. Avverte che la Commissione
ha presentato gli emendamenti Tab.
2.200 e Tab. 2.201.
Avverte altresì che è stata chiesta la
votazione nominale.
La Camera, con votazione nominale
elettronica, approva l’articolo 1, con annessa
tabella 1, al quale non sono riferiti
emendamenti.
Intervengono sul complesso delle proposte
emendative riferite all’articolo 2 i
deputati ANTONIO BORGHESI (IdV) e
GABRIELE TOCCAFONDI (PdL).
CHIARA MORONI (PdL), Relatore per
la maggioranza. Raccomanda l’approvazione
degli emendamenti Tab. 2.200 e Tab.
2.201 della Commissione; accetta l’emendamento
2.1 del Governo; invita al ritiro
dell’emendamento Contento Tab. 2.1. Si
rimette al parere del Governo sul subemendamento
Rosato Tab. 0.2.200.1 ed
esprime parere contrario sulle restanti
proposte emendative.
GIUSEPPE VEGAS, Sottosegretario di
Stato per l’economia e le finanze. Concorda
esprimendo parere contrario sul subemendamento
Rosato Tab. 0.2.200.1
MANLIO CONTENTO (PdL). Ritira il
suo emendamento Tab. 2.1.
ANTONIO BORGHESI (IdV). A nome
del suo gruppo, fa proprio l’emendamento
Contento Tab. 2.1.
La Camera, con votazione nominale
elettronica, respinge l’emendamento Contento
Tab. 2.1, fatto proprio dal gruppo
Italia dei Valori.

e qui l'emendamento contento tab 2.1

Tab. 2. 1. (ex Tab. 2. 1.) Contento.

Alla tabella 2, stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze, missione Politiche economico-finanziarie e di bilancio, programma Regolazione giurisdizione e coordinamento del sistema della fiscalità, u.p.b. 1.1.1 - Funzionamento, apportare le seguenti variazioni:
CP: - 5.000.000;
CS: - 5.000.000.

Conseguentemente:
alla tabella 3, stato di previsione del Ministero dello sviluppo economico:
missione Sviluppo e riequilibrio territoriale, programma Politiche per lo sviluppo economico ed il miglioramento istituzionale delle aree sottoutilizzate, u.p.b. 2.1.1 - Funzionamento, apportare le seguenti variazioni:
CP: - 3.000.000;
CS: - 3.000.000.

missione Servizi istituzionali e generali delle amministrazioni pubbliche, programma Servizi e affari generali per le Amministrazioni di competenza, u.p.b. 9.2.1 - Funzionamento, apportare le seguenti variazioni:
CP: - 1.000.000;
CS: - 1.000.000.
alla tabella 7, stato di previsione del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, missione Istruzione universitaria, programma Diritto allo studio nell'istruzione universitaria u.p.b. 2.1.2. - Interventi apportare le seguenti variazioni:
CP: + 9.000.000;
CS: + 9.000.000.

che originariamente era stato proposto da uno del PDL.

di un articolo 2.020 nemmeno l'ombra.

[dave4mame]

edit.
sbagliato thread

[ulk]

Originariamente inviato da Window Vista

E che cosa vi aspettavate, che votassero felici e contenti?


M a nn lo avete ancora capito che per star bene, bisogna fare un lavoro ben retribuito!!!

Beh la scoperta dell'acqua calda; sarebbe da ribadire a quei tantissimi studenti parcheggiati alle superiori o all'uni senza la benche minima idea di come costruirsi un futuro.

[toms]

Originariamente inviato da giannola

quindi non è un emendamento di Barbato...

inoltre uno stralcio dell'intervento...




http://www.camera.it/chiosco.asp?pos...d082/pdfel.htm


alcuni stralci



e qui l'emendamento contento tab 2.1



che originariamente era stato proposto da uno del PDL.

di un articolo 2.020 nemmeno l'ombra.

La notizia è sul sito italiadeivalori, cambia poco se si tratta di Borghesi al posto di Barbato...:

13 Novembre 2008
Costi della politica: la Casta si difende


Ieri, in Aula , sono stati respinti tutti gli emendamenti presentati da Italia dei Valori in materia di tagli ai costi della politica, da quello sull’abolizione della legge Mancia, che disperderà 70 milioni di euro per piccoli interventi di natura "clientelare", a quello sull’abolizione delle comunità montane, per finire con quello relativo alla riduzione dei rimborsi elettorali ai partiti.
Al voto contrario della maggioranza sui nostri emendamenti si è aggiunto anche quello del Partito Democratico. Ciò rende evidente che, al di là delle buone intenzioni di facciata, quando si tratta di dare una seria sforbiciata ai costi della politica la Casta si difende e dice no, in maniera trasversale e bypartisan.

Riporto il resoconto stenografico del mio intervento.

“Signor Presidente, piaccia o no ai colleghi presenti in Aula, noi da sempre abbiamo considerato una delle nostre battaglie quella contro i costi della politica, che sono cosa diversa dai costi della democrazia. Qualcuno tende ad identificare i due aspetti, ma non è così.
Noi vogliamo essere il sensore di quei cittadini che da tanto tempo ci stanno dicendo che siamo andati oltre il lecito. Questo articolo aggiuntivo cerca di porre un riparo ad una arroganza del potere che si è espressa con riguardo ai rimborsi elettorali ai partiti. Mi riferisco al fatto, già verificatosi nella scorsa legislatura, che in caso di scioglimento anticipato del Senato e della Camera il versamento delle quote annuali continua, come se non vi fosse stata alcuna interruzione della legislatura.
Credo che siamo in presenza di una vera e propria arroganza del potere, in quanto è come se noi stabilissimo per legge che un dipendente o un lavoratore licenziato il 15 febbraio abbia il diritto di conservare lo stipendio di tutto l'anno anche quando è stato licenziato. Credo che ciò vada non solo contro la logica, ma rappresenti anche uno schiaffo alla gente, alle famiglie e a tutti coloro che hanno difficoltà ad arrivare alla fine del mese. Credo che non sia tollerabile il fatto che noi possiamo accettare una situazione di questo tipo.
Potrebbe succedere perfino che anche questo Governo cada - può succedere, non poniamo limiti - il che vorrebbe dire addirittura una triplicazione dei rimborsi elettorali ai partiti. Ciò è assolutamente inaccettabile!
Per questo motivo chiediamo a questo Parlamento di valutare, di riflettere e di sentire ciò che pensa la gente per le strade.
Abbiamo raccolto un milione di firme e abbiamo incontrato un milione di persone in queste settimane.
Questo rappresenta uno dei principali temi che sta a cuore alla gente.
Inoltre, con il comma 1 chiediamo anche che il rimborso sia collegato non tanto al numero degli elettori, ma al numero di coloro che esercitano il diritto di voto. È una piccola variazione ma significativa, perché quanto meno lega il rimborso a coloro che effettivamente vanno a votare."

http://italiadeivalori.antoniodipiet...a_la_casta.php

[Doraneko]

Originariamente inviato da cocis

Se devi fare le cose, almeno falle bene

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

quindi non è un emendamento di Barbato...

inoltre uno stralcio dell'intervento...




http://www.camera.it/chiosco.asp?pos...d082/pdfel.htm


alcuni stralci



e qui l'emendamento contento tab 2.1



che originariamente era stato proposto da uno del PDL.

di un articolo 2.020 nemmeno l'ombra.

dopo ti offro un cannolo, la cassata l'hai fatta da solo

[giannola]

Originariamente inviato da toms

La notizia è sul sito italiadeivalori, cambia poco se si tratta di Borghesi al posto di Barbato...:




http://italiadeivalori.antoniodipiet...a_la_casta.php

ma questa è un'altra cosa ancora....questa è il riferimento alla proposta di legge (che avevo menzionato) di barbato, sull'abolizione dei rimborsi elettorali

http://leg16.camera.it/_dati/leg16/l...e=16PDL0004610

non si fa menzione del

togliere l'idennità parlamentare (lo stipendio di Camera e Senato) a Ministri e a coloro che svolgono incarichi di Governo.

e la cosa cambia se non si riesce a trovare un fondo da cui è partita la notizia.

io non ho nulla in contrario a discutere della cosa, ho pure cercato e non avrei avuto problemi a postare materiale a favore della cosa (dato che sarebbe un favore anche nei miei confronti di contribuente), ma non ho trovato nulla.

[toms]

Originariamente inviato da giannola

ma questa è un'altra cosa ancora....questa è il riferimento alla proposta di legge (che avevo menzionato) di barbato, sull'abolizione dei rimborsi elettorali

http://leg16.camera.it/_dati/leg16/l...e=16PDL0004610

non si fa menzione del

e la cosa cambia se non si riesce a trovare un fondo da cui è partita la notizia.

io non ho nulla in contrario a discutere della cosa, ho pure cercato e non avrei avuto problemi a postare materiale a favore della cosa (dato che sarebbe un favore anche nei miei confronti di contribuente), ma non ho trovato nulla.

Il post parla di abolizione della legge Mancia, che disperderà 70 milioni di euro per piccoli interventi di natura "clientelare", a quello sull’abolizione delle comunità montane, per finire con quello relativo alla riduzione dei rimborsi elettorali ai partiti.

Legge mancia: l'ultima onorevole porcata (LINK)

Di questi tempi questi interventi sarebbero fondamentali !!!

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da dantes76

dopo ti offro un cannolo, la cassata l'hai fatta da solo

Non sto seguendo questa discussione, quindi non se chi tra voi due stia dicendo la "cassata" (forse nessuno dei due, forse entrambi), ma ciò non cambia le cose: se hai qualcosa da confutare, fallo argomentando, altrimenti evita di postare.

[dantes76]

Originariamente inviato da toms

Il post parla di abolizione della legge Mancia, che disperderà 70 milioni di euro per piccoli interventi di natura "clientelare", a quello sull’abolizione delle comunità montane, per finire con quello relativo alla riduzione dei rimborsi elettorali ai partiti.

Legge mancia: l'ultima onorevole porcata (LINK)

Di questi tempi questi interventi sarebbero fondamentali !!!

[dantes76]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non sto seguendo questa discussione, quindi non se chi tra voi due stia dicendo la "cassata" (forse nessuno dei due, forse entrambi), ma ciò non cambia le cose: se hai qualcosa da confutare, fallo argomentando, altrimenti evita di postare.

potresti legere il post 20# e il suo contenuto...

confutare? uno che mancos a la differenza fra: Emendamento e Legge o disegno di legge..

cercava gli emendamenti nelle proposte di legge... emendamento alla finanziaria, ovvero un emendamento da cercare fra il 25 settembre e il 5 ottobre...

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

ma questa è un'altra cosa ancora....questa è il riferimento alla proposta di legge (che avevo menzionato) di barbato, sull'abolizione dei rimborsi elettorali

http://leg16.camera.it/_dati/leg16/l...e=16PDL0004610

non si fa menzione del

e la cosa cambia se non si riesce a trovare un fondo da cui è partita la notizia.

io non ho nulla in contrario a discutere della cosa, ho pure cercato e non avrei avuto problemi a postare materiale a favore della cosa (dato che sarebbe un favore anche nei miei confronti di contribuente), ma non ho trovato nulla.

non cambia, poiche gli emendamenti riguardanti eventuali tagli proposti da IdV sono stati respinti sia dal Pd sia dal Pdl..

il fatto che non Tu non trovi nulla significa diverse cose... la prima E' il post 20#
la seconda e' che non sai cercare, anzi non sai cosa cercare.

[Jo3]

Originariamente inviato da Psylo

Sono un'accozzaglia di VERMI SCHIFOSI!

sospendetemi pure..

Quoto.

Vediamo sin dove arriva il pudore.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da dantes76

potresti legere il post 20# e il suo contenuto...

confutare? uno che mancos a la differenza fra: Emendamento e Legge o disegno di legge..

cercava gli emendamenti nelle proposte di legge... emendamento alla finanziaria, ovvero un emendamento da cercare fra il 25 settembre e il 5 ottobre...

Perdevi meno tempo (e ne facevi perdere di meno anche a me) se gli avessi spiegato la differenza.
Non sta scritto da nessuna parte che ad atteggiamento fastidiosi tu debba rispondere per le rime, anzi, a ben vedere nel regolamento sta scritto proprio il contrario.
Se poi il vostro (tuo e di giannola) intento è quello di partecipare al forum in chiave polemica anziché costruttiva e collaborativa, allora dovremo prendere provvedimenti più drastici.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Jo3

Quoto.

Io quoto StefAno: 3 giorni.

[dantes76]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Perdevi meno tempo (e ne facevi perdere di meno anche a me) se gli avessi spiegato la differenza.
Non sta scritto da nessuna parte che ad atteggiamento fastidiosi tu debba rispondere per le rime, anzi, a ben vedere nel regolamento sta scritto proprio il contrario.
Se poi il vostro (tuo e di giannola) intento è quello di partecipare al forum in chiave polemica anziché costruttiva e collaborativa, allora dovremo prendere provvedimenti più drastici.

e' un forum, non l'asilo...si presuppone che chi parla cosi':

Originariamente inviato da giannola

bellissimo....

è un fake....alla faccia dei grillini, travaglini e dipietrini che dovrebbero sempre essere informati....

sappia la differenza fra emendamento e legge o discussione della finaziaria o emendamento alla finanziaria..
discutere e confutare cosa? gli emendamenti riguardante i taglia apolitici che abbiano incarichi di governo sono stati respinti sia dal pd sia dal pdl... confutare cosa?

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da dantes76

e' un forum, non l'asilo...si presuppone che chi parla cosi':



sappia la differenza fra emendamento e legge o discussione della finaziaria o emendamento alla finanziaria..
discutere e confutare cosa? gli emendamenti riguardante i taglia apolitici che abbiano incarichi di governo sono stati respinti sia dal pd sia dal pdl... confutare cosa?

In realtà non si suppone proprio niente, si discute e si confuta quanto detto dall'utente spiegando che non si tratta di DDL ma di emendamento alla finanziaria. PUNTO. Ciò che hai fatto tu è polemica personale, e bontà mia che non ho preso provvedimenti e mi sono adoperato a spiegarti le cose per filo e per segno. Per l'ennesima volta. Come all'asilo, dicevi?
Qui la mia pazienza è finita. Ogni ulteriore polemica e contestazione sarà sanzionata.

[dantes76]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

In realtà non si suppone proprio niente, si discute e si confuta quanto detto dall'utente spiegando che non si tratta di DDL ma di emendamento alla finanziaria. PUNTO. Ciò che hai fatto tu è polemica personale, e bontà mia che non ho preso provvedimenti e mi sono adoperato a spiegarti le cose per filo e per segno. Per l'ennesima volta. Come all'asilo, dicevi?
Qui la mia pazienza è finita. Ogni ulteriore polemica e contestazione sarà sanzionata.

post numero 21# in poi