Meritocrazia...ed elezioni

[kaysersoze]

incredibile per una volta sono daccordo con MARCA, non è ammissibile che l'igoranza della gente influisca sul governo del popolo!! Chiaro che ha molti politici faccia comodo avere una popolazione ignorante, così loro possono continuare a fare puttanate!!

[s-y]

se c'e' gente poco informata, non e' colpa loro.
bisognerebbe fare in modo che ce ne fosse meno possibile piuttosto, non precludere agli 'ignoranti' (termine interpretabile tra l'altro) il diritto di voto.

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e stavolta mi tocca quotarti...

Va che spesso i nostri ragionamenti si sovrappongono, solo che mi pare superfluo scrivere quoto et smila

[trallallero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma anche no
l'immortalità e la non riproduzione equivarrebbe ad una pressione selettiva nulla e ad una stagnazione genetica che ci porterebbe in breve tempo (evoluzionisticamente parlando) all'estinzione
..e non mi pare sia tanto "perfetto" far estinguere la razza umana (per quanto il nostro pianeta ne gioverebbe molto)

E io che ho detto ?

[Fradetti]

io comincerei con un test per chi si vuole candidare e per chi vuole diventare ministro.

Per i candidati basterebbe un semplice test di cultura generale (possibilmente centrato su materie come economia, storia, geografia e diritto pubblico... non "chi ha vinto il festival del'anno scorso").
Per chi vuole diventare ministro metterei anche un bel test d'inglese scritto e orale (visto che i ministri spesso e volentieri partecipano a incontri coi loro colleghi europei) e un test sulla materia del quale si occuperebbero diventando ministri.

I test non dovrebbero essere a crocette, meglio vedere come si esprimono i candidati se messi sotto pressione.
I test dovrebbero esser svolti e corretti in diretta TV su uno dei due canali satellitari "rai senato" o "rai camera dei deputati" così:

a - controlliamo che non facciano i furbi
b - ci divertiamo a vederli soffrire

[Ser21]

Originariamente inviato da MARCA

Prendo spunto da una frase in un altro 3d:


e vi chiedo,
in alcune facoltà bisogna passare un esame per frequantare i corsi,
per prendere la patente devi passare un esame,
per fare alcune attività devi passare più esami,
quindi si fa un esame per accreditare una persona a fare azioni importantissime,
allora io vi chiedo, più importante di tutte queste azioni non c'è quella suprema?
Quella del voto!
Oggi vota chiunque e seguendo una logica meritocratica vota sia chi ne ha le capacità sia chi non le ha.
quindi vi chiedo, visto che votare è più importante di prendere la laurea, di guidare l'auto o di prendere il diploma
perchè non si fa un test prima di far votare un cittadino?

Perchè altrimenti non vincerebbero i soliti noti.

[Ser21]

Originariamente inviato da ConteZero

L'unica "possibilità" starebbe nel dare tessere di colore (e di corrispettivo "peso") diverso a seconda del voto / livello d'istruzione.
Schede chiare: 0.8, schede scure: 1.

Poi però le FDM sulle statistiche non si conterebbero.

Io dico che lo 0,8 voterebbe......

[luxorl]

Si potrebbe, per non togliere totalmente il voto a qualcuno, dare un peso al voto espresso calcolato in base al punteggio del test raggiunto
Sei informato? Il tuo voto vale di più.
Guardi solo grande fratello, veline ecc? Il tuo voto c'è ma vale meno

[marchigiano]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

chi muore prima dei 25 anni non può mai votare al senato e prima dei 18 anni non può votare alla camera.
Loro per quale oscuro motivo non avrebbero mai alcun diritto di voto anche se magari avrebbero una competenza maggiore rispetto a molta altra gente + "anziana"

i minorenni non sono ritenuti in grado di avere un idea razionale della politica, quando avrai 30 anni capirai perchè, intanto è così

Originariamente inviato da ConteZero

L'unica "possibilità" starebbe nel dare tessere di colore (e di corrispettivo "peso") diverso a seconda del voto / livello d'istruzione.
Schede chiare: 0.8, schede scure: 1.

Poi però le FDM sulle statistiche non si conterebbero.

allora io voglio dare un punto in più a chi fa sport ok? uno in meno a chi fuma ok?

Originariamente inviato da s-y

se c'e' gente poco informata, non e' colpa loro.
bisognerebbe fare in modo che ce ne fosse meno possibile piuttosto, non precludere agli 'ignoranti' (termine interpretabile tra l'altro) il diritto di voto.

quoto

Originariamente inviato da Fradetti

io comincerei con un test per chi si vuole candidare e per chi vuole diventare ministro.

ma scusa il voto non è già un test sulle loro capacità?

[ConteZero]

Originariamente inviato da marchigiano

allora io voglio dare un punto in più a chi fa sport ok? uno in meno a chi fuma ok?

Si, e doppio voto se sei nato nel mese di briscola...
...si parlava (ALTRI parlavano) di voti "parametrizzati", io ho suggerito una possibile (realizzabile) applicazione.
Che c'entri il tuo commento non lo so.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

Si, e doppio voto se sei nato nel mese di briscola...
...si parlava (ALTRI parlavano) di voti "parametrizzati", io ho suggerito una possibile (realizzabile) applicazione.
Che c'entri il tuo commento non lo so.

se per te conta l'istruzione per me conta la forma fisica e per un altro conta il colore dei capelli. te chi sei per dire che va bene solo il tuo parametro? un dittatore? ecco la dimostrazione che il suffragio universale è l'unica forma di voto democratica, guardacaso è utilizzata in tutte le democrazie del mondo

[ConteZero]

Originariamente inviato da marchigiano

se per te conta l'istruzione per me conta la forma fisica e per un altro conta il colore dei capelli. te chi sei per dire che va bene solo il tuo parametro? un dittatore? ecco la dimostrazione che il suffragio universale è l'unica forma di voto democratica, guardacaso è utilizzata in tutte le democrazie del mondo

Stai quotando me, ma stai parlando con chi ha iniziato il thread.
Detto questo il colore dei capelli e la forma fisica sono parametri "soggettivi", in quanto estremamente variabili a seconda di chi effettua un "controllo" mentre le valutazioni nei titoli di studio sono parametri "oggettivi" e quindi non equivocabili.

[Fradetti]

Originariamente inviato da marchigiano

ma scusa il voto non è già un test sulle loro capacità?

no... il voto dimostra solo quante persone si ritrovano nelle idee di un partito (visto che le preferenze sono abolite) oppure quante persone considerano il partito per cui votano il "male minore". E nel caso di un ministro ancora peggio visto che i ministri non si conoscono prima delle elezioni.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ConteZero

Stai quotando me, ma stai parlando con chi ha iniziato il thread.
Detto questo il colore dei capelli e la forma fisica sono parametri "soggettivi", in quanto estremamente variabili a seconda di chi effettua un "controllo" mentre le valutazioni nei titoli di studio sono parametri "oggettivi" e quindi non equivocabili.

si ma per quale motivo un laureato conta più di un diplomato, specie se magari è ing. edile che centra un caiser con la politica. perchè un anziano che magari ha fatto la 5a elementare perchè ai tempi doveva mantenere la famiglia (chessò padre morto in guerra) oggi conta meno per scegliere un suo rappresentante

Originariamente inviato da Fradetti

no... il voto dimostra solo quante persone si ritrovano nelle idee di un partito (visto che le preferenze sono abolite) oppure quante persone considerano il partito per cui votano il "male minore". E nel caso di un ministro ancora peggio visto che i ministri non si conoscono prima delle elezioni.

allora si fanno le leggi che:

1. ritornano le preferenze oppure la lista dei parlamentari in ordine, cioè entrano dal primo in giù

2. i ministri vengono dichiarati prima

3. non si cambia partito durante la legislatura

ma il suffragio universale rimane

http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_voto

Paradossalmente, è solo nel 1966, con due sentenze della Corte Suprema, che dichiarano incostituzionali i test per accertare i gradi di cultura e di alfabetizzazione per l'ammissione ai diritti politici. Il diritto di suffragio femminile fu istituzionalizzato subito dopo la prima guerra mondiale. Molto conosciuta è la barzelletta su di un uomo di colore che si reca al seggio. Per verificare la sua alfabetizzazione gli viene presentato un giornale cinese. Lui risponde: "Capisco solo il titolo: «Questo è un negro del Mississippi che quest'anno non vota»".

[Fradetti]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma per quale motivo un laureato conta più di un diplomato, specie se magari è ing. edile che centra un caiser con la politica. perchè un anziano che magari ha fatto la 5a elementare perchè ai tempi doveva mantenere la famiglia (chessò padre morto in guerra) oggi conta meno per scegliere un suo rappresentante



allora si fanno le leggi che:

1. ritornano le preferenze oppure la lista dei parlamentari in ordine, cioè entrano dal primo in giù

2. i ministri vengono dichiarati prima

3. non si cambia partito durante la legislatura

ma il suffragio universale rimane

http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_voto

ho un altra idea allora... i test ai politici li facciamo a puro titolo informativo, non pregiudicano l'eleggibilità. Servono solo agli elettori per scegliere nel migliore dei modi. Esser ministro però non è un diritto politico, ma un lavoro quindi io li farei comunque

[ConteZero]

Originariamente inviato da marchigiano

si ma per quale motivo un laureato conta più di un diplomato, specie se magari è ing. edile che centra un caiser con la politica. perchè un anziano che magari ha fatto la 5a elementare perchè ai tempi doveva mantenere la famiglia (chessò padre morto in guerra) oggi conta meno per scegliere un suo rappresentante



allora si fanno le leggi che:

1. ritornano le preferenze oppure la lista dei parlamentari in ordine, cioè entrano dal primo in giù

2. i ministri vengono dichiarati prima

3. non si cambia partito durante la legislatura

ma il suffragio universale rimane

http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_voto

Io non discuto la giustezza, io discuto la fattibilità della cosa.
Se cerchi la giustezza l'aula di filosofia è altrove.

[REN88]

Originariamente inviato da luxorl

Si potrebbe, per non togliere totalmente il voto a qualcuno, dare un peso al voto espresso calcolato in base al punteggio del test raggiunto
Sei informato? Il tuo voto vale di più.
Guardi solo grande fratello, veline ecc? Il tuo voto c'è ma vale meno

nono in quel caso il voto andrebbe conteggiato negativo. Con questo sistema il PDL potrebbe aspirare a percentuali intorno al -30%

[trallallero]

Scegliere a chi dare il voto: pensavo sarebbe durata poco la discussione finendo in battute, invece vedo che ci state credendo veramente

[marchigiano]

Originariamente inviato da REN88

nono in quel caso il voto andrebbe conteggiato negativo. Con questo sistema il PDL potrebbe aspirare a percentuali intorno al -30%

avrei detto il contrario vedendo il livello culturale di parecchi dipendenti statali o di parecchi abitanti di case popolari, tutti grandi simpatizzanti di ilvio come è noto

[Fradetti]

Originariamente inviato da marchigiano

avrei detto il contrario vedendo il livello culturale di parecchi dipendenti statali o di parecchi abitanti di case popolari, tutti grandi simpatizzanti di ilvio come è noto

si perchè mike e vianello che consigliavano di votare silvio me li son sognati io