Seagate Savvio 15K.2, piccolo e veloce

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...oce_27045.html

Nuovo hard disk per il segmento enterprise, caratterizzato da una velocità di rotazione di 15.000 rpm, si presenta come il disco più veloce al mondo


Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

non costeranno poco... cmq le news arrivano con una certa costanza anche dal lato hd bene..

ma con le size dei 3.5" ci siamo fermati ad 1tb o a breve uscirà qualcosa di nuovo?

[Kuarl]

spero che si fermino ad 1tb, anche se mi pare di aver letto di dischi da 1.5tb in uscita...

spero che si fermino perché sono diventati inutilmente eccessivi, vorrei che si concentrassero di più su prestazioni, consumi, costi...

[Bluknigth]

Peccato si parli sempre e solo di soluzioni server....

Sul lato PC arriva veramente poco.

[CHL Lucca e Pisa]

i dati forniti sono errati infatti fanno riferimento al savvio da 10.000 giri, inoltre il link illustra i dati tecnici del modello 10k.

[ilratman]

Correggete il titolo perchè è il savvio 10k.2 non 15k.2

[s12a]

Originariamente inviato da Kuarl

spero che si fermino ad 1tb, anche se mi pare di aver letto di dischi da 1.5tb in uscita...

spero che si fermino perché sono diventati inutilmente eccessivi, vorrei che si concentrassero di più su prestazioni, consumi, costi...

A me sembra che gli hard disk moderni stiano comunque andando verso quella direzione anche se lentamente e senza avvisare nessuno.

Io sto addirittura quasi pensando di sostituire il mio Raptor 74gb 10k vecchia serie con un Western Digital 1TB Green Power, dato che a parte il transfer rate e la latenza per forza di cose inferiori (visto che quest'ultimo e` a 5400 giri - anche se quelli della Western Digital si guardano bene dal pubblicizzare questo dato per evidenti motivi), dalle varie prove online risulta in pratica che la differenza prestazionale rispetto al Raptor negli usi generici ammonta circa al 10-15% (mentre in alcuni benchmark sintetici addirittura e` superiore), differenza irrisoria considerando che e` l'hard disk 3.5" SATA piu` silenzioso del mercato, quello che consuma di meno (5W in idle, 7W sotto carico) ed anche quello piu` vantaggioso dal punto di vista economico dato che si trova a poco piu` di 90 euro, ossia sotto la soglia dei 10GB/euro.

Io al momento ho tre hard disk, ed averne uno solo che abbia piu` spazio di tutti quelli che ho, consumando un quarto della corrente, senza una perdita di prestazioni troppo rilevante nonostante la velocita` di rotazione oramai substandard e soprattutto senza fare alcun rumore, per me e` progresso.

Per le prestazioni pure credo che oramai occorra aspettare gli SSD. Tempo un anno o due e modelli di 50 GB al massimo - che vanno piu` che bene per installare solo i programmi ed il sistema operativo - diventeranno abbordabili per piu` o meno tutti.

[piani]

@Rubberick
In uno shop italiano ho visto il seagate 7200.11 da 1.5 TB a 199,00

[theJanitor]

Originariamente inviato da Kuarl

spero che si fermino ad 1tb, anche se mi pare di aver letto di dischi da 1.5tb in uscita...

spero che si fermino perché sono diventati inutilmente eccessivi, vorrei che si concentrassero di più su prestazioni, consumi, costi...

quoto....
devono cercare di migliorare le prestazioni anche se mi rendo conto che per limiti della tecnologia di base non ci si potrà spingere tanto oltre

[ilratman]

Originariamente inviato da s12a

A me sembra che gli hard disk moderni stiano comunque andando verso quella direzione anche se lentamente e senza avvisare nessuno.

Io sto addirittura quasi pensando di sostituire il mio Raptor 74gb 10k vecchia serie con un Western Digital 1TB Green Power, dato che a parte il transfer rate e la latenza per forza di cose inferiori (visto che quest'ultimo e` a 5400 giri - anche se quelli della Western Digital si guardano bene dal pubblicizzare questo dato per evidenti motivi), dalle varie prove online risulta in pratica che la differenza prestazionale rispetto al Raptor negli usi generici ammonta circa al 10-15% (mentre in alcuni benchmark sintetici addirittura e` superiore), differenza irrisoria considerando che e` l'hard disk 3.5" SATA piu` silenzioso del mercato, quello che consuma di meno (5W in idle, 7W sotto carico) ed anche quello piu` vantaggioso dal punto di vista economico dato che si trova a poco piu` di 90 euro, ossia sotto la soglia dei 10GB/euro.

Io al momento ho tre hard disk, ed averne uno solo che abbia piu` spazio di tutti quelli che ho, consumando un quarto della corrente, senza una perdita di prestazioni troppo rilevante nonostante la velocita` di rotazione oramai substandard e soprattutto senza fare alcun rumore, per me e` progresso.

Per le prestazioni pure credo che oramai occorra aspettare gli SSD. Tempo un anno o due e modelli di 50 GB al massimo - che vanno piu` che bene per installare solo i programmi ed il sistema operativo - diventeranno abbordabili per piu` o meno tutti.

se però tu sostituissi il tuo raptor con un velociraptor avresti migliori benefici visto che il velociraptor è al livello del GP come consumi e silenziosità questa è una cosa che non dicono mai nelle review ovviamente!

[s12a]

Originariamente inviato da ilratman

se però tu sostituissi il tuo raptor con un velociraptor avresti migliori benefici visto che il velociraptor è al livello del GP come consumi e silenziosità questa è una cosa che non dicono mai nelle review ovviamente!

E` che la fascia di prezzo e` totalmente diversa.
(e comunque il Western Digital GP e` ancora piu` silenzioso del gia` silenzioso velociraptor)

In ogni caso al momento a me basta "semplicemente" ridurre drasticamente la rumorosita` del mio sistema mantenendo invariata o maggiorando la capienza totale, e vorrei farlo nella maniera piu` economica possibile. Il Western Digital GP menzionato mi permette di farlo senza fra l'altro perdere molto in prestazioni rispetto a quanto ho ora, nonostante al tempo il Raptor fosse quanto di meglio si potesse prendere senza andare sugli hard disk SCSI.

Passare ad un Velociraptor per me al momento sarebbe troppo costoso, considerando che dovrei upgradare anche il resto del pc.

[ilratman]

Originariamente inviato da s12a

E` che la fascia di prezzo e` totalmente diversa.
(e comunque il Western Digital GP e` ancora piu` silenzioso del gia` silenzioso velociraptor)

In ogni caso al momento a me basta "semplicemente" ridurre drasticamente la rumorosita` del mio sistema mantenendo invariata o maggiorando la capienza totale, e vorrei farlo nella maniera piu` economica possibile. Il Western Digital GP menzionato mi permette di farlo senza fra l'altro perdere molto in prestazioni rispetto a quanto ho ora, nonostante al tempo il Raptor fosse quanto di meglio si potesse prendere senza andare sugli hard disk SCSI.

Passare ad un Velociraptor per me al momento sarebbe troppo costoso, considerando che dovrei upgradare anche il resto del pc.

beh era solo per dire ovviamente

hai mai pensato al samsung hd322hj?

è un f1 però è la versione monopiatto che non ha mai testato nessuno ma io lo ho e ti assicuro che non si sente minimamente messo in un box esterno che è la situazione peggiore.

essendo un f1 monopiatto dovrebbe fare un paio di db in meno della versione 640GB a due piatti che è stata testata per 21db.

costa molto meno dei GP e consuma più o meno lo stesso visto che fa solo 4.4W in idle.

per i GP ti conviene aspettare un pochino che i nuovi gp si diffondanoun po', sono la versione da 640GB con due piatti da 320 così hai migliori prestazioni ancora.

[s12a]

Come detto, oltre alla silenziosita` a me serve anche capienza sempre disponibile. Al momento ho un hard disk da 500, uno da 250 (ancora PATA) ed uno da 74 e mi e` dura scendere. Un modello da 1 TB sarebbe l'ideale, oltre (quelli da 1.5 TB menzionati) non ne ho particolare bisogno.

Un eventuale hard disk da 640 GB a due piatti comunque potrebbe essere al limite accettabile "riciclando" il 500 GB che gia` ho come hard disk esterno, essendo SATA e supportando quindi l'hot plug.

Il Samsung Spinpoint da 640GB in ogni caso ha la stessa rumorosita` in idle dichiarata del Samsung HD103UJ da 1 TB che ho su un altro pc (suppongo sia a tre piatti), che pur essendo silenzioso, non mi sembra che lo sia abbastanza per i miei gusti (nel senso che non e` drasticamente silenzioso).

Il Western Digital Caviar 640GB pare essere invece, da una veloce ricerca delle review, ai livelli del Green Power come rumorosita` oltre ad avere prestazioni molto buone (anche qui in certi casi superiori al mio Raptor). Potrebbe essere un'idea. Ci pensero`.

[DemoneGuardiano]

In effetti i dischi da 1.5 Tb sono in commercio da alcuni mesi, le prestazioni ovviamente non sono differenti da altri modelli con tagli inferiori.

Purtroppo anche in NAS o SAN di marche conosciute e che costano un botto di euro non ci sono dischi degni di menzione.

Alla fine molti usano dischi SCSI 10k o 15k ma la maggior parte è ancora attaccata a dischi SATA 7200K

[SwatMaster]

Sbav. Chissà se il prezzo lo manterrà competitivo nei confronti degli SSD.

[piani]

Mi scuso con tutti se continuo ad essere OT, un po' per un motivo un po' per l'altro, ma la WD ha rinnovato il sito e nella nuova serie GreenPower c'è il taglio 640GB, non credo che prima ci fosse.
Spero che possa interessare a qualcuno, oltre me, visto che sono alla ricerca della massima capacità ma con 2 piatti.

[riva.dani]

Beh visto che alcune MoBo (come la Asus P6T Deluxe) per i Core i7 integrano un controller SAS (del quale però bisognerebbe verificare le prestazioni) chi può spendere cifre considerevoli per un sistema TOP potrà tenere in considerazione questo disco.

Gli altri (tra cui io ) possono ritenere interessante la discussione qui sopra riguardo i dischi da 1TB e sbavare pensando al Savvio.

[jined]

Dalle specifiche, sembra la stessa tecnologia del Velociraptor.. solo a 15k giri, quindi dovrebbe garantire una latenza superiore a quella già bassissima del VRap.

[ArteTetra]

Originariamente inviato da s12a

[...]
Io sto addirittura quasi pensando di sostituire il mio Raptor 74gb 10k vecchia serie con un Western Digital 1TB Green Power[...]

Io ho un WD GP 750 GB, ne sono molto soddisfatto. Un po' di rumore lo fa, ovviamente, ma è abbastanza silenzioso.

L'unico problema è che quando ti indicano 750 GB vuol dire che la capacità è di 750 miliardi di byte. Il risultato è che i GB indicati dal sistema operativo (che in realtà sono GiB, ovvero gibibyte) sono 698. Nel tuo caso ti troveresti con 931 GiB.

Comunque il mio consiglio è di comprarlo.