Asus Eee PC da $200 nel 2009

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...009_27034.html

Il CEO di Asus ha rilasciato alcune interessanti novità relative ai futuri Eee PC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[daedin89]

grazie al cielo un "ritorno al passato" io stavo ponderando un acquisto ma con 'sti prezzi se lo scordavano. aspettiamo le specifiche.

ps. i 10" rendono la macchina piu grande che se avesse uno schermo da 7" o 8,9" ??

byebye

[^^lee]

quella del disco meccanico preferito al flash non me l'aspettavo

[D3stroyer]

sto ancora ridendo per chi ha comprato un 701 al day one.

[Bluknigth]

Se i 10" venissero accompagnati da schermi 1280*800 ben vengano.

Il problema è solo la durata della batteria (che dovrebbe garantire minimo 4 ore) mantenendo il peso sotto gli 1,3kg.

E il prezzo sotto i 350€.


@D3stroyer
non vedo cosa ci sia da ridere, ha acquistato un prodotto un anno e passa fa che non esisteva sul mercato. Quando compri qualcosa di nuovo sai che sarà migliorato in breve tempo. Certo quando compri qualcosa devi essere cosciente di "a cosa ti serve"....

[ndwolfwood]

La cosa più interessante della seconda metà del 2009 (cioè tra un anno), secondo me non saranno i netbook di fascia bassa ma quelli di fascia medio-alta: quelli che sostituiranno gli attuali 10" da 400 euro. Modelli migliori (forse dual core e soprattutto chip grafici migliori) ad un prezzo inferiore (350): diventeranno un nuovo standard!

[Motosauro]

Originariamente inviato da D3stroyer

sto ancora ridendo per chi ha comprato un 701 al day one.

Esattamente perché ti faccio ridere?

[viger]

Originariamente inviato da Bluknigth

...
non vedo cosa ci sia da ridere, ha acquistato un prodotto un anno e passa fa che non esisteva sul mercato. Quando compri qualcosa di nuovo sai che sarà migliorato in breve tempo. Certo quando compri qualcosa devi essere cosciente di "a cosa ti serve"....

meno di un anno, in Italia il 701 è stato commercializzato da Asus ufficialmente solo nel febbraio 2008.

Riguardo all' articolo c'e ancora molta strada da fare per questi Netbook, uno che spende 400 euro non dovrebbe accontentarsi di un processore incapace di gestire flussi video HD e pagine flash complesse, di un chip grafico di 5 anni fà e di una batteria che fà 1 ora e mezza.

[Tanner]

Le statistiche indicano una certa qual stupidità dell'utente medio, ed evidenziano anche l'incapacità di ASUS di riuscire a "vendere" la versione Linux.

Utente stupido perchè? Perchè dovrebbe capire che in un dispositivo come l'eeepc la scelta dello storage SSD è auspicabile, dato che esso pone una delle ragion d'essere dei netbook... Chi cavolo pensa realmente che sia giusto avere netbook con i vetusti hard disk tradizionali!??? O_o
Oltretutto se si comprasse la versione SSD ho anche l'impressione che si darebbe un minimo di spinta al mercato dello storage flash, ad usufrutto esclusivo dell'utente finale che vedrebbe un abbattimento dei costi dei dischi a stato solido...

Il bello del netbook era la compattezza strutturale offerta dall'ssd nonchè la silenziosità garantita da quest'ultimo, e anche la presenza di un OS diverso da Windows lo rendeva quell'alternativa succosa che mi ricordava tanto gli anni d'oro dell'informatica, quando c'erano 5-6 piattaforme tutte diverse e ognuno acquistava e imparava la sua preferita..

E invece no, poveri noi, le statistiche ci inchiodano a XP e ai dischi magnetici, che obbrobrio.. L'apoteosi del vetusto, l'opposto dell'innovazione..

Ma poi come diavolo hanno pensato di mettere Xandros? Cioè non scherziamo, una distribuzione del genere quando Ubuntu versione netbook, che attualmente ho incarnata in eeebuntu (NON ubuntu eee), offre il triplo delle funzionalità? Con poi tutti gli effetti di Compiz funzionanti al 100% (e 100% è anche la percentuale di facce a bocca aperta tra parenti e amici mostrando suddetto sistemino)?

Bah, come sprecare le occasioni.

[vipermario]

Originariamente inviato da daedin89

ps. i 10" rendono la macchina piu grande che se avesse uno schermo da 7" o 8,9" ??

si, io sto per comprare un eeepc 1000h ed era in ballottaggio con il 901, il 1000h è 4 cm più largo (26,6cm contro 25,5) e 1 cm più profondo.

ciau!

[meme80]

Originariamente inviato da Motosauro

Esattamente perché ti faccio ridere?

Bhè diciamo che mi associo anche io al commento di D3stroyer.

La versione da 7" faceva ridere in tutti i sensi, sembrava più un giocattolo che un pc vero e proprio.

Indiscutibile è poi il fatto che aveva il monitor più piccolo della reale diagonale del display. Quelle casse ai lati facevano proprio ridere. Inaccettabile per i miei gusti.

Se poi pensi che il modello successivo è uscito poco dopo e nello stesso ingombro avevi un 8.9" ti rendi conto anche tu che chi ha comprato il modello da 7" ha fatto un acquisto poco "furbo" (passami il termine) considerando quanto è durato...

Ma in fondo è giusto così, ognuno ha quello che vuole al tempo che vuole. Chi aspetta di solito prende le cose migliori ma un qualcosa devi pur prendere o attendi tutta la vita invano

[p4olon3]

io ho comprato un 701 appena uscito in inghilterra.....non capisco cosa avrai da ridere....me lo sto ancora godendo ci sono stato il giappone e negli stati uniti me lo sto riportando a new york la prossima settimana.
E' servito a quello per cui l'ho comprato e ne sono contentissimo.
Si abbasserà di prezzo....buon per voi....ma se ragionassero tutti così nessuno comprerebbe nulla nel settore informatico ed in generale elettronico.
Chi lo considera un giocattolo si vede che ha poca immaginazione o si vede che non è abituato a viaggiare.....ma comunque ripeto...io so contento!

[Turin]

Originariamente inviato da Tanner

Utente stupido perchè? Perchè dovrebbe capire che in un dispositivo come l'eeepc la scelta dello storage SSD è auspicabile, dato che esso pone una delle ragion d'essere dei netbook... Chi cavolo pensa realmente che sia giusto avere netbook con i vetusti hard disk tradizionali!??? O_o

Certo... se non fosse che gli SSD montati sui netbook sono lenti come e più dei "vetusti HD tradizionali". E ovviamente SSD più veloci comporterebbero aumenti di prezzo non indifferenti, senza contare l'abisso in termini di capienza tra una soluzione e l'altra.

Io, nella mia stupidità, preferisco i 160GB dell'hd del mio EEE 1000h.

[D3stroyer]

ridevo solo perchè mi è sempre stato antipatico..eppure esiste ancora.

[MarK_kKk]

Turin, ti do ragione ke l'ssd è più lento e meno capiente, ma se devi usare l'eee per quel ke è stato ideato, ovvero massima mobilità, l'ssd è più resistente a botte e vibrazioni xkè nn ha parti fisike in movimento al contrario dell'ssd.

[MarK_kKk]

al contrario del hdd*
scusate il lapsus :P

[mjordan]

Originariamente inviato da ^^lee

quella del disco meccanico preferito al flash non me l'aspettavo

Io invece si. Tutti i miei amici che hanno comprato modelli con SSD lamentano prestazioni di merda nel settore disco... E meno male che dovevano rivoluzionare il mercato degli hard disk...

[mjordan]

Originariamente inviato da MarK_kKk

Turin, ti do ragione ke l'ssd è più lento e meno capiente, ma se devi usare l'eee per quel ke è stato ideato, ovvero massima mobilità, l'ssd è più resistente a botte e vibrazioni xkè nn ha parti fisike in movimento al contrario dell'ssd.

Si ma uno un computer se lo compra per usarlo, non per farci il wrestling, capisci. I notebook sono anni che campano con i meccanici, anche li ci sarebbe il problema degli urti. E comunque è la cura che l'utente pone, non si tratta di avere computer aderenti alle specifiche MIL.

[mjordan]

Originariamente inviato da p4olon3

io ho comprato un 701 appena uscito in inghilterra.....non capisco cosa avrai da ridere....me lo sto ancora godendo ci sono stato il giappone e negli stati uniti me lo sto riportando a new york la prossima settimana.
E' servito a quello per cui l'ho comprato e ne sono contentissimo.
Si abbasserà di prezzo....buon per voi....ma se ragionassero tutti così nessuno comprerebbe nulla nel settore informatico ed in generale elettronico.
Chi lo considera un giocattolo si vede che ha poca immaginazione o si vede che non è abituato a viaggiare.....ma comunque ripeto...io so contento!

Ah se è per quello si viaggiava pure prima con un comunissimo notebook. Anche perchè allo stato attuale tutti gli usi per cui uno smartphone di fascia alta sia insufficiente, è insufficiente pure un netbook di quella categoria... Arriva il punto che ci vuole un computer. Per adesso è piu' il fattore "fashion" che non una reale esigenza di massa.

[Turin]

Originariamente inviato da MarK_kKk

Turin, ti do ragione ke l'ssd è più lento e meno capiente, ma se devi usare l'eee per quel ke è stato ideato, ovvero massima mobilità, l'ssd è più resistente a botte e vibrazioni xkè nn ha parti fisike in movimento al contrario dell'ssd.

Prima di tutto, vorrei sapere quanti dei presenti espongono frequentemente il proprio netbook (acceso!) a botte e vibrazioni. E non dico che il problema non esiste, ma che è un falso problema per il 95% delle persone e delle situazioni.

In secondo luogo, la "massima mobilità" la si ottiene con gli UMPC (ad es. Samsung Q1) o eventuali netbook con form factor da 7". Netbook da 9, 10 o più pollici prevedono un uso più "ragionato" e in definitiva più simile ai normali notebook. (edit: ricordo che allo stato attuale un netbook è pur sempre un aggeggio che si deve aprire, e che quindi richiede possibilmente spazio, una superficie su cui appoggiarlo ed entrambe le mani per usarlo)
Ciò significa che come minimo è auspicabile una diversificazione del mercato in tal senso, cosa che guarda caso corrisponde alla situazione attuale.

Infine, molto semplicemente i tempi non sono ancora maturi per gli SSD. Il rapporto prezzo/prestazioni non è ancora tale da garantire velocità e capienza in un prodotto (netbook) che tenta di essere low cost.


(parola di utente stupido)