[THREAD TECNICO] ATI HD4000 Benchmark

[Crisp]

Athlon64 5200x2, Gainward 4870 GS 512 (750/950), XP 64bit SP2 2 GB 667 DDR2
Risoluzione: 1440x900
Dettagli: High
AA: 0x
Driver: 8.10 beta

32bit:
Average FPS=34,89; Min FPS=0,20; Max FPS=49,65

64bit:
Average FPS=29,40; Min FPS=3,25; Max FPS=46,04

[Axelt]

Intel E8400, Gainward 4850 GS 512 (870/1200), XP 32bit SP2 2 GB 800 DDR2
Risoluzione: 1680x1050
Dettagli: High
AA: 0x
Driver: 8.10 beta

Average FPS=47.34; Min FPS=21.29; Max FPS=54.85

[Crisp]

Athlon64 5200 x2, Gainward 4870 GS 512 (750/950), XP X64 SP2, 2 GB 667 DDR2
1280x1024 fullscreen
dettaglio di default
Occlusion disattivo
Catalyst 8.10 beta 64bit

3816

Occlusion attivo

2810

[Kevin341]

Unigine Sanctuary demo Dx9
Win Vista Ultim. 32 Dx9
Q6600@3,00, Gainward 4870 GS 512 (790/1050), 2 GB 675 DDR2
1280x1024 fullscreen
dettaglio di default

Occlusion attivo
Catalyst 8.07

2.848

Unigine Sanctuary demo Dx9
Win Vista Ultim 32 Dx9
Q6600@3,00, Gainward 4870 GS 512 (790/1050), 2 GB 675 DDR2
1280x1024 fullscreen
dettaglio di default

Occlusion disattivo
Catalyst 8.07

3.978

[Kevin341]

Unigine Sanctuary demo Dx10
di quelle in dx10 posto i salvataggi senza gpu-z e cpu-z che me li sono scordati

Q6600@3.00 , Gainward 4870 GS 512 (790/1050), 2 GB 675 DDR2
1280x1024 fullscreen
dettaglio di default

2.297 occlusion attivo

2.905 occlusion disattivo

[Axelt]

Intel E8400, Gainward 4850 GS 512 (880/1250), XP 32 SP2, 2 GB 800 DDR2
1280x1024 fullscreen
dettaglio di default
Catalyst 8.10 beta

Occlusion disattivo

4134

Occlusion attivo

3050

Edit:

No problem .......ecco le prove

Occlusion disattivato


questo con oclusion attivato


e se vogliamo essere "precisini" il test con oclusion attivo ero con le momorie a 1253 .....................

[Crisp]

axelt, per te ci vuole la prova "screenshot"
hai una 4850 stra performante

[Axelt]

Originariamente inviato da Crisp

axelt, per te ci vuole la prova "screenshot"
hai una 4850 stra performante

ho editato

[nv17]

Se volete copio/incollo il mio massivo thread di comparazione 4850 vs 8800gts 320mb. I risultati sono nero su bianco, ma non chiedetemi di riscrivere tutto cancellando i risultati della scheda nvidia perchè ho già perso 2 ore a fare bene il thread

[Crisp]

e va bene posta, ma se puoi seguire il format in prima pagina è meglio

[nv17]

Il format è più o meno quello che hai indicato, quindi nn dovrebbero esserci problemi. L'unica differenza è che ci sono anche i test della 8800 come paragone, ma nn credo daranno fastidio

[nv17]

CONFIGURAZIONE:

Asus P5K
2 Gb DDR2 Kingston HyperX @ 900 Mhz
Intel Pentium Dual Core E2160 (1.80ghz) @ 3.00 Ghz (300 x 10).
Windows Vista Ultimate
Sapphire HD4850 512Mb @ DEFAULT
Asus 8800gts 320 Mb @ DEFAULT
DRIVER: catalyst 8.10 e gli nvidia di settembre (nn ricordo il numero)

HP w2228h 16:10--> La maggior parte dei test sono stati eseguiti alla risoluzione di default del mio monitor, quindi 1680x1050.

TEST


3DMARK 06

1280x1024 no AA

ASUS 8800gts: 9100 pts
ATI HD4850: 11098pts

1680x1050 AA4x:

ASUS 8800gts 320mb: 6067pts
ATI HD4850: 8931pts


3dMARK VANTAGE

Preset PERFORMANCE

ASUS 8800gts 320mb: 4098pts
ATI HD4850: 6110pts

Dettagli dei test (molto più interessanti, a mio avviso)

8800GTS

GPU TEST 1: 10,77 fps
GPU TEST 2: 11,85 fps
FEATURES TEST1: 343.00 GTEXEL/S
FEATURES TEST2: 3.07 GPIXEL/S
FEATURES TEST3: 9.23 fps
FEATURES TEST4: 16.24 fps
FEATURES TEST5: 20.73 fps
FEATURES TEST6: 17.24 fps

HD 4850:

GPU TEST1: 19.15 fps
GPU TEST2: 19.37 fps
FEATURES TEST1: 650 GTEXELS/S
FEATURES TEST2: 3.43 GPIXELS/S
FEATURES TEST3: 19.96 fps
FEATURES TEST4: 15.77 fps
FEATURES TEST5: 26.60 fps
FEATURES TEST6: 45.10

Preset HIGH

8800gts 320: 1659 pts
HD 4850: 4242pts

Test in dettaglio

8800gts:

GPU TEST 1: 5.45 fps
GPU TEST 2: 3.21 fps
FEATURES TEST1: 343 GTEXEL/S
FEATURES TEST2: 3.07 GPIXEL/S
FEATURES TEST3: 9.24 fps
FEATURES TEST4: 16.24 fps
FEATURES TEST5: 20.73 fps
FEATURES TEST6: 17.24 fps

HD4850:

GPU TEST 1: 12,59 fps
GPU TEST 2: 11,56 fps
FEATURES TEST1: 650 GTEXEL/S
FEATURES TEST2: 3.43 GPIXEL/S
FEATURES TEST3: 19.96 fps
FEATURES TEST4: 15.77 fps
FEATURES TEST5: 26.60 fps
FEATURES TEST6: 45.08 fps

Notiamo come, anche se il risultato finale non le rende giustizia, la 4850 in diverse occasioni RADDOPPIA (se non triplica) i risultati della povera 8800gts


CALL OF JUAREZ

1280x800 Profile LOW (non partiva a risoluzioni maggiori sulla 8800)

8800gts 320mb: FPS 19.97
HD 4850: 82,1 fps

AQUAMARK 3

DEFAULT

8800gts: 97.033
HD 4850: 102.449


SECONDA BATTERIA DI TEST (GAMES)

GEARS of WAR

Settaggi TUTTO MAX, DX 10 ANTIALIASING - 1680x1050

8800 GTS

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1509, 60000, 15, 35, 25.150

HD 4850

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3623, 60000, 40, 64, 60.383

DEAD SPACE

Settaggi TUTTO MAX, ANTIALIASING attivato dalle opzioni 1680x1050

8800gts

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4431, 60000, 54, 108, 73.850

HD 4850

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5525, 60000, 66, 131, 92.083

DEVIL MAY CRY 4*

Settaggi TUTTO MAX, MSAA 4x (dalle opzioni di gioco) 1680x1050

8800 GTS
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12107, 240000, 28, 331, 50.446

HD 4850:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
24443, 240000, 58, 500, 101.846

Non sono sicuro al 100% dell'affidabilità di questo test, perchè ieri sera ho lanciato i timedemo (test prestazioni nel menù del gioco) con la 8800gts mentre guardavo una puntata di Dr. House e nn ho fatto caso alla qualità a video. Stamattina, mentre eseguivo gli stessi test con la 4850, ho notato che nelle sezioni dove inquadra dall'altro le ombre sembrano un po' "squadrettate". Non so se sia un difetto del gioco, oppure un problema di anti aliasing sulle ombre. Fatto sta che potrebbe averlo fatto anche con la 8800gts, o comunque potrebbe non aver influito sulle performance, dato che le ombre, da vicino, sono perfettamente renderizzate.

HELLGATE LONDON

Settaggi Tutto su ALTO, SMOKE DX10, AntiAliasing su MEDIO (da opzioni del gioco) 1680 x 1050

8800GTS

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1063, 60000, 4, 29, 17.717

HD 4850

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3405, 60000, 35, 68, 56.750

[Crisp]

be, anche tu hai una 4850 molto prestante, sarebbe invece interesante vedere gli stessi test con il procio a default

[Kevin341]

scusa crisp, la tua vga di default ad aquamark quanto fa?
la mia con tutto default fa circa 140/145.000 pti, con procio @3.10 e vga 790/1050 faccio circa 160.000 pti
mi sembra poco aquamark della 4850 e della 8800gts... ci deve essere un'errore...
mio fratello con la 8600gt ed E6300 tutto default fa 102.000...

[Crisp]

acquamark credo non mi vada più.
entrami gli OS che ho, XP e Vista sono a 64bit, quindi incompatibile con acquamark

[nv17]

Originariamente inviato da Kevin341

scusa crisp, la tua vga di default ad aquamark quanto fa?
la mia con tutto default fa circa 140/145.000 pti, con procio @3.10 e vga 790/1050 faccio circa 160.000 pti
mi sembra poco aquamark della 4850 e della 8800gts... ci deve essere un'errore...
mio fratello con la 8600gt ed E6300 tutto default fa 102.000...

Mmm dite che è poco come risultato? In effetti, da quanto ricordo, con la 6800@GTina facevo già sui 58000pts. Quanti punti prendete con il processore? Io 14mila e qualcosa. Magari i 4mb di cache del vostro si sentono pesantemente su questo test.
Cmq l'ho lanciato con Vista 32bit, se può influire

[Kevin341]

se non ricordo male (stasera a casa controllo) il mio note con la 6800 liscia e il centrino 740 faceva circa 65/70.000 in oc, ed è liscia perdipiù in un note slimmissimo...

[Crisp]

Acquamark 3 è un'altro bench dove la cpu conta parecchio

[Crisp]

Athlon64 5200 x2, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP1, 2 GB DDR2 667
Risoluzione: 1440x900
Dettaglio: Very High
Driver: 8.10 64bit

AA= 0x
Average = 30,04; Max = 46,03; Min = 20,92

AA= 4x
Average = 27,85; Max = 43,89; Min = 19,51


Con C2D E8500
AA= 4x
Average = 46,17; Max = 68,74; Min = 32,87

[Crisp]

Athlon64 5200 x2, Gainward 4870 GS (775/1000), Vista Ultimate 64bit SP1, 2 GB DDR2 667
Risoluzione: 1440x900
Dettaglio: Very High
Driver: 8.10 64bit

AA= 0x
Average = 30,69; Max = 44,64; Min = 22,74

AA= 4x
Average = 29,11; Max = 43,74; Min = 21,69