[THREAD UFFICIALE] Geforce GTX260 216 Shader

[_fabry_]

Originariamente inviato da michelgaetano

Imo la 4850x2 dovrebbe costare sui 250-260 per avere successo, altrimenti preferirei la 4870.

pero in teoria la x2 dovrebbe avere prestazioni di tutto riguardo... driver permettendo... come al solito dobbiamo rimandarci tristemente al chi vivra vedra...

[-noxius-]

Originariamente inviato da _fabry_

pero in teoria la x2 dovrebbe avere prestazioni di tutto riguardo... driver permettendo... come al solito dobbiamo rimandarci tristemente al chi vivra vedra...

Sicuramente nel vantage questo è poco ma sicuro , il problema si pone in titoli shader intensive ed ottimizzati nvidia , tipo warhead , coh et simile .. Perchè alla fine una 4870x2 è il top , e quindi al massimo è = ad una gtx280 , questa qui invece ? Dovrebbero ottimizzare pure i driver perchè alla fine si tratta sempre di una x2, e la storia ci insegna che è bene fantasticare poco con la mente (3870x2-9800gx2 ..)

[-noxius-]

http://www.youtube.com/watch?v=dcvGX...eature=related

Interessante review ( NOTA: con crysis una 192sp @690 di core è praticamente appaiata alla EVGA260@216 SC )

[appleroof]

non per dire "l'avevo detto" oppure per riaprire pretestuosamente una polemica chiusa, ma visto che capita come il cacio sui maccheroni (anche se bastava anandtech in questo caso) e a poca distanza dalla polemica stessa.....che si diceva l'altro giorno sul quantitativo di ram?

Il raddoppio nella quantità di memoria video può portare a benefici prestazionali in quelle condizioni d'uso nelle quali sia richieda di memorizzare contemporaneamente un elevato quantitativo di dati per generare le scene 3D. Questo tipicamente avviene sia al crescere della risoluzione video che all'aumentare della complessità del tipo di filtri utilizzati, con particolare riferimento all'anti aliasing.

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo....html#commenti

[michelgaetano]

Non basta certo HWU a scrivere quello in una news di una nuova gpu, senza allegare test a riguardo, per avallare la tesi.

Poi se sei convinto che la review di Anandtech faccia così capire quanto il gb di ram renda, beh, siamo tutti felici Io leggendola capisco solo come tutti i test siano fatti in situazioni particolari, motivo per il quale continuo a preferire la versione a 512, dal prezzo tremendamente più competitivo.

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non basta certo HWU a scrivere quello in una news di una nuova gpu, senza allegare test a riguardo, per avallare la tesi.

Poi se sei convinto che la review di Anandtech faccia così capire quanto il gb di ram renda, beh, siamo tutti felici Io leggendola capisco solo come tutti i test siano fatti in situazioni particolari, motivo per il quale continuo a preferire la versione a 512, dal prezzo tremendamente più competitivo.

in realtà credo che nemmeno l'ingegnere capo Ati e quello Nvidia insieme potrebbero convincerti, ed in realtà, con tutto il rispetto, non voglio convincere te o nessun altro, solo non far passare un messaggio sbagliato (il tuo, peraltro per me potresti preferire una 6200 turbocache per giocare a 1920x1200, ma una cosa sono le preferenza personali, un'altra i dati obiettivi)

cmq ad Anandtech e Hwupgrade aggiungiamo anche il commento di un utente che non sarà (credo ) l'ingegnere capo di questa o quella compagnia che progetta gpu, ma di certo credo sia tra i più preparati tecnicamente di tutto il forum (avvertenza: il suo discorso è diretto in particolare alla 9800gtx+, ma ha accenni generali, quindi và bene per tutte le vga, in particolare alla fine del post)

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=18

con l'avvertenza generale che maggiore vram non significa per forza più prestazioni, se in determinate situazioni (a parità di scheda, ad esempio)

[pandyno]

Non ci voleva la conferma del buon Yoass. basta semplicemente che non guardiate i numeri delle recensioni e che invece facciate prove REALI sul campo L' incremento è netto, altro che 3% dei grafici.

512mb cominciano ad essere pochi punto e basta.

ciaoz

[appleroof]

Originariamente inviato da pandyno

Non ci voleva la conferma del buon Yoass. basta semplicemente che non guardiate i numeri delle recensioni e che invece facciate prove REALI sul campo L' incremento è netto, altro che 3% dei grafici.

512mb cominciano ad essere pochi punto e basta.

ciaoz

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

in realtà credo che nemmeno l'ingegnere capo Ati e quello Nvidia insieme potrebbero convincerti, ed in realtà, con tutto il rispetto, non voglio convincere te o nessun altro, solo non far passare un messaggio sbagliato (il tuo, peraltro per me potresti preferire una 6200 turbocache per giocare a 1920x1200, ma una cosa sono le preferenza personali, un'altra i dati obiettivi)

cmq ad Anandtech e Hwupgrade aggiungiamo anche il commento di un utente che non sarà (credo ) l'ingegnere capo di questa o quella compagnia che progetta gpu, ma di certo credo sia tra i più preparati tecnicamente di tutto il forum (avverte,nza: il suo discorso è diretto in particolare alla 9800gtx+, ma ha accenni generali, quindi và bene per tutte le vga, in particolare alla fine del post)

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...4&postcount=18

con l'avvertenza generale che maggiore vram non significa per forza più prestazioni, se in determinate situazioni (a parità di scheda, ad esempio)

Non cambia niente: i titoli che ne beneficiano sono pochi, e peraltro continuiamo di parlare di situazioni in cui vi è un uso massivo di aa e/o risoluzioni alte 1920/2560.

Fammi vedere qualche grafico dove 1 gb di ram porta vantaggi tangibili in una serie vasta di titoli e a tutte le risoluzioni, altrimenti puoi continuare a linkare/quotare chi vuoi.

[appleroof]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non cambia niente: i titoli che ne beneficiano sono pochi, e peraltro continuiamo di parlare di situazioni in cui vi è un uso massivo di aa e/o risoluzioni alte 1920/2560.

Fammi vedere qualche grafico dove 1 gb di ram porta vantaggi tangibili in una serie vasta di titoli e a tutte le risoluzioni, altrimenti puoi continuare a linkare/quotare chi vuoi.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

Beh, deduco che queste siano le tue argomentazioni migliori.

L'argomento lo hai dissotterrato tu, senza necessità alcuna, dal momento che non è certo passato abbastanza tempo da vedere cambiare qualcosa nel campo.

Potrei linkare il confronto di Toms, ma poi mi verrai a dire che è di parte, che fa schifo, che non è obbiettivo etc

Originariamente inviato da appleroof

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Molto pertinente e utile al fine della discussione

[okorop]

Originariamente inviato da michelgaetano

Molto pertinente e utile al fine della discussione

ma con sta vga come va fallout 3?

[alex oceano]

quando è prevista luscita della 270 ???
prezzo??
è già presente un forum aspettando la potente 270??

[pandyno]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non cambia niente: i titoli che ne beneficiano sono pochi, e peraltro continuiamo di parlare di situazioni in cui vi è un uso massivo di aa e/o risoluzioni alte 1920/2560.

Fammi vedere qualche grafico dove 1 gb di ram porta vantaggi tangibili in una serie vasta di titoli e a tutte le risoluzioni, altrimenti puoi continuare a linkare/quotare chi vuoi.

Oh guarda, basta che provi crysis warhead a 1680x1050 senza AA con 9800gtx+ 512mb, 4870 512mb e 9800gt 1gb, la differenza è abissale . Hai cioè una fluidità generale migliore sulla scheda da 1gb, di contro la 4870 "spara" frame a manetta per poi appena ti giri "morire" e scendere sotto i livelli della 9800gt. Per cui chi se lo gode meglio il game? chi va costante o chi va a singhiozzi?

Ah ho notato differenza sostanziale anche su far cry 2 (settaggi al massimo senza AA), anche se francamente non è il giocone che mi aspettavo, anzi mi sa che non lo giocherò proprio.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da alex oceano

quando è prevista luscita della 270 ???
prezzo??
è già presente un forum aspettando la potente 270??

Sì, c'è il thread "aspettando le nuove nvidia GTX"

Per il resto, Hal indicò 11 o 18 novembre.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da pandyno

Oh guarda, basta che provi crysis warhead a 1680x1050 senza AA con 9800gtx+ 512mb, 4870 512mb e 9800gt 1gb, la differenza è abissale . Hai cioè una fluidità generale migliore sulla scheda da 1gb, di contro la 4870 "spara" frame a manetta per poi appena ti giri "morire" e scendere sotto i livelli della 9800gt. Per cui chi se lo gode meglio il game? chi va costante o chi va a singhiozzi?

Ah ho notato differenza sostanziale anche su far cry 2 (settaggi al massimo senza AA), anche se francamente non è il giocone che mi aspettavo, anzi mi sa che non lo giocherò proprio.

Hai dei grafici o benchmark a riguardo?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da alex oceano

quando è prevista luscita della 270 ???
prezzo??
è già presente un forum aspettando la potente 270??

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1815796
prevista a novembre.

[pandyno]

Originariamente inviato da michelgaetano

Hai dei grafici o benchmark a riguardo?

Ho la mia parola ed esperienza reale e non virtuale, dal 2001, data in cui mi sono iscritto per la prima volta in questa comunità e per un annetto ho moderato anche questa sezione; sono abbastanza importante?