[Thread Ufficiale] Asus RAMPAGE FORMULA DDR2 - Intel X48

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Pelvix

Scusa l'ot, ma ho bisogno della tua saggezza:
ho dei hd fujitsu sas su ctr dell (la config in firma), cerco un software per monitorizzare la temp degli hd ma nessuno dei provati (HD temp e company) riesce a vederli (credo per via del fatto che sono su ctr esterno)...
Hai qualche idea?
Scusate tutti per l'ot..

Infatti il problema sono i controller esterni. Pur avendo quasi tutti supporto per il SMBus, su cui viaggiano i valori di temperatura, non dicono come accedere al bus.
Io non ho ancora trovato nulla per leggere le temperature di dischi su controller esterni, soprattutto se sono in raid.

[Tovarisch]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

guaglio' mi serve un consiglio...



tra un mesetto dovrei formattare, ma avendo 5 hard disk nel case mi stava venendo qualche dubbio sulla mia configurazione attuale

in questo momento ho.

4 hd da 250gb in raid 0

1 hd da 1000gb (stoccaggio dati)

con il raid 0 faccio circa 250mb/s (a scendere)


Ma stamane mentre mi facevo la doccia ho pensato:

e se faccio 2 raid 0 con i 4 dischi da 250?

uno con il sistema operativo e uno con i giochi?

ne guadagnerei visto che uso vista x64 che legge e scrive di continuo pure mentre gioco?


che ne dite?

Comincia a mettere la priorità dell'indicizzazione dei file di Vista sul minimo (si trova nella gestione avanzate del risparmio di energia), lasciando da indicizzare solo i file che realmente cerchi.........altrimenti fondi l'attuatore che muove le testine degli HD.

La poca velocità che perderesti con 2 invece che 4 dischi, verrebbe compensata dall'avere S.O. e giochi su due dispositivi fisici diversi e poter avere i dati che si usano di più sulle tracce esterne degli HD, quindi le più veloci. Il defragger di Disktrix è favoloso per fare questo lavoro.

Voto per i 2 RAID0.

Per il S.O. il meglio sarebbe un bel SSD di quelli dell'ultima generazione, visto che quando si caricano i vari file dei driver e del kernell, date le loro piccole dimensioni, conta di più la latenza della velocità.

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Tovarisch

Perché è così. Prova a monitorizzare la temperatura del NB durante un test di IBT e un test di OCCT relativo alle memorie (tra l'altro è uscita la versione 2.1 di OCCT), vedrai la differenza di temperature.

Questa differenza è dovuta al maggior carico di lavoro sul comparto NB/memorie.

Non è che IBT non usi le memorie, ma le usa in modo più conservativo di OCCT (RAM test) o del test BLEND di prime95, quando calcola con grossi FFT.

Ci controllo ... quindi tu dici che OCCT le stressa di più?
Memtest da dos invece rispetto IBT e OCCT? Più o meno cattivo?
La nuova versione di OCCT ho notato che rileva il corretto Tj dei 45nm ma inserisce altro?

Originariamente inviato da Tovarisch

Comincia a mettere la priorità dell'indicizzazione dei file di Vista sul minimo (si trova nella gestione avanzate del risparmio di energia), lasciando da indicizzare solo i file che realmente cerchi.........altrimenti fondi l'attuatore che muove le testine degli HD.

Questa é interessante... non lo sapevo!

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Tovarisch

Comincia a mettere la priorità dell'indicizzazione dei file di Vista sul minimo (si trova nella gestione avanzate del risparmio di energia), lasciando da indicizzare solo i file che realmente cerchi.........altrimenti fondi l'attuatore che muove le testine degli HD.

La poca velocità che perderesti con 2 invece che 4 dischi, verrebbe compensata dall'avere S.O. e giochi su due dispositivi fisici diversi e poter avere i dati che si usano di più sulle tracce esterne degli HD, quindi le più veloci. Il defragger di Disktrix è favoloso per fare questo lavoro.

Voto per i 2 RAID0.

Per il S.O. il meglio sarebbe un bel SSD di quelli dell'ultima generazione, visto che quando si caricano i vari file dei driver e del kernell, date le loro piccole dimensioni, conta di più la latenza della velocità.

Grazie, avevo bisogno di conferme sulla mia teoria....

[I soliti sospetti]

Per @Tovarisch:
volevo chiederti se conosci di problemi con Vista 64 bit e Prime/Orthos nel senso che se faccio test di stabilità con IBT passo le 4 ore e uguale con OCCT mentre se parto con Orthos o Prime non mi danno errore ma smettono di funzionare!
Ci sto impazzendo e non riesco a venirne a capo!
Mi dessero errore almeno saprei dove lavorare ma invece così non capisco... l'unica cosa che ho sentito é che sembra che con il 64bit questi programmi si fermino spesso... boh!

[Roddy]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Per @Tovarisch:
volevo chiederti se conosci di problemi con Vista 64 bit e Prime/Orthos nel senso che se faccio test di stabilità con IBT passo le 4 ore e uguale con OCCT mentre se parto con Orthos o Prime non mi danno errore ma smettono di funzionare!
Ci sto impazzendo e non riesco a venirne a capo!
Mi dessero errore almeno saprei dove lavorare ma invece così non capisco... l'unica cosa che ho sentito é che sembra che con il 64bit questi programmi si fermino spesso... boh!

Io ho vista a 64 bit e prime95 funziona sempre bene sia la versione a 32 bit, sia quella a 64!

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Per @Tovarisch:
volevo chiederti se conosci di problemi con Vista 64 bit e Prime/Orthos nel senso che se faccio test di stabilità con IBT passo le 4 ore e uguale con OCCT mentre se parto con Orthos o Prime non mi danno errore ma smettono di funzionare!
Ci sto impazzendo e non riesco a venirne a capo!
Mi dessero errore almeno saprei dove lavorare ma invece così non capisco... l'unica cosa che ho sentito é che sembra che con il 64bit questi programmi si fermino spesso... boh!

che fsb hai?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

che fsb hai?

432 perché?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

432 perché?

a me dopo i 444mhz sclerano i programmi di test dandomi hw failure detect (a 443 niente)

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

a me dopo i 444mhz sclerano i programmi di test dandomi hw failure detect (a 443 niente)

Ma che ne so??!!
Io sono stabile con IBT per 4 ore (e non é poco!) e con OCCT per anche 12 ore ma con Orthos mi si blocca dopo 6/7 ore e prime circa 30 minuti ma ripeto... non mi da de bsod ne reboot... solo si ferma come applicazione!!

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ma che ne so??!!
Io sono stabile con IBT per 4 ore (e non é poco!) e con OCCT per anche 12 ore ma con Orthos mi si blocca dopo 6/7 ore e prime circa 30 minuti ma ripeto... non mi da de bsod ne reboot... solo si ferma come applicazione!!

se hai un hd volante, attaccalo mettici vista x86 e prova senza installare altri software, solo os e driver

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

se hai un hd volante, attaccalo mettici vista x86 e prova senza installare altri software, solo os e driver

Ma vabbé... stabile sono stabile però mi rode sta cosa... aspetto di prendere il secondo Vraptor che faccio raid 0 e installo XP32 e Vista64 con il dual boot e vedo però che palle sti misteri!

[Giustaf]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ma vabbé... stabile sono stabile però mi rode sta cosa... aspetto di prendere il secondo Vraptor che faccio raid 0 e installo XP32 e Vista64 con il dual boot e vedo però che palle sti misteri!

a me, con vista 64bit, prime95 non mi si ferma...il tuo sembra più un "problema" (anche se il termine mi sembra molto esagerato) software..

[Lars]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

a me dopo i 444mhz sclerano i programmi di test dandomi hw failure detect (a 443 niente)

Anche a me!!!
Guardacaso ho anch'io il q9450...

Mi puoi dire per favore che errore ti da?
Nel mio caso: "Exception Code: c0000005"

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Lars

Anche a me!!!
Guardacaso ho anch'io il q9450...

Mi puoi dire per favore che errore ti da?
Nel mio caso: "Exception Code: c0000005"

se faccio test di stabilita di everest, mi da hardware failure detect..

se faccio prime 95 mi ha hardware failure detect...



mi sa che i q9450 hanno un fsb wall volutamente castrato.....

[Giustaf]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

mi sa che i q9450 hanno un fsb wall volutamente castrato.....

Strana davvero sta cosa...alcuni riescono a tenerlo a 3,6Ghz..sarebbe curioso vedere se tu e Lars avete lo stesso batch!

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Giustaf

Strana davvero sta cosa...alcuni riescono a tenerlo a 3,6Ghz..sarebbe curioso vedere se tu e Lars avete lo stesso batch!

e' castrato....


ho provato 475mhz di fsb con voltaggi assurdi e sia quelli della mobo che della cpu, ma niente...

schermata blu

[Giustaf]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

e' castrato....


ho provato 475mhz di fsb con voltaggi assurdi e sia quelli della mobo che della cpu, ma niente...

schermata blu

immagino che avrai anche abbassato il molti per vedere se tante volte reggesse sopra ai 444!
Beh, a questo punto non saprei che dirti!

cmq 3520Mhz non sono affatto male dai!

[Leatherscraps]

mi dispiace per te.. da una parte meno male non ho preso anche io il 9450!
cmq la freq è già alta non avresti notato ne noterai mai differenze..


Io ho appena acquistato questa mobo con un q9550,2x1gb ddr2 kingston 9600 1200mhz, quando lo dovrò occare saranno dolori perchè sono abituato alla semplicità della mia conf.. mentre ora fra 1000 voltaggi,impostazioni per la memoria,bus ecc non ci capisco una mazza
spero mi potrete aiutare..

Cmq sia avevo un altra domanda : per caso per installare un raid ci vuole sempre il floppy con dentro i driver raid o adesso i driver sono già contenuti da qualche parte?ovvero per formattarre mi serve un raid disk sennò non mi riconosce l'array in fase di installazione win xp32?

Grazie!

Sapete per caso indicarmi i voltaggi da togliere da AUTO e su quale valore metterli?

[Pelvix]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

Ma li tieni in raid?

Si, raid 0