GeForce GTX 200 a 55 nm: le immagini della GPU

[Phantom II]

Originariamente inviato da Mparlav

Però che "tocco delicato"chi ha smontato il coldplate: è scheggiato in modo indecente :-)

Non sarebbe male se anche sulle gpu fosse installato il coperchio metallico che ormai si usa su tutte le cpu.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Drakogian

... e nel frattempo ATI sta a guardare... ???

certo sono tutti in Vacanza a godersi le ferie....

[CoolBits]

Originariamente inviato da Phantom II

Non sarebbe male se anche sulle gpu fosse installato il coperchio metallico che ormai si usa su tutte le cpu.

infatti su quella scheda c'era è togliendolo che probabilmente hanno fatto il danno

[Crimson Skies]

Uazzamerican ha detto il vero. Però c'è da considerare che la Intel ha fatto sempre ottimi processori. anche quando sembrava indietro rispetto ad AMD in realtà stava aspettando che ci fosse veramente la possibilità di tirar fuori un buon prodotto. Certo più concorrenza farebbe bene ai consumantori ma non è in dubbio che Intel sia 1000 volte meglio di AMD che ha fatto sempre CPU da schifo.
Pensate alla compatibilità con programmi, windows ecc. Dai chi metterebbe in dubbio la capacità di Intel!!
Per le VGA è diverso. Nvidia ha sempre fatto un ottimo lavoro meglio di ATI. Ci sono stare soluzioni ATI da paura come la serie 9700/9800 e queste nuove serie 4xxx. Però le volte che Nvidia ha centrato il bersaglio sono state molte di più. Anche se voi vi lamentate che hanno rimarchiato le schede ecc vi dirò che ho avuto una 8800 GTX e poi ho preso un 9800 GTX. Anche se la secondo ha meno banda passante (ma di poco se si prende una versione OC da fabbrica) e un po meno RAM (768 vs 512) vi dirò che la 9800 va meglio della 8800 perchè cmq è un passo in avanti e non un semplice "Cambio il nome".
Mica sono così stronzi o coglioni come li volete dipingere. Dai su siete sempre troppo cattivi.
Per finire il post voglio dire solo che l'unica cosa su cui avete 10000000% ragione è che Nvidia fa prezzi un pò più alti di ATI con prestazioni pressochè uguali e vi dirò che sta cosa mi rode pure a me. Ma alla fine mi son sempre trovato bene con Nvidia e non lascerò la squadra solo per un pò di € in più...

[man2tek]

Ecco ci risiamo. Prima si butta sul mercato una gpu con nuova architettura. Poi dopo qualche mese si passa ad un processo produttivo più raffinato della stessa. Quindi chi aveva comprato la prima versione si ritrova dopo poco tempo a mordersi le mani perchè la nuova conusma meno è un po più performante e magari costa anche meno. Se non la smettono di fare così prima o poi i videogiocatori passerano alle console. l'xbox360 si trova a 170 euro. Meno del prezzo di una scheda video.

[Severnaya]

"ma non è in dubbio che Intel sia 1000 volte meglio di AMD che ha fatto sempre CPU da schifo."

ocazzo


oddio che stolti siamo stati a comprare cpu AMD!


Hail hail to Intel! ! ! (cit.)

[Crimson Skies]

E mi sa di si.

[SwatMaster]

Spero che in un momento di crisi come questo, sia il rilancio competitivo di nVidia. Glielo auguro, dato il periodaccio che sta passando.

[Crimson Skies]

Basterebbe che abbassassero i prezzi.

[kliffoth]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Uazzamerican ha detto il vero. Però c'è da considerare che la Intel ha fatto sempre ottimi processori. anche quando sembrava indietro rispetto ad AMD in realtà stava aspettando che ci fosse veramente la possibilità di tirar fuori un buon prodotto. Certo più concorrenza farebbe bene ai consumantori ma non è in dubbio che Intel sia 1000 volte meglio di AMD che ha fatto sempre CPU da schifo.

Ma scherzi o cosa???
Dove sei stato negli ultimi 15 anni??

Se escludiamo il Core, tra l'altro sivluppato da un team israeliano, AMD e'sempre stata mediamente avanti ad intel.
Fin dai tempi dei compatibili!!!
guarda l'AM486.
Poi i k5 e i k6 erano buoni e migliori delle controparti, e con il k7 AMD stravinse e si ebbe la situazione che c'e' ora tra intel AMD (con la prima chiaramente migliore)

Discorso diverso che il marketing AMD sia pietoso e che gli utenti pensino che siano esistiti solo gli Athlon...ma anche le accuse di concorrenza sleale per intel qualcosa dicono.

Poi che scrivi??? una azienda fa finta di essere indietro (tirando fuori processori stufetta...il prestocotto su tutti...che possiedo purtroppo) e preferisce "ungere" i distributori?

Spero fossi ironico, perche' prima di affermare con tanta sicurezza, ci si dovrebbe documentare un minimo.
POST INCREDIBILE (ma di solito la sicumera si associa all'ignoranza)

Ps per le GPU: le volte che hanno centrato i bersagli sono piu' o meno le stesse (dimentichi la 8500 ATI, la ATI Rage 128...)
PPS: la serie 4xxx non e' un prodotto da paura come lo fu la 9700: e' il rifacimento ben riuscito della serie 2xxx e non ha l'impatto che hanno avuto la 9700 (AMD) o la 8800 (nVidia). Sempbra piu' di quello che e' perche' non se lo aspettava nessuno (Huang in testa)

[^^lee]

..oddio..si Intel d'accordo..ma 1000 volte meglio? sicuro?
Il k6-2 è stato il primo procio ad integrare un set d'istruzioni proprietario alternativo all' x86 (mmx a parte ovviamente) , nonche il primo (forse l'unico?) a portare il socket 7 a 100mhz (certo scaldava un pochino...).
Poi AMD ha iniziato a produrre chipset proprietari (con sessioni video decisamente migliori di Intel) sempre a prezzi tutto sommato umani, magari i processori attuali sono un 10%(forse 20%?) meno potenti della controparte ma costano decisamente meno (e hanno costretto intel a smetterla di "stuprare" i nostri portafogli) e ultimamente hanno anche un occhio di riguardo per la questione consumi (lo stesso dicasi per ATI con la serie 4000, quanti anni erano che non vedevate una scheda video decente senza alimentazione aggiuntiva?).
Ho avuto k6-2, duron, sempron64, e athlon x2, nessuno di questi ha dato problemi di compatibilità (per carità..magari non me ne sono mai accorto) e tutti sono costati sensibilmente meno di Intel.
Probabilmente sul trono rimane Intel ma AMD credo sia un concorrente più che degno, a maggior ragione se teniamo conto che poco più di 10 anni fa stava nel pantano a fare concorrenza ai vari cyrix (o ciryx?boh..)
che costavano poco ma funzionavano pochissimo.
Se invece vogliamo pagare salato ma avere il top di gamma del settore enthusiasthighendsuper e sfoggiare benchmark di lusso questo è un altro discorso,

ciao

[gianni1879]

Originariamente inviato da Crimson Skies

E mi sa di si.

mi sa che tu eri uno di quelli che compravi intel anche ai tempi dei fornetti prescott.....

[kliffoth]

.

[uazzamerican]

Io volevo dire tutt'altra cosa...

[Stefem]

Originariamente inviato da Phantom II

Non sarebbe male se anche sulle gpu fosse installato il coperchio metallico che ormai si usa su tutte le cpu.

lo è già da un pezzo, non su tutte ovviamente

[Crimson Skies]

I prescott a mio avviso non erano poi tutte ste stufette. Poi mi sa che io di cose ne conosco e mi documento prima di comprare qualcosa. E poi AMD cmq come CPU non è che sia stata mai avanti rispetto ad Intel. Sarà pure che gli AMD costano meno però sono anche meno potenti degli Intel. Gli attuali sono veramente pietosi. I phenom sono una vera porcheria mal copiata da Intel.
Che poi il Core sia stato sviluppato dagli israeliani non mi sembra o cmq non credo che perchè siano stati loro significa che sia stato una buona CPU.
La Amd può aver fatto qualche buona CPU forse. Cmq per i costi c'erano anche i Celeron che non erano certo il top ma erano i concorrenti della fascia medio.bassa e cmq non erano malvagi come li si è sempre dipinti.
Poi per le VGA si è vista la siera 2xxx quelli si che era termosifosi e che scaldavano. Ma leggete o vi inventate le cose. La serie 4xxx è stato il momento in cui finalmente ATI ha fatto una cosa buona.
La seria 8500 non ricordo fosse sto gran che. Ho menzionato 9700/9800 perchè erano buone schede ma già se scendiamo alle 9200 facevano schifo veramente. Quindi poco sarcascmo e non sono un ignorante come dite voi. E se lo sono forse per la documentazione voi lo siete per l'educazione.

[Mparlav]

In campo video, ci sono 3 produttori a dividersi il mercato ed Intel ha quasi la metà del mercato (e probabilmente nel Q3 avrà raggiunto il 50% del mercato globale).
Per ora ha fatto soli video integrati e non discrete, ed è una fortuna, per noi.
Il primo tentativo con i740 gli è andata male.
Quando tra fine 2009 ed il 2010 farò il suo secondo tentativo (Larrabee) spero che faccia altrettanto schifo, altrimenti, ringrazieremo la vera concorrenza che abbiamo avuto nel 2007 e nel 2008, e si spera anche per tutto il 2009.

[Crimson Skies]

Immagina se invece sto Larrabee sarà un successo? Cmq c'è poco di che preoccuparsi. Certo ha il mercato delle integrate, per la maggior parte su laptop ma dubito che nel segmento di Nvidia/ATI possa avere qualche vera chance....

[luc483]

Originariamente inviato da Crimson Skies

I prescott a mio avviso non erano poi tutte ste stufette. Poi mi sa che io di cose ne conosco e mi documento prima di comprare qualcosa. E poi AMD cmq come CPU non è che sia stata mai avanti rispetto ad Intel. Sarà pure che gli AMD costano meno però sono anche meno potenti degli Intel. Gli attuali sono veramente pietosi. I phenom sono una vera porcheria mal copiata da Intel.
Che poi il Core sia stato sviluppato dagli israeliani non mi sembra o cmq non credo che perchè siano stati loro significa che sia stato una buona CPU.
La Amd può aver fatto qualche buona CPU forse. Cmq per i costi c'erano anche i Celeron che non erano certo il top ma erano i concorrenti della fascia medio.bassa e cmq non erano malvagi come li si è sempre dipinti.
Poi per le VGA si è vista la siera 2xxx quelli si che era termosifosi e che scaldavano. Ma leggete o vi inventate le cose. La serie 4xxx è stato il momento in cui finalmente ATI ha fatto una cosa buona.
La seria 8500 non ricordo fosse sto gran che. Ho menzionato 9700/9800 perchè erano buone schede ma già se scendiamo alle 9200 facevano schifo veramente. Quindi poco sarcascmo e non sono un ignorante come dite voi. E se lo sono forse per la documentazione voi lo siete per l'educazione.

Guarda, credo che la serie amd athlon è sempre stata meglio della controparte intel (fino alla uscita dei conroe) quindi a mio avviso ti sei documentato poco non sono un fanboy di nessuna delle due e se leggi in firma ora possiedo intel, ma negare l'evidenza...

[Mparlav]

In campo IT i risultati sono strettamente legati agli investimenti.
Tu non puoi neanche immaginare quanta gente in questo periodo stia lasciando sia Ati che Nvidia allettati per lavorare allo sviluppo driver d'Intel.
Intel sta' investendo su Larrabee MOLTO più di quanto facciano Ati ed Nvidia messi insieme.
Potrà non avere esperienza sui driver e sull'architettura delle gpu di fascia alta, ma ha i soldi per andare sul "mercato" e comprarseli, ed è quello che sta' facendo.
Nulla di strano: è già accaduto in passato.
Per esempio, come credete che Ati sia riuscita a metter su driver Opengl finalmente all'altezza, dopo anni di buio completo?
"Pescando" da 3dlabs ...