Giustizia, nuovo blitz del Pdl in arrivo l'immunità per i ministri

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Unrue

Già, infatti capita tutti i giorni che un capo di governo spari sulla folla.. E comunque a me, come la gran parte degli italiani, delle beghe imprenditoriali di Berlusconi non me ne frega proprio nulla. Io lo giudico solo per il suo operato politico. Anche Andreotti era visto come un mafioso, eppure alla fine lo hanno assolto..

non si tratta di "beghe impreditoriali" ma di ben altro; andreotti poi non è stato assolto, mi sa che ti sei bevuto quanto propinato dai media al servizio della politica corrotta, in particolare al servizio del loro propietario e/o controllore.

[rip82]

Originariamente inviato da Unrue

No, ma ripeto: tutto si gioca sulla schifezza della prescrizione. E comunque non ho ancora capito se la prescrizione si congela o no durante i 5 anni.

Mi pare che si congeli, ma comunque alla riapertura ci si mettono mesi per tornare alla fase pre congelamento. Nel caso attuale la prescrizione scatterebbe nei primi mesi del 2009, mentre senza blocco la sentenza sarebbe arrivata per ottobre-novembre. Prova a indovinare: si riapre il processo tra qualche annetto, si perdono quei 4-6 mesi buoni e come per maggggia la sentenza non arriva!

Originariamente inviato da Unrue

Non sono d'accordo: se uno è giudicato colpevole, allora non può governare. Non può bastare l'accusa per non far governare. Chiunque può accusare qualcuno. E questo sarebbe uno strumento volgare per non far fare politica a chi sta antipatico. ( dico in generale)

PALLE! Se un'accusa e' falsa fai come Di Pietro, corri dal magistrato, offri la massima collaborazione e nel giro di qualche settimana, talvolta meno, l'indagine viene archiviata. Ma sappiamo entrambi che non si parla di persone innocenti, nel caso specifico, perche' non dimentichiamoci che questa legge potrebbe tranquillamente chiamarsi legge Mills, e' fatta apposta per evitare una sentenza garantita, dato che c'e' un reoconfesso che in tempi non sospetti e' stato cosi' pirla da scrivere nero su bianco i suoi reati come testimone. Se silvio fosse innocente andrebbe in tribunale di corsa.

Originariamente inviato da Unrue

Già, infatti capita tutti i giorni che un capo di governo spari sulla folla.. E comunque a me, come la gran parte degli italiani, delle beghe imprenditoriali di Berlusconi non me ne frega proprio nulla. Io lo giudico solo per il suo operato politico. Anche Andreotti era visto come un mafioso, eppure alla fine lo hanno assolto..

Non capita tutti i giorni, ma se capitasse non sarebbe punibile, potrebbe anche rifare l'attentato alla stazione di Bologna, o stuprare i bambini ai giardinetti pubblici, oppure combo di reati, rapire i bambini ai giardinetti, costringerli a prostituirsi mentre spara sulla folla, non sarebbe comunque punibile, potrebbe persino riciclare soldi della mafia costruendo quartieri di lusso a Milano...
Comunque rileggi la sentenza andreotti: c'e' scritto che e' accertato che fosse mafioso almeno fino alla primavera del 1980, ma il reato e' dichiarato prescritto, ebbene, cosa faceva costui in quegli anni (anche prima e dopo, volendo vedere...)? Governava l'Italia, un mafioso governava l'Italia, e tu sei anche disposto a legittimarlo.

[Unrue]

Originariamente inviato da rip82

Ma sappiamo entrambi che non si parla di persone innocenti, nel caso specifico, perche' non dimentichiamoci che questa legge potrebbe tranquillamente chiamarsi legge Mills, e' fatta apposta per evitare una sentenza garantita, dato che c'e' un reoconfesso che in tempi non sospetti e' stato cosi' pirla da scrivere nero su bianco i suoi reati come testimone. Se silvio fosse innocente andrebbe in tribunale di corsa.

Mi pare che in tribunale ci sia andato diverse volte.. Guarda che il lodo Alfano c'è da qualche mese, mica da quando Berlusconi ha messo piede in politica.

Originariamente inviato da rip82

Comunque rileggi la sentenza andreotti: c'e' scritto che e' accertato che fosse mafioso almeno fino alla primavera del 1980, ma il reato e' dichiarato prescritto, ebbene, cosa faceva costui in quegli anni (anche prima e dopo, volendo vedere...)? Governava l'Italia, un mafioso governava l'Italia, e tu sei anche disposto a legittimarlo.

Io non lo legittimo, è la giustizia italiana che lo ha fatto.Prenditela con quella.

A proposito: per caso c'è qualche pirla che adesso critica Berlusconi e magari in passato ha votato per Andreotti? Così, solo per sapere..magari anche in questo forum.. perché è la stessa identica situazione.

[rip82]

Originariamente inviato da Unrue

Mi pare che in tribunale ci sia andato diverse volte.. Guarda che il lodo Alfano c'è da qualche mese, mica da quando Berlusconi ha messo piede in politica.

I rinvii e le volte che non si e' presentato non si contano, talvolta nascondendosi dietro la carica quando poi si e' venuto a sapere che invece che a Roma fosse nel villone in Sardegna, ha sempre fatto il possibile per rendere le cose difficili ai suoi giudici, e quelle volte che si e' presentato ha anche mentito, come conferma la condanna, purtroppo amnistiata, per falsa testimonianza sulla P2.

Originariamente inviato da Unrue

Io non lo legittimo, è la giustizia italiana che lo ha fatto.Prenditela con quella.

Vero, giudicando andreotti i giudici hanno persino trascurato gran parte delle affermazioni di Buscetta, dimostratosi piu' che attendibile in svariati processi e tenuto da conto per molte altre condanne, talvolta pesanti; e' indubbio che per il sette volte mafioso del consiglio la giustizia abbia usato un occhio di riguardo.

Originariamente inviato da Unrue

A proposito: per caso c'è qualche pirla che adesso critica Berlusconi e magari in passato ha votato per Andreotti? Così, solo per sapere..magari anche in questo forum.. perché è la stessa identica situazione.

Possiamo tranquillamente inserire craxi, forlani... la lista e' lunghissima, basta sfogliare un elenco di condannati dal pool di Milano

[Cfranco]

Originariamente inviato da Unrue

Io non lo legittimo, è la giustizia italiana che lo ha fatto.Prenditela con quella.

Legittimato ?
Ma dove ?
L' hai letta la sentenza ?
Guarda che dentro ci sono parole pesantissime , Andreotti col suo comportamento si è reso responsabile anche della morte di Piersanti Mattarella .
Tra "legittimato" e "non punibile" c' è parecchia differenza .
Il giudice deve stabilire i fatti , stabilire se i fatti costituiscono reato , stabilire se vi è una assoluta certezza che l' imputato lo abbia commesso e stabilire se il reato è punibile .
Tra uno assolto "per non aver commesso il fatto" e uno prescritto c' è una enorme differenza .

[Unrue]

Originariamente inviato da Cfranco

Legittimato ?

Tra uno assolto "per non aver commesso il fatto" e uno prescritto c' è una enorme differenza .

Allora diciamo che la giustizia italiana non è riuscito a condannarlo. Sei contento adesso ?